主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
家园 某部分人搞钱是成功，大部分人就没搞到钱 足球做为一个产业搞钱是失败了，足球干部、某些队员搞钱是大大的成功。劣币驱逐良币，总有失败的与成功的；倒过良币驱逐劣币，也一样；看大伙用哪种标准看了：小圈子与大圈子。
当然，在一神教国家，讲究二极管功效。此等治理下，相对标准就简单，不行就换另一个。毕竟咱们的多元文明，有其利必有其弊，一旦走入弊，让人选择太多，所谓二生三、三生无穷尽个方案，让人选都眼花缭乱，不知哪个相对好点。批判总结更加难，每人夹私货，非常考决策层自我能力，非大自知者不可。大自知者，很难得的。到最后变成摸个遍，撞南墙式倒逼模型决策。
这么多年不都是如此，精英也不过如此。
家园 这不就对了么 大家都能搞到钱，改个屁制么，私有化干吗？就是要一部分是有，一部分人没有。
先富带动后富嘛，后富的跟在先富的后面，先富的可以扔黄金，当然也可以扔黄屎，自由经济么，想扔就扔，想怎么扔怎么扔，想啥时候扔啥时候扔。
挣钱和夺冠有没有关系？有。是否必然？不是。不要用普通人的道德观看待商人，李黄瓜说的。要求赚钱为第一要务的足球圈拿冠军，本身就不应该——我不是开玩笑，当时改制就是明确说了为了发展足球经济。
家园 无 家园 国足的比赛没有内容 打东南亚公认弱队输赢不说，控球率，危险进攻，射门数据全面落后了，所以以后一段日子国足“被暴冷”是大概率事件了。这次亚洲杯能进八强就不错了。
我的感觉还是先侧重联赛，划分南北联赛，实行和欧洲一样的跨年赛制，南部联赛可以避开高温，北部联赛实行冬歇期。南北冠军再来个总决赛，两套管理班子，竞争有了，从业人员也增多了。国企(电力烟草福彩城投等)搞青训或是扶持当地中甲球队，球员纳入员工序列。
家园 还是要缩小联赛规模，提高比赛水平 争取俱乐部能大体自负盈亏，至少把支出的主要部分覆盖掉。
现在俱乐部能不大规模亏损的并不太多，有十二个就不错了。
家园 对,就应该缩小规模,减轻运营负担,使俱乐部层面能集中于竞技 以地理分为五大赛区,东北东南西北西南中部.每个大区五到六个省级行政区
各区举行联赛,决出名次后前二到三名参加季后赛共16队.季后赛用赛会制淘汰赛
像淄博这样的城市可以用来举办季后赛嘛,甚至可以两个较近的城市联合举行,这样对那些工业衰落型城市可以拉一拉第三产业,刺激一下它们的服务业.也不用总指着什么烧烤音乐节之类的.而且三四线小城市的住宿餐饮也不用大城市那么贵,对小球队友好点.
足协杯冠军不是也能参加亚冠吗,这个比赛可以搞搞全国性突破赛区限制.这样东部大球队对阵中西部小球队可以尽量安排,比如上海申花对阵贵州叙永超市队.
还有各个球队应该搞个积分,像上面这种比赛的球迷上座,随团出征情况要纳入积分,越是冷门场次系数越高
通宝推：桥上,家园 我的设想是顶级就十二个队 分两阶段双循环，第一阶段全体，第二阶段各六队一半争冠，一半保级。顶级联赛人少了也有助于比赛水平提高，我们现在没那么多顶级运动员。也增加竞争力度免得纵容骄兵悍将。
下一级联赛就分区进行，每区一个名额，打晋级赛，在下一级也类似，干脆就是城市赛或村超。
这样赛程也不那么紧张，可以为国家队集训多留些时间。
我一直认为批评致力于国家队急功近利是不对的，主要是没考虑到观众，国家队搞好了，观众才会增加，对俱乐部盈利有帮助，当然我不是说就放弃青训和后备力量，国家队集训主要是增加些时间，不是要加钱。另外争冠六队的比赛可以增加青年队的垫场赛，也计入积分，可能也有助于后备力量。
家园 我觉得还是由民间办N个互相竞争的联赛为好。
家园 感觉要放水 央行、国家金融监管总局发布关于金融支持住房租赁市场发展的意见
明修栈道暗度陈仓么？曲线救国？
支持各类主体新建、改建和运营长期租赁住房，盘活存量房屋，有效增加保障性和商业性租赁住房供应。
重点支持以独立法人运营、业务边界清晰、具备房地产专业投资和管理能力的自持物业型住房租赁企业，
金融支持住房租赁市场发展应以市场配置为主，按市场化原则自主决策，为租赁住房的投资、开发、建设、运营提供多元化、多层次、全周期的金融产品和金融服务体系，
以前是借贷修路，收费还贷。现在是放贷建房，收费还贷，新式MBO？感情深圳搞风搞雨的统租是为私营企业准备的？
看来房价房租准备来一波。