主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
家园 截取1960-1976年就是他一贯的狡辩伎俩，话说三年期间不 该算特殊情况吗？
苏联撤出援助这么大的事情不得算特例？
这种辩论伎俩早些年见得多了，懒厨河友一无改变，一直如此，难道不应该是1949年开始全面比较么？他当然知道从1949年开始计算对他不利呗。
当然了，毛时代确实有大起大落的问题，但是这也是新中国没有办法的事情啊，唉。
但是总的趋势大家也看得清楚，是总体提高的，也有平均率，只是没有必要绝对观察。
邓时代就那么短日子，大家也看得清楚，呵呵呵呵，只不过懒厨河友死活不认罢了。
他哪有面子，习惯性造谣都习惯了啊。
三年时期是新中国强力吸收苏联援助的特殊时期，是不可能不可以算成原始书记基点的，这才是常识。这是毛主席控制的一个强烈吸收然后下降的时期。这种大起大落都是毛主席尽可能控制好的，至于邓时代，看吧，很清楚。
家园 面子最不值钱，有啥挂不住的 我都提供两个数据了，不好意思，给了两个76年的链接 ，两个都不支持你这个说法：“稻公时期经济发展是最慢的”。
同样做个防杠声明，，这个帖子1950年后用美元GDP计算我的结果是这样 ，确实存在推翻世行与荷兰某大学的现有数据的可能性，是不是应该发表一篇论文，像那位Harry Wu一样，让同行评价一下呢？
家园 不好意思，给了两个76年的链接 重新给个60年的链接：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1960.html
用汇率法，年化率会高于PPP法，我承认这个事实。但是，我们所作的对比，是改开前后的GDP增长。所以，只要前后用的是同一种方法，对比就会有意义，这点你会同意吧？
我来总结一下吧：
用汇率法，根据世行的数据：60-76的平均年化率是6.1%，77-94 （陈王最不爽的邓小平执政期间）的平均年化率是7.1%
用PPP法，根据荷兰某大学的数据：60-76的平均年化率是4.3%，77-94的平均年化率是6.3%
你看，我用了两种不同的方法，都得出同一个结论，即：改开后的增长率高于改开前。
陈王用的是另一种汇率法，应该是他自创的，他的汇率是当年汇率，学界似乎没有这种算法吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 稻公做老大，是79年后 之前仅仅是重要的领导者之一，所以对稻公的研究，应该从1980到1994，其他时间都是混淆视听。
家园 稻公玩儿了个小花招 他是希望把秉政时间往前提的，这样“显得”像有主席的法统一些。
通宝推：真离,家园 这个时期是华邓合作期，似乎是华第一，但是已经邓派上位了 在这个时候，双方一致的事情就推行顺利（比如洋跃进、恢复大学传统模式考试等等等），反之，不太好。
华国锋基于自己的本能要求两个凡是，邓基于自身需要，也要求部分遵守毛时代规则。
所以这个时期其实还是稳固发展的，回城的老干子弟也不敢改变太多。
但是由于毛邓政策的天然巨大分歧，必然会走向分裂，这是必然的。邓也需要搞死华国锋获得绝对权力，图穷匕见，邓成功了。
最主要是邓要把自己树立为绝对二代，完全抹灭掉华国锋的痕迹，邓做事太糙了，虽然他确实有这个能力和理论基础，因为华国锋明显是政变上位。但是这个事其实不那么好圆。
这就成了今天的76-78年，奇怪的两年，呵呵呵呵。这个时候邓上升行使权力的势头很明显。可算华邓合作。
78年，谭震林怒斥汪东兴：我已经七十多了，什么叫“重新做人”？ - PCB打样 生产的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/675303400
邓派和华派典型的冲突。
通宝推：金银鑫,家园 没有法统那就岁月史诗 稻派最擅长的就是编造“正确”的历史记忆。
可惜再怎么洗，黑的就是黑的。
何况互联网等工具，降低了检索的难度，现在一个自媒体，都能看清楚稻派的魔术，止增笑耳。
家园 1976-1981那段时间很多历史记忆被抹掉了。 华国锋很多事情的决策不是没有参与，而是被刻意不提了。这样看起来很多事情就好像和他根本无关一样。但实际上直到1981年他那一堆职务卸下以前，谁敢说已经进入邓时代呢。他又不是后面上来的小媳妇。
通宝推：真离,家园 稻太后的锅责不匹配 出了问题，那必须是胡赵这些儿皇帝的锅。
有了成就，或者说未必是成就，只是眼前没暴雷，那就是稻太后英明神武。
通宝推：真离,
家园 那就算一下数字再说 这个是wolfgan给的80年汇率法的数字：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1980.html
这里是94年的数字：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1994.html
不算不知道，一算吓一跳：平均年化率居然有8%！还是高于60-76的平均年化率是6.1%。
要不你帮忙验算一下，我可能算错了？😉😉😉
家园 我都说了，这是政客操弄 一九七九年，国家统计局公布：全国工农业总产值达到6，175亿元，
https://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/202302/t20230206_1901922.html
到了1980年，国家统计局网站公布数据： 全年工农业总产值按一九七○年不变价格计算为6，619亿元，完成计划103．2％，比上年增长7．2％。
https://www.stats.gov.cn/sj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/202302/t20230206_1901923.html
注意，这个总产值是按照1970年不变价的，已经低估了。通常按照国际惯例，公布当年GDP的名义值，不做调整，仅仅在增长率上按照不变价格计算，而且为了减少公众因为名义GDP和不变价格GDP的差异过大而疑惑，通行采用每5年一换基准的方法。
像这种10年不换基准，且公布10年前不变价计算得到的总产值。已经压低起码20%了。国家统计局为什么这么干？不过是企图把稻公起始的那一年的数字弄得低一点，不要那么难看。
你那些无名网站，数据不知何处而来，基准不知道按照哪一年的，完全是垃圾数据。
只要你放下偏见，从第一手数据入手，还是可以发现真相的。因为造假是系统工程，稻公一脉水平不够。
承认稻公是垃圾有那么难吗？ 退后一步天地宽。
通宝推：起于青萍之末,newbird,苏仙岭,