主题：也说《繁花》 -- 达闻奇
- 复 也说《繁花》
家园 你可能过于乐观了。 一个阶段，会有一个阶层作为代价。
两年前，河里有人说，马上就会是城市小资产阶级群体。
现在从黄奇帆的讲话来看，这点马上就要验证了。
你对行业看法也不全正确。
以医疗为例，随着老龄化的发展，就是想抑制医疗事业的发展，都不可能做到。
文娱产业，可以参照日韩发展和现在的遍地网红经济，这个产业在未来的中国，除了提供娱乐之外，正增益极少，甚至为负。
人工智能的发展，可能威胁到发达国家的60%以上的高薪职位。
中国作为人工智能的领头羊之一，年轻人渴望的高薪职位，可能还未出生，就是被提前扼杀了。
关键还是人口问题。
从数据推测来看，一直到本世纪末，人口年减少率每年都在增加。直至减少到7亿人。
但是从现在统计数据来看，减少速度快于数据推测。
国家的统计数据是明显经过调整的，曲线太平滑了。
以疫情为例，头两年做的不错，人是少死了一点的。
原因无非是死亡摊薄平均。
另外一个原因可能是中国实际人口没有统计的多，需要逐步挤水分。
这个倒只是个心理影响。无非就是城镇化率高跳几个点，提前达峰了。
不管是那个原因，从常理看，最近十年，每年的人口负增长绝对数都比上一年多。经济能够稳住，增长慢一点，不发生堰塞湖崩塌，就应该算政府调控不错了。
从这点看，你说的又是对的。
是该多说点喜庆事。
我倒挺喜欢《繁花》，这就是部披着年代剧皮的搞笑喜剧，充满了逗比的气息。
通宝推：西安笨老虎,偶卖糕的,家园 花开堪折直须折 你的点太散了。
所谓的代价，就是刮油水而已，并不是要敲死谁，敲死了谁去干活？
文娱产业的目标不只在中国，而在全世界。所谓的正增益，是什么呢？看完打满鸡血？那是成功学。有时候，文化不提供负价值就是正价值。
人工智能我认为是个取代传统工种的大机会，当然会淘汰掉很多人，但也会提升很多人的能力，也许剑指星辰大海。
至于城市小中产的房产问题，其实无所谓，因为涨一起涨，跌一起跌，本来就是纸面财富，提前套现成温拿的，那本来就不算小资产。小中产最在意的是跟同一阶层比，只要身边人和他一起倒霉，那也还好。至于对比他低阶的人优越感下降，这本来就不应该存在，缩水挺好的。
这么看我好像确实挺乐观。其实不是，我认为该渡的劫一个都少不了，但人们可以调整在洪水中的姿势，让伤害少一些，被冲走的少一些。
以前人盲目乐观的时候我泼水，现在我倒油，这我早就说过。
《繁花》不是改革全景史诗，不是历史情怀展示，更不是劈向谁的尚方宝剑。在一片荒芜的景况下提供些情绪价值，哪怕是逗比的价值，挺好的，干嘛愁眉不展呢，笑一笑。
- 复 花开堪折直须折
家园 人类的痛苦欢乐并不相通。 按香港的经验，社会的不满，不过就是下中层的危机罢了。
中间层及以上，比较宽容和能承受----
-----且把浮云，换了浅斟低唱。
真正的下层其实也无所谓----
------关我屁事。
家园 痛苦欢乐并不相通，但规律相同 人类社会大部分时间，大部分阶级都固守在自己的生态位中，过着差不多的生活，生老病死。
如果人生是一条固定的线，那么悲欢离合只是写好的剧本而已，你只需要按情境扮演自己的角色罢了。
所以悲观乐观，在一个写定的剧本里是没有实际意义的。
只有在中国过去四十年，人类史上从未有过的十亿人有了快速致富改变阶层的机会，才有了如此大起大落沧海桑田的群体意识。
那么，如果这种趋势可以继续，固然让人欣慰，
如果不能，那只是跌回常态而已。
不乐观，也不一定就是悲观。
当然，核弹发明后，人类确实存在短时间集体毁灭的可能性。
但那也是常人控制不了的。所以，该笑就笑，该骂就骂吧。