主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
- 复 也许吧
家园 各大车企实际上已经顶不住了！ 以前风光无两的几大车企销量急剧下滑，这些人躺在外方的温柔乡里，轻松捞钱太久了。已经忘记了如何在残酷的市场上搏杀，现在除了BYD之外的那些车企哪个有自己在智能驾驶方面的核心技术？以后没有智驾技术的汽车还有人要吗？
前段时间，上汽的陈虹还可以大放厥词，发表一下“灵魂论”，长安还想挣扎一下，广汽现在只剩下无能狂怒了。
市场是公平的，也是残酷的，不思进取、跟不上新技术潮流的企业必然会逐渐萎缩乃至被边缘化。
家园 是不是写错了？ “现在除了BYD之外的那些车企哪个有自己在智能驾驶方面的核心技术？”
你是不是想说“赛里斯-华为”
BYD在硬件技术上是有很多核心技术的，在智驾领域华为一骑绝尘
- 复 是不是写错了？
家园 确实是写错了，漏了华为 作为一个有雄心冲击世界前列的汽车大厂，比亚迪也有自己的智驾团队，他们投入也非常大，确实是在玩真的，我相信他们能搞出成果。如果另外有一个智驾方案能与华为一拼，我觉得非比亚迪莫属。历史会证明其他那些只会躺在以前功劳簿上无能狂怒之辈，没这个能力，说难听点他们只是在时代风口上起飞的猪，吃了这么多年的红利却对中国民族汽车业的技术进步无所作为，为此我要为“船夫哥”鼓与呼，希望比亚迪越来越好！
比亚迪卷智驾狂砸1000亿：团队增5倍至4000人 几乎都是985、211的硕士
个人认为这是一件好事，如果华为一家独大，长期来看对于技术进步并非是好事。
家园 您都这么比喻了 那我能说米是秦桧不？金人要搞死岳飞，不搞秦桧。
- 复 您都这么比喻了
家园 新版射雕这点做得比较好 没有脸谱化，杨康、欧阳锋都是有血有肉的正常人，不是天生的坏种。你一开始就假定他是秦桧，这就是先入为主，要清空放空自己再去看剧，不然就不好看了。
。
再比喻一下，华为比喻成朱标，其他儿子都是others，弟弟们整天盯着朱标、模仿朱标、对标朱标，朱标干啥他干啥，这是发自内心的敬仰，这又能有什么坏心思呢😄没必要心思太重怀疑他们会心怀怨恨勾结北元……也没有证据啊。
家园 不用脸谱化，美帝也喜欢粗粮这样的企业 开一个发布会，骄傲地宣传：CPU是高通最新的，屏幕是三星的，内存是镁光的，摄像头是尼康的，操作系统是谷歌的，说是“民族企业”，结果自己只是一个组装厂，不过是另一个联想。
家园 那你说不通…… 列举的上述“罪状”，OPPO，VIVO，荣耀，都是这样的，为啥他们不挨骂？
因为他们没造车？
我看吧，其实小米最大的罪状就是不该“模仿朱标”。朱标梳中分正装革履，朱棣也中分也正装革履……人家朱标是太子，你算什么东西，是不是有觊觎之心啊😂😂😂
单位里面，如果领导不抽烟，一夜间中层都把烟戒了，如果领导爱打羽毛球，大家就都开发出来这个爱好……模仿不是大逆不道，也可能是亲近。
家园 中国民族主义的三个派别 坊间有个笑话，说中国民族主义激进派的目标是“尽复汉唐故土”，然后保守派认为激进派太保守了。没想到这事儿是真的。
美国《外交学者》网站发了一篇文章，介绍中国皇汉派的趋势。一篇明显用来抹黑的宣传文章，其中有这么一段描述中国民族主义的三个派别：
激进派：三者中最自信的激进派寻求恢复中国历史上广阔的领土，包括汉朝和元朝、清朝等非汉朝统治的土地。 他们的扩张主义意识形态是由收复“失去的”领土和加强汉族统治地位的愿望所驱动的。激进分子怀有跨越广泛历史背景的野心，旨在报复过去的耻辱，特别是针对日本等国家的耻辱。 他们的立场包括经济和文化殖民等极端措施，以维护中国的主导地位。
保守派：保守派在领土主张上更加克制，他们的愿望基于中国古代文献和记录。 他们主张建立一个反映这些文本中领土描述的中国，涵盖从西伯利亚的贝加尔湖到北美落基山脉的广阔地区。 与激进派不同，保守派的领土野心并非植根于各个朝代的巅峰领土，而是植根于历史文本——比如《山海经》，该派将其解读为中国古代探险的历史记述，触及所有领域。 通往今天美国西部的路。他们的做法还包括针对汉族人民的历史侵犯者采取侵略性战略，并提出极端建议，例如使用核武来报复过去的侵略行为，特别是针对日本在二战中的行为。
。。。。。。
不论是激进还是保守派，都对日本这个国家产生了“仇恨”。更逗的是，激进派主张经济和文化殖民。保守派主张核武报复。
英文原文就不贴了，想看原文的链接在这里：
The Rising Tide of ‘Imperial Han’ Nationalism in China
.
一个无聊的点：
原文中提到的修正主义派，他们的定义是这样的：
The Revisionist Faction: Representing a blend of traditionalism and modernism, revisionists revere Han history while acknowledging the Chinese Communist Party’s role in continuing the Han legacy. They view the People’s Liberation Army (PLA) as a modern manifestation of this legacy. The revisionist segment of the faction parallels the achievements of the PLA with those of ancient Han warriors, creating a narrative continuum of Han dominance.
大意是修正主义分子认为新中国继承了自汉朝以来的天命，解放军的战果与汉朝战士的战功相似。。。这不是废话么，本朝得国之正，有史以来无朝能比，还用他们说？就这也能成一派？就这也算修正主义分子啦？就这破玩意也能正儿八经地在外交杂志上水文章，果然西方不行了，左无才相，右无才史，抑巷无才偷，薮泽无才盗。
通宝推：何求,家园 本朝得国之正，有史以来无朝能比 感慨一下，确实是前无古人，后无来者了。
前无古人好说，历史有记载，有争议，不大。
至于后无来者……有人说，将来的事谁知道呢……如果不是后无来者，那么只存在下面两种情况:
一，世界上有某个别的国家或者民族，遭遇到从鸦片战争到朝鲜战争这样的绝境还能重生，地球上现有的哪个民族有这个潜力呢？
二，中华民族还要再经历一次更深的沉沦，然后再更强势崛起，就得国更加正了？呸呸呸，大吉大利。
家园 我看美利坚大有潜质 讲老实话，1840-1900，我们自己觉得跌惨了，但拿到世界上看，好像也还行。国土是丢了300万平方公里，但是都是人烟稀少的地方，主体部分的国土和人口都是保留了的，而且国家也没有分裂。讲真，慈禧太后打逆风仗打得还可以。比西亚病夫的同行强多了。
我看美利坚大有潜力来一波更猛的下跌。
家园 从国家治理的角度评价一下“得国” 新中国之前，历朝历代的得国，都是一家一姓的得国，新中国则不然，得国的是一个政治组织。得国的主体不同，就会带来国家治理逻辑的不同。
一家一姓的得国，也就是所谓家天下，在国家治理上则不能靠一家一姓，需要有一个经营层，所以，刘邦写大风歌，“大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方”。有了经营层，就会有经营层和董事会之间的矛盾，这个矛盾，鲁肃说的最好。在曹操大兵南下时，很多人劝孙权投降，鲁肃对孙权说，所有人都可以投降，唯独主公你不行。其实鲁肃的意思是，我们作为经营层，给谁打工都一样，说不定给曹操干的待遇还比你好一些，可主公要投降的话，相当于公司被人零元购兼并，再无容身之地。
家天下的这种皇权和官僚集团的结构性矛盾，贯穿了中国历史的始终，但在历史叙事中，被抹黑的往往是皇权，其实，真正不愿意亡国的是皇权，一旦亡国就是国灭身死。
而新中国的成立，则消解了这种结构性矛盾，因为董事会和经营层合二为一，形成了要好大家一起好，要完大家一起完的局面，所以在国家治理方面才有无限责任公司的说法，所以在内部反腐方面，才会如热刀切黄油般丝滑，因为大家知道不把这小部分人搞掉，大家真的会跟着倒霉。
总之，从逻辑来讲，在国家治理的责任感方面，没有比新中国的建立者更强的了。
通宝推：骨头龙,