主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙

你不能偷换到大中小。

按你的数字，店家说 33 没了，换 28 加 24，我当然同意换了。

你想说，在你的语境下，商家角度，一个大批萨换中、小两个不划算。

他想说，大批萨换面积变小的中、小两个，消费者吃亏。

他不认为他的中、小一定是你认定的中小，虽然不是，但可能存在接近连续的批萨尺寸，使得他的笑话实现。

以上是你么事实认定的争议（大中小是否固定就三个尺寸）

你们的争议更大的点在于，除了面积以外的费事因素。他认为几乎不存在，你认为很大。

为解决你们的争议，我们可以从你的数据做个拟合。

假设批萨价格p=kS+B。这里k是一个系数，S表示面积，B是你认为的单个批萨附加值（比如准备餐具等）。从商家定价可以拟合出来B是不是零，是多少。

你这里两个场景，每个场景各有3个数据，拟合k和B2个参数足够。细节不算了，我估计B不为零。

下次再看一大换一中一小合不合适，即使是连续尺寸，除了面积和，也要考虑B的因素。

我只是顺着原题中的数字。

而且两个8寸还是略亏，如果店里没货，通常要表达一点歉意，给优惠什么的。如果是两个8寸，那么店里还应该送俩烤翅。