主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 醍醐灌顶！ 还真没想到这一层！拍大腿！惭愧！
- 复 其实吧
家园 南部战区： “激战正酣！”网友：“还不忘哄我们好好睡觉” https://www.163.com/dy/article/J1LKH98A055672WF.html
最近大家有没有注意到网上的一则热门讨论？就是关于南部战区的几条发文，让不少人开始猜测背后的故事。
5月1号，南部战区发文“五一不忘战备，军人枕戈待旦”，道第一声晚安。
5月2日，南部战区发文称“激战正酣，我们不退缩，不畏惧”，道第二声晚安。这让大家纷纷猜测，这到底是怎么一回事？
紧接着，5月3日，南部战区再次发文“英勇突击，尽显本色”，道第三声晚安。这更是让网友们的好奇心达到了顶点。毕竟，南海和印度边境最近似乎都没什么大动静，那这“激战正酣”又是在说哪里呢？
5 月 4 日，“以青春之名，以强军之志”，道第四声晚安。有人猜测，可能是缅甸那边的局势有了新的变化。不久前，南部战区不是刚举行了大规模的实兵实弹演习嘛，难道这次真的有所行动了？而我们五一假期还在游山玩水，那边却已经“突突突”了？
5月5日：“兵哥哥说‘晚安’代表什么？”
到了5月6日，南部战区又发文“复盘，在休息，战友晚安”，这让人更加摸不着头脑了。还没等大家弄清楚怎么回事，这就结束了？同时，网上也有传言称缅北的亲美武装克钦军遭到了神秘武装的重创，这和南部战区的发文有没有关系呢？
网友们纷纷调侃，祖国妈妈在“激战正酣”的时候还不忘提醒大家“晚安”，还提醒我们五一别玩太晚，要早点睡，真是操碎了心。
通宝推：不如安静,GWA,家园 宣传部门几个小学水平的修辞，让键政界疯魔了 只能说有人好日子过够了想给自己加戏。
家园 果敢同盟军的盟友被中国揍了？下次轮到他们了么 之前的军政府vs缅甸民族团结政府（即昂山素季派系）大戏里，后者的人民防卫军就是个空壳子，全靠各地少民军阀撑场面。在简中网络，果敢是美国伪政府支持的这些军阀里跳的最高的一个。明明是缅甸军政府把四大家族交给中国的，非要说他们的功劳。不顾中国官方和缅甸军政府的多次友好互动，拼命假装中国和他们一边。但是实际操作上，头天刚答应中国停火，第二天就偷袭，不要脸至极。更不要提大肆屠杀抢劫在缅甸的华人商贩。
如果楼主新闻是真的，说明现在中国正式介入，站队敏昂莱了。敏昂莱送的几个电诈首领投名状生效了。就怕又是假消息。缅甸各方在中国网特都很多，据说果敢同盟军和敏昂莱的水军公司，在云南旅馆都住楼上楼下。
- 复 其实吧
家园 既没有五湖四海，也做不到真正流官制度，肯定出问题的 一层一层的看各级组织的人员组成，既失去了当年要求的五湖四海，也不再有大一统时期必要的流官要求了。这种制度搞个一两代人以后，一个大一统的局面就要松动的。
这么强大的生产力，这么富足的中央财政，还为央地矛盾所困，这种奇怪的现象，也是足够不正常局面了。
通宝推：西安笨老虎,偶卖糕的,葡萄,家园 老人政治僵局，是各方准备阶段 中美都是如此。
说是动手前的垃圾时间，那是看得大，不操心。这么长期的量变垃圾时间，个体怎么办，生存不易。只有熬，熬干，熬死，熬成一致。没有其它办法，努力学习，尽量健康自得其乐。怎么说也比熬肚子强多了，这次是熬精神。
螺旋上升，我们这一代估计看不到。
家园 没有一种官制/吏治能解决你担心的问题 唯二的解决方案就是打出去求增量，均贫富稳存量。
任何一个方向的施政，都不可避免巨大的动荡。
八九十年代的社会最大不稳定因素是解除人身限制后庞大的青年无业群体；从第一个三十年开始不断扩大的寄生群体则是现在不稳定的根源，相比之下底层的贫困只是让伟大少了点温情和吸引力，反而不会造成太大动荡。
国家大到一定程度，不平衡都是必然的，过度作为不如不作为。
通宝推：青青的蓝,家园 我们回归一些现实问题 其中一些是我自己此前还没有触及的
比如围绕我们后续的发展方向，美国整体架构已经很清晰了。就在昨天5月7号，布林肯官宣是，为了避免 美国的战略竞争对手主导世界经济的科技支柱，美国会确立小而美的圈子明确把中国排除在外。并围绕于此的让盟友在中美战略竞争的恶性竞争阶段站队。对应这个趋势，我们从一带一路对应亚太再平衡 ，开始用新市场平替传统出口贸易的目标地西方国家。到今年，我们对非西方国家的出口基本已经占外贸出口的50%，我们对 外贸易结算在今年人民币外贸结算也首次在一季度超过了美元结算。我们后面如何走出去，是一个不能回避的战略调整。尽管围绕中国的产业迭代的上升周期我们还有至少二十年的时间。但是类似出口换美元的上升周期实际已经戛然而止。乌克兰战争结束后，美国迟早会彻底把全部的精力和压力投放在中国乃至中国周边。这个时候我们必须正面回应接下来要做什么这个主线来调整。而不能把智慧留给后人来拖延。
这种调整不仅是一时之需更是自秦开郡县制以来，隋唐对应秦汉调整为三省六部制度以来的前所未有的部委院系 大调整。哪怕不是对应我们下一阶段走出去的需要就是对应现在内部治理的全面调整需要，我们的改变也是前所未有的。这个前所未有在如今已经上升到触及我们大一统根基的中央集权体制中。现在的集权，我们中央政府在拿走地方几乎所有稳定财源后，不仅倒逼地方走土地财政独木桥。在应对共同危机的过程中，中央拿走了财权的同时，在抗疫中一遍在出口上 获得实际前所未有的扩权，但是地方在被拿走基本财权后连续三年承担大部分抗疫成本迟迟拿不到补偿。这导致了，一部分人 说抗疫好的很特别是经济好的很，而另一部分人说抗疫糟糕的很，与其病死不如饿死，历史上饿死的比病死的多的多。然后22年底的突然放开，中下层甚至部分上层都猝不及防的前提下，人心骤然就散了。于是乎，现在的经济无非一句话，中央的钱，地方的产业，谁也看不上对方，或者谁也不在乎谁。这就是现在的央地矛盾的一个具体表现。尽管这些问题我眼里都可以通过产业迭代来兜底并最终在发展中解决。但是过去的路，乃至过去的 方法已经玩不下去了，这可能是不多能幸存的共识了。因此，对于未来的解决方案，有人讲两千年的中央集权在今天根本上就错了，也有人认为现在的央地矛盾根本上还是集权不够，让信息产业迭代来强化这种进一步集权。于是乎，矛盾自然而然就走到今天的地步。现在还强调经济问题的，都不是雾里看花的隔一层了，那是盲人摸象。
我习惯在核心矛盾点一点。所谓儒法之争就是集权和分权之争。法家就是 集权中央，强干弱枝。到儒家，就是受外虚中，天子守外虚中，天子垂拱而治，期下比如北辰众星分封建制。儒家是法家的源头我到底在说什么，我不点破估计河里十年后还是很多人隔一层。儒家分权之害，在九品中正制，在与士大夫共治，在东林以降的东南互保，在三代之治的众正盈朝。集权的在当下的执行中 ，拿到那么大权利的中央有没有能力解决哪怕传统中的南北发展不协调，东西发展不均衡的传统问题。前面叙事到疫情三年总结到现在的矛盾突出的地方就是，中央把下面的钱都拿走了，有事依旧下面顶，上面依旧不发钱救济。就现实里我们的体制运转层面，具体到发不发钱各有各的说法，各有各的道理。但是，如果一件事谁都有道理，而事情本身玩砸了，这本身就是一个大问题了。这个大问题，就是我说的迟早要有个强人来整合的问题。整合之后，集权还是分权。这始终是我们必须要解决和权衡的问题。
回到本届改革，曾经推进过的空降模式被私下里称呼为武工队模式。我曾经提过为啥武工队模式在今天不灵了。其实这是一种幸存者偏差，当年残酷的斗争环境，但凡有缺陷的武工队工作方式都以肉身消灭的方式被淘汰了。现在的，不适合现实发展的需要的各个武工队只能是凭空增加系统的冗余。更广泛的说，中央集权还是分权都需要解决系统自身的退出机制问题。对应扩张机制，从国共内战时期的上海中央不具体干预的各个根据地的蓬勃发展，到抗战中敌后武装的发展壮大。中央提纲挚领，地方因地制宜各自在发展中扩大相得益彰。如果一味强调中央集权的中心地位，我自己写历代经验教训，就藩镇问题长考三年，中国历代四大弊政：外戚，藩镇，朋党和宦官。藩镇为历代集权王朝弊政之首。但是罗马开行省制度下的藩镇模式以来，因地制宜的行省模式到大航海的殖民地模式一脉相承。所以福山说，现代政治的起源虽然早熟。但是早熟的 中国政治，我们内部的大扩张阶段，都伴随者胡服骑射入汉家的模式。我们今天的版图奠定在满清已经很说明问题了。我说的内亚史观对抗中国华夏史观底层逻辑和指向也在这里。这也是我说现在需要各种理论乃至主张争鸣乃至争吵的必要节点。
发展是稳定的基石，我们经历春秋战国最终选择了中央集权来巩固我们的基本盘。但是历史经验教训中，为稳定而稳定的中央集权已经是未老先衰的败亡之路。为发展求稳定，集权和分权围绕发展做大增量其实两相宜。无论我们走增量发展还是存量的维稳。
政治从根本还是比例问题，后面无非是谁上桌子成为那个比例。然后比例调配中形成历史的合力。
通宝推：江上渔人,夜郎国主,凤城,田雨,scanning,潜望镜,偶卖糕的,青青的蓝,老调重弹,foursea,西电鲁丁,毛斯拉,80后30,史料推理,唐门凤去,freesong,秦波仁者,菜根谭,脊梁硬,rentg,赵美成,rynax,东山之石,心有戚戚,家园 时代之变 土地财政game over，原有行政机器必然缩减规模，不然养不起；而不改革结构，仅仅缩减规模，必然影响效率效能。
我认识两位网格员，其中一位的网格有几万人之多。我没有细问过网格员工作内容，只能盲猜，社区网格化管理大概是行政体制改革的基础准备。
就像雄安新区。之前我在别的回帖里提到过，雄安的规划人口是40-50万人。我觉得可以把雄安新区看成一个试验田。测算出，40-50万人口规模，在5G普及的数字化社会里，工作、生活所需要的：能源配给，生活物资配给，生活配套供给，固定资产投资，行政管理配置，等等。全国14亿人口，每50万一组，就是2800个单元。传统的中央-省-市-县-街道或乡村，省、市这两个中间层级或有大幅调整的余地。
葡萄老师一直在提的数字化社会，我见识有限，能想象出的大概就是这种。
这比当年朱总理的机构改革可猛多了，这属于千年之变。
家园 有些并不是问题还是机遇 米国的小圈子要战队，这是右派的做法，主席是喜欢的。敌人在哪里，碉堡在哪里，广大农村在哪里，轻车熟路。统一思想，占领农村，攻占碉堡。怕的就是一团和气，买不如造又来了。
至于中央地方矛盾，是历史遗留又是现实问题。最好的当然是所有税收都是中央，然后拨款地方，绝对的中央集权。但是革命时期主席恰恰就是地方，这直接导致了在政策上，地方上有非常大的自主权。至于3/7开，那只是明面上的做法，真实情况地方上远不止3。而在改开的过程中，地方实际上在慢慢破局，毕竟谁不希望钱多呢？至于土地财政也只是地方破局的一个方向，那个房地产公司没有背景。终于在疫情来了个大的。
疫情直接导致一个事实，中央没有力量。中央建立的卫生监控基本没用。中央没有专门人做防控，一开始的武汉模式并没有普及，而是各个地方自己摸索，最后居然搞起来最容易传播病毒的核酸模式。中央反而和古代一样，爆一个地点，派个钦差，一个不行换一个。所以地方就开始各种创新了。到了最后居然发生了没有药的事情。当然地方政府那是喜欢的，因为做事情是自己来主导，巴不得永远这样。
所以央地模式反而变成一个不能拖的问题。至于一管就死，一放就乱。这是一个现象，问题的本质还是中央没有力量。所谓的死和乱恰恰就是kpi的定义和地方的破局。你没有能力定义适合的kpi，你没有能力理顺工作制度，你是个领导，下面的人也不服。
通宝推：赵美成,家园 刚回复了一个帖子 你可以和这篇对照着看，不过碍于回复机制，刚发的至少两小时后才看到
家园 集权导致藩镇？ 这个在我理解，不是正因为中枢能量不够才需要藩镇化吗？让地方尤其边疆区军事长官夺取地方财政和人事权，中央要是能量足够，完全可以弹压各地反叛不臣。
藩镇的起源：藩镇最初是作为唐朝边境的军事行政单位设立的，主要负责防御边患。安史之乱后，藩镇的权力扩大，不再仅限于边境，而是遍布全国
家园 核心是利益分配调整，螺旋上升动态平衡。 历代制度都是为了解决上一个版本的问题，本质都是急就章。水平高点能适应性好些能维持得长一点，小版本补丁不用说就没停过。制度拜物教要不得，制度也是人在运转，本质还是人治，再好的制度最终还是敌不过人心的撕扯。