主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
- 复 实在看不下去了
家园 要说封建式，没有任期限制才更封建吧 讲祖制也是封建遗毒吧
马克思主义讲实事求是讲解放思想，拿祖宗之法不可违压人，早进垃圾堆了
好的东西要坚持，坏的要抛弃，此之谓扬弃
总理搞记者见面会，我认为是好事，应该坚持！
通宝推：史料推理,家园 封建不封建， 看权利分配。任期这些无意义。核心在权利分配。看比例。
通宝推：林三,家园 没有任期限制的毛主席和有任期的北洋大总统，谁更革命谁更封建？ 任期不任期，跟封建不封建有啥关系？这都是表象。
确实，共产党人不应该讲所谓的“祖制”，但一个总理记者会，不开也就不不开了，有什么好琢磨的。真要认真琢磨这件事，不在开不开总理记者会，而是开完人大为啥不开人大委员长记者会，总理跟人大有一毛钱的关系？总理是行政首脑，人大是立法机构最高权力机关，理论上讲人大委员长地位高于总理才是对的。
家园 人大高于政府不等于委员长高于总理 这个是常见的认识错误。
总理是国务院的首长，决定主要国务院决定的事情。
委员长，只是人大常设机构的会议召集人。人大的决定是一人一票投出来的，并不比其他委员有更大的权力。
家园 毛主席那时候是没有退休制度 毛主席那时候是国家草创，没有退休制度，大家都为共产主义奋斗终身。毛主席是终身党主席，周总理也是终身总理，朱老总也是终身委员长。
另外，毛主席可没有当终身国家主席，让刘少奇接任了。
家园 你洗的这个姿势不太对 这其中的逻辑并不复杂，存在必定合理么。
并不是说一建国就不能设立退休制度，而是刚建国时内外强敌环伺，政权不稳，所以建立政权的革命党领袖们必须勉为其难，实际上我猜他们那时也是无法推脱众望所归，把党与国家的优先权放在个人的历史定位荣辱之上的某种无奈，这本来就是每一个优秀革命党员具备的基本品质么。
话说回来，即使一开始设立了退休制度，任期制度，还不是走个样子，全国人民心中的候选人肯定都是那几个人，所以从民意上来说那个特殊历史时期这样办没毛病。
但是制度也是一个重要方面，做为革命党，中共对制度建设也是从来不含糊的，所以为什么没有至少走个形式把制度完善起来，也是个好问题。
受到陈王昨天那个莫言楼里的强帖启发，伪装爱国的也应该得到鼓励，好像是这个意思吧，必须说振聋发聩。 同理，为了制度建设，北洋大总统那样的任期制，不论多么虚伪封建多么伪装，至少这点上北洋大总统还是对民主共和的中国革命有贡献的，也是应该得到认可的。所以这个谁比谁更革命的问句，就需要历史视角了。我们必须抛开现象从本质去解释那个特殊历史时期的特殊制度设计的原因。
显然的，当前其实也是到了这样一个特殊历史时期，同样需要一个超越个人荣辱把国家放在首位优先的特殊制度设计，要敢于创新敢于革命么。
家园 也许 以后就是单首长制？或者短期内？
- 复 也许
家园 三权归一 自486携内阁全员退休时中共就已走在“三权归一”的路上了，没有全党上下的共识，真以为凭586新班子上去就能抓周郭徐等一帮老老虎，大老虎？
要说中共前10年干了什么了不得的大事？首数完成了三权归一。从军方“听习主席指挥”的表态，到20届的习卷天下，今年总理也不出来讲话了，这都说明着三权集中已完成。
能够不流血地完成重新集权，也是新中国人民的大幸事。“天得一以清,地得一以宁,神得一以灵.......”一个属于中国人的伟大而美好的时代又升级了。
- 复 也许
家园 其实看看世界主要大国 就行政权力机关而言，大多数时间里单首长制才是主流。
有河友说不知道俄罗斯总理是谁，这要在美国，要问的问题不是“总理是谁”，而是“总理是个啥”。
法国总理算是比较有存在感的，可这么多年下来，能想起来的也就蓬皮杜、希拉克这么有限的几位。现任的这位要没有LGBT的标签，谁知道他是谁啊。
至于英、德、意、日、印等一大票总理掌实权的国家，他们的总统或国王就更是吉祥物了。
通宝推：铁手,家园 关键不是单双，而是有没有制衡。毛主席为什么搞文革？ 就是为了尝试下层对上层的制衡。
以毛主席的英明神武，如果目标是搞掉老干部换上少壮派，10年时间足以扶持少壮派站稳脚跟了。问题是谁来制衡少壮派？所以毛主席要搞三结合。
新西河一直在有意无意地模糊和混淆一些概念。比如：
有选举的无任期限制 vs 无选举的无任期限制
有任期限制的一党制 vs 无任期限制的一党制
有议会制衡的单首长 vs 无议会制衡的单首长
有任期限制的单首长 vs 无任期限制的单首长
有选举的单首长 vs 无选举的单首长
等等等等
就是天涯小天女那套：比我漂亮的没我聪明、比我聪明的没有我漂亮、比我聪明比我漂亮的没我性格好。。。
总之，只选对自己最有利的标准吹捧自己的偶像。
通宝推：偶卖糕的,手可摘星辰,中华土狗,史料推理,ccceee,Swell,家园 美国总统被制衡成跛脚鸭状态就挺好 家园 对。立场决定思维，屁股决定脑袋。 但凡社会变动必然会引发权利变动。概得阶层不是不充许变，而是不允许自己变差，所以是跛脚鸭而不是无脚鸭。
谁是概得利益阶层？对于个人来说，这是个主观判断问题。比人多吃一口的奴隶，也可以认为人上人上人的概得利益阶层。
家园 80后的思维特色。 就是天涯小天女那套：比我漂亮的没我聪明、比我聪明的没有我漂亮、比我聪明比我漂亮的没我性格好。。。
其他的诸如通过“比烂”推搪卸责；通过穿越和幻想实现目标；面对权威和压迫指望别人出头解决问题或者干脆跪舔当吹鼓手——总之，是严重缺乏反抗精神，软弱无骨头的一代。是有智无仁的一代。是唯生产力的一代。
没有反抗思维就没有独立主见，没有独立主见就没有担当意识。就容易为人所控制——这就是本人坚决反对80后进入中国核心权力圈层的原因，越过这对国运最危险的一代，往后的90,00都有希望。
通宝推：七天,家园 有点极端 一下否定一代，十年的人，太极端了。什么时代都有能人，天下不患无人，患无人使之。无人可用，罪不在下，在上。现在不过是古人早已看透的，“见能而贱，人上者骄，人下者直。”
现在的选拔机制，选的都是贪婪短视的人，以前有能力的人上人也因为骄傲退化了。医疗，工程技术领域因为需要实践验证还稍好一些，也是在退步。
左倾吧，大不了武革。
通宝推：ccceee,家园 80后能被选出来的基本都是人渣 80后，能有机会混上去的，能得到资源发展起来的，基本都是人渣。80后就是生存在一个制度性的劣币驱逐良币的时代里。
这不是那一代人的问题，毛和蒋基本同时代吧，教员带领那一代人就能实现一个人人奋发的新中国。蒋带着的一群什么赤烂污都敢干的人渣集团。
00后为什么开始左倾？00后能够被选择和给予资源倾斜的环境已经不同于80后了，他们已经生存在了一个等级制度鲜明的人与人等级差距明显的时代了，369等已经成型，99%已经被抛弃，绝对的要被压迫了，那1%的人群已经掌握了绝对的权力和资源分配，已经天凡相隔了。00后不左倾，难道准备退化回去做彻彻底底的努力？
所以，要转型，要不让00后彻底绝望直到掀桌子不玩。唯一可以温和转型的改革主体，必须落脚在80后身上。
通宝推：青青的蓝,ccceee,