主题：【原创】罗曼蒂克编年史（中译） -- 本嘉明
家园 简单的思路 把无人机的控制基站打掉；
只需要对付自动寻的的自杀式无人机，数量就少多了
家园 这可能是一年更新八十多次的原因 未必是性能更新，可能就是通信参数改一改，防止敌人破解后针对性干扰。而对方若广谱干扰则面对你提到的这些大功率要求带来的问题。
家园 可能不需要那么复杂 通信参数不是必须通过更新升级来设定。 我个人能想到的一种方法就可以依托几乎是绝对随机的随机数进行通信参数配对：
所有无人机出厂应该有缺省通讯参数。 发射时，这架无人机的控制器可以读取当前时间值作为seed，并传输给无人机。同时，双方之间通信要使用的所有参数组，可以由控制器从服务器临时读取并传给无人机，只在使用时才“完成通信参数更新”。 之后，控制器和无人机使用相同的伪随机数发生器和相同的seed，各自生成伪随机数，并以此决定使用怎样的预设通信参数组以及设定跳频有关参数。 因为跳频参数是几乎真的随机数，干扰方很难跟随压制，可能只能使用蛮力加大功率。
通宝推：十里铺基干民兵,
家园 无人机信息链路电磁干扰是个专业领域 中国人看待任何一件新鲜事物包括新式武器的思维，从来不是只看一面，而是抱着“矛与盾”的哲学视角 ---- 解放军既然多年前早就意识到无人机的“矛尖”，必然同时已经开展了如何对付无人机的“厚盾”的提前、深入、不断研究。
事实也是如此。
鉴于军事应用的敏感性，无论是国外（美国）还是国内（相关军工院校所），对此领域的研究鲜有公开论文。
通过我阅读过的有限的公开发表论文，国内相关院校所对以下诸方面均有多年的深入研究：
1、电磁干扰对无人机的作用路径
2、无人机数据链路系统电磁注入效应
3、无人机信息链路薄弱环节分析
4、无人机失锁效应与XXXX、XXX之间的内在规律
5、无人机电磁干扰预测与靶场实验
等等等等。
首先，无人机主要构件（包括机身、机翼、尾翼等）通常为复合材料，决定了其屏蔽效能较金属构件要差；
其次，无人机机身腔体表面空隙、盖口等电气不连续，导致无人机本身容易电磁泄露；
另外，无人机的多部天线通常布置于机头、机腹部、机尾等部位，容易形成耦合路径。
以上种种，造成了无人机的抗干扰性，较之常规军用有人机或其它飞行设备，要差很多。
国内的国防院校所，在以上诸多方面，从理论到试验到应用，均已付出多年努力。我不是专业人员，以上就是一点肤浅的理解，仅供参考。
俄罗斯目前战场上面对北约支持的乌军无人机的局面，是其国力多年衰退的必然后果。
但是，如果有人不停的想拿俄罗斯来类比中国强大的国力，纯粹是无聊 ---- 打个比方：1937-1941年，到中国抗日战场观战的军事强国观察团，无论是德军、还是美军，需要学习鬼子如果建碉堡的“军事技术”嘛？或者说，需要学习八路军如何靠人力挖地道接近鬼子然后用炸药包炸碉堡的“军事技术”嘛？
“把老子的意大利炮拉出来”，不就完事了嘛
我对解放军的备战，从不怀疑 ---- 解放军从不打无准备之战；
我对中国军工实力，充满信心 ---- 中国不是第一，而是唯一。
通宝推：脚踏单车,empire2007,微笑问天,北纬42度,陈王奋起,青青的蓝,梓童,jboyin,李根,加东,fuxd2002,qiuqiu,桥上,凤城,家园 感觉这几个方向放弃了通信链路阻塞，转向了电磁注入攻击电路板 不知这个感觉对也不对。
家园 就是瞎聊天吧，可能还真不能聊得太细。 无人机好压制，是对民用级而言的。
作战的时候，电磁压制对方，也是压制自己。
我觉得这是战争打成相持阶段的必然现象。
杀敌一千，自损一千二。
只有打成一边倒时，一方急眼了才这么干。
以刘慈欣的科幻小说《全频率干扰》为例，他设计的这种防守性武器，成本很低，实现容易，也可以无人值守。就是不知道有没可能性和可行性。
家园 会不会你最近碗洗得不好？ -- 有补充 无人机通讯阻断我感觉是拿导弹打蚊子。需要大功率信号干扰，如果乌方（含后台）能有改装能力，效率多变的话，还要全频率。这样的话要多机组密布大功率发射，代价太大。并且还有反幅射导弹的存在，生存率不高。
目前俄乌战场才是正常态势。双方科技实力没代差，兵员质量没代差，怎么可能打得到海湾战争那样的爽片。
反正我一直认为俄乌冲突以十年为时间维度。其实俄乌双方都无法中止冲突，巴以双方同样。非洲尼日尔无声无息，非洲肯定发生点事，南美应该也会。
东北亚东南亚南亚目前中国是在受压的，当然还有内部的台港澳。大陆内部也在撕。
中美之间有一方撑不下去认输或不得不输了，上述事情自然就势如破竹式尘埃落定。中美金融战就是三战了
作者 对本帖的 补充(1)家园 美国持续给中国施压 -- 补充帖 刚进行美菲并肩军演，模拟打了一条中国造的船。这次规模空前的肩并肩还没落幕，美方又叫着6月美军环太平洋军演，有
26家国参与,也是规模盛大。
见前补充 4983466 家园 中美之间一直在战么，贸易，金融，生物，政治/舆论，军事。。。 家园 俄乌冲突不可能打十年。 俄乌冲突不可能打十年。
之前乌克兰打顿巴斯是盲目相信北约的实力赌普京不动手罢了。
现在北约除了没亲自下场，该给的支援不都给了么？也就那样。
乌克兰又不是塔利班，人家怎么也算是欧洲见识过“精致生活”的人。本来生活水平就不低的，现在没人没钱，难道指望他们像塔利班似的随便钻个山洞就能活？欧洲那块打仗，费钱。不签停战，估计再撑个两年都够呛。
家园 心急吃不了热粥 10年为维度，可能还不止10年，也许8年9年，基本上会超过10年。我倒不是说高强度战事要连打10年，是这事开始到完结以10年为维度。起码要去东欧洲作美国的反，而这个作反我的判断是2030年前。
不会那么快完结的，现在充其量还只是初阶，高潮还没影呢，老鼠拉乌龟，大头在后。不信你设个三年回看。
高潮没到的原因有下面几个，总独或混合：
1,美国要继续控制欧洲，战争不能停，不能不大。（没有欧洲美国啥都不是，除非美能收了中国。）这点是基本盘。
2,黑岩资本们要吃得舒服，最好流打到最乌克兰人喘气都没力。如果还要配合移民神族人，那不单要打到最后一个乌克兰人，大波波之类对乌克兰土地有想法的，要打到趴下喘气。这点是顺理成章盘。
3，围魏救赵。加大在乌输出，把注意从中东拉开。这点是增值盘。
至于中国这边，美国目前以牵制为主，以文攻为主。动武就看中国会不会内部作死。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 心急吃不了热粥
家园 没人了就烧不动了。 也许你可能说的对吧。
不过我是觉得：没人了就烧不动了。
并且我有一种奇怪的预感。
无论儒家也好，保守的天主教也好——甚至新教，伊斯兰教世界，其道德体系在90s之后似乎抵挡不住极端个人主义的侵蚀。我所说个人主义非欧美所说那种崇尚自我，因为那本身就是一种共识。或许用个体主义形容更恰当，每个小个体各有一套完整的坐标系各自为战，而不是以前的整体共识指导个体。而且这种趋势的强度似乎比少数绑架多数、或者少数服从多数而做出决定的强度都要强。个体与个体之间达成共识的可能减弱，其结果就是整体的状态回到人类原初状态，内部信仰减弱。
普京未必煽的出更大力量，乌克兰人未必愿意拼到最后一人。
现在（给现在做个标记，2024.05.11）以后一两年，哪怕没停战协议，含含糊糊的停下来也不奇怪。
看吧，老天爷的事谁知道呢。当然也可能你更聪明，做出了更准确的预测。