主题：双方都背叛了工农 -- 审度
家园 双方都背叛了工农 我不久前发贴曾提到过那年的学生，最多很痛心的说了句：读书读到猪身上。其实现在“读书读到书身上”这句话，也适合相当多的高学历人员。
不管“改革”的初衷是怎么样，发展到80年代中后，就是李自成进京了。不管学生的初衷怎么样，喊出“自由”“民选”时已经是和平演变的工具了。他们都背叛了工农。
不要谈个人。谈个人总能找出说好话的机会的。美国的杀人犯都是“平时善良友好”，将介石也是雄才大略爱国爱民，刘文彩也是修路搭桥办学的大好人。事件中单独拿任何一个人出来，做褒做贬都能作出一篇大好文章。
中华人民共和国是工农建立的人民民主专政国家。否认也好，鄙视也好，欺骗也好，背叛工农都要死人的。工农当然会死得更多，头如韮，割复生。
中国的问题，不谈阶级，不谈社资，不行的。不谈社资，纵然能击败资封修的围剿，上限纵不过汉唐，横不过英美。
新路？社会主义就是新路。
通宝推：宏寺,胖老猫,绿色蔬菜我的爱,袁大头,侎众,呆头呆脑,侧翼,乾道学派,潜望镜,红军迷,- 复 双方都背叛了工农
家园 89年危机根源在于央行第一次被骗卡死了货币 中国2007年开始提准28次（冻结30万亿人民币）则是中国第二次被骗。
1986年，吴敬琏们上书——卡死货币，放开价格
与此同时国外的弗里德曼也致信中国当时的总书记赵紫阳，提出多个建议，最核心的建议就是卡死货币放开价格。
与此同时，所谓管住货币老虎的舆论，在中国媒体迅速流行。
今天中国人把货币比喻成洪水，八十年代中后期则是把货币比喻成老虎
两者的意思完全一样，就是如果老虎（洪水）管不住就会造成严重的通货膨胀。
总之，不管是八十年代中后期中国的经济困境还是中国今天的经济困境 都与中国由于经济学落后上了西方的当有关。
当年学生们上街一个最重要的诉求是反官倒，就是某些有背景的人特别是一些高级干部的子女利用特权倒卖紧缺物资
今天的中国倒是没有倒卖紧缺物资，只有倒卖一种，就是人民币，即发放高利贷。
两者本质上都是一样的，不同点在于经过几十年的发展，中国制造业空前壮大，各行各业出现了产能过剩，中国没有多少商品是处于紧缺状态的，这个时候你就是想利用手中权力进行倒卖也赚不到钱。
但是利用手中的余钱搞高利贷 这个就很多人很多企业干了 央行一紧缩，钱少了，钱紧缺了，于是高利贷来了。
当年是央行一紧缩，钱紧缺了，同时企业也开工困难 商品也紧缺了，把紧缺商品拿去倒卖赚个差价可以大赚特赚。
因此当年的学生们激愤的反官倒，甚至在广场上竖起某国国旗，他们不会想到，官倒就是他们向往的某国一手促成的
家园 如果89年央行卡钱的话 原因是89年印钱太多了，那些物价飞涨，连相声都拿涨价来说事了。
根本原因怕是邓上台后为了收买各阶层，无底线的印钱发钱，搞到后来的不可收拾。
家园 去搜索了解一下：把货币老虎关进笼子里 这个就是当年的口号。
另外本楼里昨天刚有个网友贴出当年的货币量数据，去看看。
不要什么情况都不了解就下断言。
毛主席说没有调查就没有发言权。
家园 没有调查是没有发言权 那你调查过当年物价涨幅没有啊？
当年姜昆的相声里就有老百姓怕涨价，卖了一面盆醋的说法。
那你说说为什么会涨价啊
家园 你问的这个问题我回答了很多遍了 我前面几个贴就回答了你这里提出的问题，你去看看我前面几个帖子去，找不到答案再来问我
家园 也就是你不知道了 上个世纪80年代中国根本就还是在生产不足的物资短缺年代，到你这变成资金短缺造成物资短缺，从根本上就错了。
- 复 也就是你不知道了
家园 货币紧缩会不会加剧短缺 货币紧缩，企业贷款困难，生产更少，会不会加剧短缺？
家园 以为印钱可以解决一切的是不是有点头脑简单？ 而且印钱对于未完成工业化的89年那会的短缺经济和现在的过剩经济效果也完全两码事。
这世界上不得不印钱头痛医头脚痛医脚的国家多了，比如他美的国债，民国的金圆券，拉美的阿根廷，非洲的津巴布韦,休克疗法时的俄罗斯，这几年的土耳其.......数不胜数，经济都比TB发展得好吗？
具体到89年，你以为印钱就短时间内比如说一两年三五年工农业产出就会乌泱乌泱的出来，放开物价也不会恶行通胀导致金圆券那样的结局？当下则只要给实业充足的低息贷款，他们依然过剩的产能就能畅销中国乃至全球？
都这么简单，怎么会有发达或不发达经济体上述的各种奇葩的经济危机还看不到走出泥潭的希望？
难道全世界的经济学家经济官员政府智库都比你傻？