淘客熙熙

主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo

共:💬655 🌺3108 🌵55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
                                                  • 家园 内部需求萎缩,外部贸易壁垒

                                                    科技大爆发的市场在哪里?赚不到钱的科技大爆发要怎么持续?

                                                    • 家园 一到长假的时候全国各大景点都挤满了人

                                                      这点应该咋解释呢,哪儿萎缩了,反正我是看不懂

                                                      旅游不需要花钱吗,怎么也得花大几千吧

                                                      • 家园 内需萎缩确实说的不严谨

                                                        从现状来看,应该叫“内需不振”更贴切。

                                                        长假人山人海那是常态,事实上今年民航出行人数才刚恢复到19年的水平。CPI长期在零附近徘徊,PPI更是从2022年9月开始连续21个月为负,这种状态肯定是一个内需不足的状态。

                                                        • 家园 同意老兄的这个观点

                                                          拿我家的情况,除了日常衣食住行,确实一些不特别必要的消费就取消了,现在双十一、六一八什么的也就花个一两千了

                                                    • 家园 谁说内部需求萎缩的?中国今年零售额不是又上升了嘛。

                                                      外部壁垒增加了,那又怎么样?中国今年1-5月份的进出口额不是又双双上升了嘛。贸易壁垒年年增加,中国进出口额连年上升,这都多少年下来了。

                                                      所以,少搞文科式的发泄式判断,没有任何意义。

                                                      • 家园 内需只有社零一个指标吗?

                                                        如果内需真的旺盛,为啥CPI、PPI、社融就是起不来?就说社零,疫情前同比都是两位数的增长,今年上半年还不到5%。

                                                        贸易额是在增长,但增长的主要贡献是来自近年“科技大爆发”的成果吗?新能源、ICT、汽车,近几年产业升级最大的成果哪个没挨贸易壁垒的铁拳呢?现在逆全球化脱钩断链友岸外包愈演愈烈,“科技大爆发”来的高附加值产品光靠开拓第三世界市场能消化得了吗?

                                                        • 家园 你开始说的是内需萎缩,不萎缩不代表就是旺盛,其他不说了。

                                                          新三样遭遇大量的贸易壁垒是事实,它们出口量猛增同样也是事实。这两个事实同时存在,后面一个事实并没有因为前一个事实存在就消失。

                                                  • 家园 迷信科技,小心掉入“星球大战2.0”

                                                    我们的有些做法是客观合理的,比如有些技术,一边比美国人慢一点点,一边积极推动产业化,确保投入不会太大,也不会有太大风险。

                                                    然而很多人有莫名其妙的“技术迷信”,就令人非常不解。

                                                    现阶段政府推动的很多技术,与其说是有什么可见的价值,不如说是画个大饼,一种迷信。

                                                    就比如到了今天,AI都开始抢底层入门工作的饭碗了,很多人还幻想,科技进步带来的失业,是会被社会消化的。

                                                    可以说是“何不食肉糜”。

                                                    -

                                                    “星球大战”为什么是个教训,因为浪费了大量的钱在无法短期变现的技术上。但你如果现在回头看,星球大战的技术可比现在的很多科技进步要靠谱得多。

                                                    • 家园 和星球大战的时代相比,人类的科技基础和工业基础已经进步了很多

                                                      所以,星球大战看起来很多技术短期内无法变现,但是现在中国的太空计划比星球大战宏大了很多,可实现程度却极大提高。你对中国现实的科技实力和未来的潜力了解太少了,这是你知识结构上的致命短板。

                                                      至于工作岗位的问题,我就明确的说,后面肯定是要用发钱到人,用国民基本收入来解决的。知道这点,才会明白现在一些行动的基本逻辑。

                                                      • 家园 你要讲道理

                                                        首先,咱们不要来人身攻击,毕竟你作为一个认为双尾蝎能取代战略运输机的人,未见得对科技有多深的理解

                                                        其次,本人并不是对国内的科技发展有什么看空,本人从来没说过我国的任何科技不能比外国领先,你这纯属自己脑补。本人担心的问题在于“循环”,或者说“市场化”。而对应的,本人从未看到你在“循环”、“可持续”、“符合客观规律”的领域发表过什么可靠的观点,所以你充其量还就停留在“科技迷信”

                                                        第三,你最后提出来的UBI,一方面是你的臆想,一方面没有事实根据。UBI不是不可能,但它对政府的治理水平要求极高。尊尊能在世界经济的黄金时期把国家搞得债台高筑,说明尊尊连基本的帐都算不清,更何况UBI乎?如果你的观点是这样的尊尊要带领我们走进UBI的新世界,那你不就是臆想么,你还能说自己是个马克思主义者吗?

                                                        碰到问题,不想着现实怎么解决,反而幻想机械降神,这不正是“星球大战”的教训么?

                                                        • 家园 我那句话对你人身攻击了?是说你知识结构存在致命短板?

                                                          关于军事工业,你也不是圈内人,虽然你的那句描述就是错的,我也不想说的太多,毕竟你不像本嘉明那样挥挥洒洒成千上万字。

                                                          我以前说过,实际上早在2012年的时候,我们就确定了无人机会在军事上得到广泛应用,进而改变整个战争形态。但是从公开新闻的话,公众就要直到2020年亚美的第二次纳卡战争和2022年的俄乌战争才能有所了解。在2014年的时候,我们就确定后面汽车变革的第一步是电动化,第二步是智能化。这是现在可以透露出来的。所以在,这个世界上不存在侥幸的成功,如果你觉得有,那一定是你不知道真实的过程。

                                                          UBI现在推行的条件还不成熟,等条件成熟的时候也不会一下子铺开,而是有个缓慢推进的过程。全面铺开的时候,习总大概率已经不在位了。

                                                          通宝推:史料推理,
                                                          • 家园 你现在说这些没有分量

                                                            无人机这种涉及国防的,咱们就不说了

                                                            其他方面,你说的东西其实没有分量。

                                                            有两个点:

                                                            1、汽车的电动化,这个不要你2014年发现,在2009年开始搞补贴的时候,几乎就注定了——这里的注定,不是因为要逾越什么技术上的高山,而是因为我国的石油依赖困境、我国的工业发展能力、和我国的基建能力。这几个东西,可以构成一个闭环,而电、电池、电机这些,都是存在的技术,只不过需要花时间改进。

                                                            2、汽车的智能化,是不是真的趋势,是不是真的成功,还不能下定论。因为现有的进度,很多时候是政策硬推的结果。汽车有屏幕+导航的确是不错,但也不是没了就不行;无人驾驶、车联网、更有甚者说“汽车是未来的手机”等,就未必是刚需,很多人可能宁可买个价格更便宜的白板车——以前人们买好车就喜欢“高车低配”。所以你不能说,现在有一个政府强推的东西,搞得红红火火,就证明14年的时候“看到了未来”。

                                                            -

                                                            再说了,你要证明自己眼光长远,就往近未来预测。本人在河里可是远中近不停在算卦的,既有社会科学,也有自然科学,多少有记录可查。

                                                            我说这话不是为了挑衅,而是,咱们有时候会有一种“模拟盘股神”的误区——如果不清晰明白地在白纸黑字上把自己的观点说清楚,人就容易脑补。人有100个想法,对了1个,错了80个,还有19个模棱两可,他都可能觉得自己是神机妙算。写出来不止是一种记录,还是一种筛选。

                                                            • 家园 我并没有向你证明自己的必要性,所以你认为我说的东西没有价值,

                                                              没问题。我前面就说过,我自己都不认为我在河里说的东西有多少价值,真正有价值的也不会在河里说。

                                                              你尽可以在河里做忧国忧民状,我也不想来干扰你。但是这次是你先来找我的,我觉得最好以后也不需要这样。OK?

                                                              • 家园 你这人说话太冲

                                                                你发表了个鲜明的观点,我过来讨论讨论,这不就是论坛原本的功能吗

                                                                你说我不懂中国科技、知识有致命短板,那我也就说话冲了一点,但也没脱离摆事实讲道理的范围呀

                                                                你要是不喜欢人家冲,那你自己也不要那么冲,大家在思维上能交流碰撞一下,不是挺好的?

                                                                硬要来一句“你尽可以在河里做忧国忧民状”,养成这种随手拱火的陋习,何必?

                                                      • 家园 在这里我有个说法,虽然说AI了,很多事情计算机都可以做了

                                                        但是公共的事情,很多水的分配的问题,治理的问题,还得需要人,需要大量的力工。

                                                        这是AI仍然解决不了的。

                                                        所以,没那么恐惧吧,也许我过于悲观了,总之我觉得中国今天需要做的事情很多很多,这个世界第二,哪怕工业能力很强,还需要更多的努力。

                                                        比如一些运河的的开挖等等等吧,这些也是需要重点关注的方向,在环境有效之后,一些产业转移,建立一些中小城市研究AI也是很好的吧。

                                                        国外的AI研究确实也需要跟随。

                                                        加油吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河