主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高
家园 【讨论】参加讨论 1，习主席的判断没错，这个局面没先例，要摸索着前进，后我否定前我也很正常，比如四渡赤水模式
2，应该中共没有准备好投入某场热战。这是俄乌战争带来的新课题新要素，以及解放军反腐现状决定的
3，但从中国社会近15年来付出的极大努力来看，投入这么大代价转型，最后不战而退让，沉没成本太大。如果中国自己越来越感觉不安和危险，最后出手的概率会大于妥协的概率
4，比较容易看的第一个指标是普京能挺多久。俄罗斯挺得住，把乌克兰从“俄罗斯的阿富汗”挺成“美国的阿富汗”，那未来就会清晰一点。中国解决经济困难，也需要时间和大量外部资源，外部资源最重要的是购买力而不是原材料。所以这是第二个指标：中国与部分西方国家的关系，这部分国家可以是法、德、澳等
- 复 【讨论】参加讨论
家园 对第三世界的出口已经超过对欧美了 迷信欧美可能不对
国战真起来的时候，人民会等待，经济发展问题可以放一放。课本上说：对外战争转嫁内部矛盾么。（我不赞成这么干，但确实有这效果）
福建舰没入役前，当然没准备好！地球人都知道！再等几年，提康级都得退役，我们饺子在下，时间在谁那边不摆明的么？
家园 【讨论】我们盘点一下中国的科技发展 首先说一下，中国科技发展的加速度要远大于普通人群的想象，美国政客们也不知道这一点。
中国科技发展的动力，我觉得主要三点：
1，建设。比如跨海大桥、麦加地铁、青藏铁路，变不可能为可能，钻研出独门绝技。
2，国防牵引。比如电磁弹射、东风反舰。
3，参与世界经济大趋势。比如电商、新能源汽车、AI、量子计算、人型机器人。
利出一孔，这三个方面，都需要一个前提：开放型经济，与世界融合，通过自己的劳动，从外部得到利润、技术交流、对未来技术发展趋势的启发。没有从外部世界取得利润、取得新技术交流，单靠目前的发展惯性，中国科技力量会渐渐稀薄，一旦吃光了资金家底，可能会熄火。
所以我以前提过一个口号“世界在进步，中国要跟上”，不是中国没领先，不是中国不厉害，但我们应该只看短板，只看人均，只看中国发展得还不够的是什么，当勾践不当夫差。
我对国际贸易很熟悉，国际贸易有几个特点：
1，中国只有与发达国家贸易，才真正赚取3大利益：A，安全的硬通货，与俄、朝、非洲交易有收款风险。B，技术利润，即获得先进的技术和管理理念、市场概念。C，世界经济的总形态，是美国掌控的，如果美国掌控不住的话，中东石油美元、德国日本的工业美元，都可以成气候，但事实就是这些地方势力都被压制得很牢甚至很惨。中国40年来与美国经济交融，不与美国碰撞，经济发展就快，这就是邓公说的“跟着美国的，都富了”。
2，贸易决定世界和平。全球化导致民粹主义的反弹，是一个小插曲，本来可以处理好，但被政客利用、夸大了。
3，贸易决定世界未来。美国主导世界经济，就会扬长避短，优先发展自己擅长的领域，并将其强化为未来全世界科技发展的主流，而不是包装、噱头。没有任何一种科技能包打天下，但只要美国全力扶持AI ，中国想找到另外一些科技，来压制、对抗A I，来壮大本国不依赖A I的经济，会非常困难，困难到不值得。因为美国选择A I是经过科学筛选的，是顺应大势、不是胡乱拔苗助长。
对外贸易，真正的利益不是总帐算下来赚钱或多数商品领域都是顺差，否则你不能解释为什么有些（不单单是美国，沙特等等也算）国家长期在大量民生关键领域保持逆差也不着急。外贸的第一利益是了解外部、改变自己的想法、与世界大势合拍。中国开放40年了，为什么捅歪果仁的事，以前不偶发呢？
先说这些吧
通宝推：不远攸高,家园 【讨论】国师不吹机械狗了？ 看来机械狗还是不如碳基狗啊。
几年前你把一个马扁银子的波士顿机械狗吹得天上有地上无的。
现在淘宝发货，机器狗几千块一个，啥功能都有。
波士顿马扁了一堆银子，结果还得大几十万刀一个，价格相差几千倍。
国产机器狗还不是最终形态，这跟无人机一样，东大一发力，那就是余大嘴说的，遥遥领先。
什么是AI，大疆和机器狗上用的就是实用的AI，公知不老吹哈耶克嘛，这下哈耶克教帝国做人了。
家园 【讨论】对啊，我打算改吹5G了 不知道为什么华为又不让我替它显摆。衣锦夜行，这不应该是遥遥领先的风格啊？
在某些狭窄的专业领域，中国可以发展出与美国没有代差的AI，但在泛用领域AGI或多专业集成领域，就比较困难了，简单来说中国也可以拼装出各种“机器雨人”，但很难拼装出“机器诸葛亮”，而美国已经在讨论怎么最大化使用“机器爱因斯坦”来自行推动科技进步以及往这条路上走是否有危险。从俄乌战争来推断，“机器艾森豪威尔”大致上应该有了。
科技冷战有个特点，最后只有一个胜者，另一个彻底失败。上次科技冷战的败者就是苏联。这对人类文明是有利的，但对败者极其残酷。美国刚刚获得冷战红利没多久，F-22、F-35B只是显露出来的冰山一角，现在中国就投入与美国的科技冷战，几乎等于单挑当年的美苏两大科研势力，你觉得自己厉害了老百姓天天饱得必须减肥了，那去作吧。
匿名 本大说的科技冷战失败者，是不是美国？ 毕竟本楼的这个回复中，明确讲，AI的胜利者肯定是用中文（原文没说是简体还是繁体）的中国，理由是（1）华为偏师就能吊打欧美世界；（2）中文玩AI的“碾压性优势”；（3）不懂中文的西方技术人员连卷的资格都没有：
“这背后的物理基础是汉字信息化后，中文知识体系在跨专业和吸收新知识领域的碾压性优势”
“华为偏师几百亿的自动驾驶技术就能吊打从苹果，谷歌到特斯拉欧美世界几千亿美元的研发”
“西方技术人员哪怕愿意卷，他们在新知识领域会被各种无法理解的专业名词阻挡。搞电池，信息化和搞机械，变速箱的互相之间会有大量名词相互看不懂。他们在工程领域，是面临巴别塔的”
该回复中，甚至已经考虑若美欧日韩内战后，中国如何准备选择性接收他们的高素质年轻女生了 ---- 那么多高素质欧美白女排队从缅甸老挝柬埔寨走线也要争相到中国撕本国护照的场景，想想都让中国偏远农村的光棍汉们憧憬啊。
本大既然认定：“科技冷战有个特点，最后只有一个胜者，另一个彻底失败”，那么，按照本大设定的二选一，本大说的彻底失败者，到底是不是在说美国？
家园 【讨论】那是肯定的 清场式的失败，非美帝莫属。
中国在美帝的180万官眷，天天无聊得游艇滑雪，穷奢极欲，为什么没有那么4，5个“纽约四少”被义愤群众偶发式了呢？不就是美帝的股市楼市都靠他们撑着的吗？美国屌丝敢得罪贵人吗？当年911案发次日，怎么跪舔本-拉登家族，今天就继续跪舔蒋宋孔陈呗。
家园 苏联不是亡在科技水平不行 亡在经济搞不上去，人民对生活水平堤高速度慢不满意，对官僚腐败不满意
中美真搞军备竞赛，输的一定是美国：本世纪以来美国的重要军事装备研究有哪个不拉胯的？猪母丶濒海战斗舰、福特航母（算好的)、高超导弹屡败屡战（胡赛都有了）、电磁炮
就算机械诸葛亮出来了，那成本那产能，真面对三十个三百个臭皮匠，有胜算么？何况更可能是三十个机械司马懿呢
二战虎式坦克 vs t34，最后还不是量大管饱者胜？
代差哪那么容易出来，英国无畏舰NB，各国纷纷跟上了；美国原子弹领先苏联也就几年功夫；F22遥遥领先又坚持了多久？现在数量已经少于歼20了！
本大，时代变了，你迷信的1980年代的美国已经不存在了…
家园 【讨论】所以解放军至今没有过海峡？ 亡在经济搞不上去，人民对生活水平堤高速度慢不满意，对官僚腐败不满意
你把主语换成“当下的某大”试试？
从F-22到Iphone、互联网、windows，彻底改变社会面貌的创新，有哪几款不是出自美国？
家园 中国的麻烦在于，科研体制自带智子属性 中国的麻烦在于，科研体制自带智子属性。这一点在学宫已经被充分讨论了。它驱使研究人员大量进行浅层创新，抑制深层思考和创新。所以中国的优势在于堆人堆钱做工程，或者工程化的创新，但是真正的突破却相对少。所以中美科技竞争，胜负犹未可知。
家园 这是一种普遍的错误想法 说中国缺少原创突破的，应该认真思考一下，到底是搞不出来还是根本没必要搞
很简单，有现成的知识和最佳实践，为什么要自己重新发明一遍？
中国作为后发国家，在绝大多数领域都是短板，紧赶慢赶还没抄完，为什么要急着自己原创呢？ 选择追随前人的脚步，其实体现的是中国人务实理性的态度。能在学的时候，搞出工程化创新，那才叫厉害。就好比一道经典数学题，前面几万个数学家都做过了，你还能搞出个新解法，那简直惊世骇俗。不能因为题目不是新的，就说新解法不是创新吧。
至于原创突破，其实不用急。没有作业可抄的时候，自然就创新了。其实这些年已经有些原创创新，数量不多，大家感受不强而已。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,闻弦歌,家园 没作业可抄的时候，除了创新还有两条路 没作业可抄的时候，除了创新还有两条路：
1，坚决地等，等别人做出新作业来。
2，乱写一份作业，然后说这是对的。