主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高
- 复 我当然是中式
家园 政府当然有义务保护人民，但是如果人民不想被保护呢？ 22年全面放开的教训还不远吧？
包括那个贷了1000万买房的姑娘。她自己就是做金融精英人士，不太可能不知道有风险吧。她明知有风险还是加杠杆硬上了，那就只能认为，她认可“富贵险中求”，愿意赌这一把，愿意把自己暴露在巨大的风险中。最后赌输了，那就愿赌服输，我们也没什么可说的。
网上共情这位姑娘的人，肯定认可这位姑娘的行为逻辑，认可“富贵险中求”，愿意把自己的未来押在赌桌上，愿意把自己暴露在巨大的风险中。我们作为凡人，自然无法与他们共情。
既然不认可社会主义的保护，那就请哈耶克一点，不要有利可图时就哈耶克，有麻烦了就回来找社会主义的保护。作人不能双标，双标是会遭雷劈的。
家园 愿赌服输有前提条件 就是不要人为干预市场，人为干预后怎么服输？
就好像进赌场下注，你是根据当时的已知做出自己的最佳判断，输了当然无话可说，判断错了就要接受结果。可如果你根据已知做出判断下注后，突然赌场改了玩法，你能接受结果吗？当然不能，因为这是不公平的。
小姑娘23年敢买楼，相信是受了当时气氛的影响，相信政府会救市，相信市场会恢复正常。推算小姑娘的入市时间可能和著名网红胡锡进突然入市炒股的时间接近，胡锡进是什么人大家都心中有数，这么个以前从不碰股市的人突然在23年中入市炒股，要说他是自动自觉、认为当时是投资良机，我是不信，我相信他带有政治动机，确切的说可能是政府想利用他的半官方身份发布一个鼓励大家入市的信号，相信很多人都会这样认为，也可能有些人受他影响而入市。
23年下半年入市的人，不管是楼市还是股市，应该都是相信政府的人，按照网上的说法他们都是小粉红，结果呢，胡锡进亏损了超过10%，小姑娘送了命，这是政府想要看到的结果吗？
现在网上替政府洗地的人，你们响应了政府的入市号召吗？结果响应政府号召的人落得遍体鳞伤，还要接受你们的敌视和嘲笑，扪心自问一下，你们是真的相信政府吗？如果是，那么请用实际行动，拿出你们的钱而不是光用嘴，支持中国的经济发展！
通宝推：ccceee,家园 说到22年放开，尽到义务了吗？提醒没提醒，准备没准备， 要它何用？
- 复 我当然是中式
家园 如果中央政府面对的决策都是90%受益10%受损， 或者80%受益20%受损的局面，那工作也未免也太好做了。但实际上，大量的决策其实是70%受益30%受损，甚至60%受益40%受损的。而且，这些决策还不得不做，没有动作同样意味着受益和受损在发生。 受损的比例不要说40%,30%了，就是20%，10%，都是大量人群。我这都已经极度简化的模式了，真实世界要考虑的因素比这还要复杂的多得多。当然一般人能考虑的因素非常有限，只能从自己的利益得失出发，并且把自己想象成80%，90%，甚至是100%。
通宝推：exprade,家园 他的确是中式，你倒像是美式 本人反复说，尊尊是西方政客型元首，你作为一个比较为尊尊说话的河友，这里暴露出来的思维方式，也是一种西方政客型思维。
东方政治家的思维，要么是礼义廉耻大义名分，要么是整个体系的健壮性和长治久安，而不是为了什么所谓“多数人”的利益，搞“打地鼠”式行政。而前面这两点，我们家尊尊是一个都支棱不起来。
-
本人的尊尊的重大批评之一就是：崽卖爷田心不疼——他任内为了做政绩，浪费了极大量的财富。
比如扶贫，如果对一路过来的事情有印象，会发现很多操蛋事都和扶贫的大政有一定关系。比如贵州那个水司楼，如果不是为了扶贫为目的，官员吃饱了撑的，花那么大价钱造那么个宏伟的建筑？又比如恒大等大资本通过扶贫包装自己，给自己套政治正确盾，又带动了多少贷款？
上面的一切，最终化作巨大的地方债务和企业暴雷，转嫁给了全社会。
但你能说，扶贫是错的吗？
-
按照你贴子里这种思维，扶贫让很多人获益了，损失的人也有，但毕竟都是那些“相对有钱”的人、资本、银行之类的，这显然是一件善事、一个好政策啊！
然而实际上呢？损失终究是全社会的，甚至有损国运。
导致这种问题的根本原因，就在于领导的小脑袋瓜“算力”不够，没有一点大局观上的能力。
-
最近还有一个相似的案例，就是医保改革。
这特么又是个典型的、用最最愚蠢露骨方式、让一部分人获益、损害一大堆人利益的操作。
换个懂客观规律、“算力”高一点的领导，凭借我国的工业能力，医保完全可以有既长治久安、又让大家都获益的改革方式。
通宝推：史料推理,家园 HK的立场显然是代表过去赚大钱的一部分人， 他并不想进入新的时代。就中国的长远利益而言，我不认为他现在引起激烈争论的那部分更合适。至于你是什么态度，我并不清楚。
对于扶贫和医保的，我在河里可能没有说过。我对这两个方面的评价是，具体操作的很糟糕。我对习总的批评并不少，不过没有在这里写而已。习总是个缺陷很明显的人，这点没有什么可隐晦的。但是这不代表换其他人上来就一定会更好。譬如说，我不知道你对邓和二代领导集体是什么评价？如果你觉得习总浪费很严重，那么邓和二代领导集体浪费的比例就更严重。这也是习总治下经济看起来磕磕碰碰，但是最后总结一看，成果比邓和二代领导集体好看的多的重要原因。你让习总下去，凭什么肯定上来的人不是邓和二代领导集体那个样子的，甚至是更糟糕的？
通宝推：newbird,薄荷糖家族,家园 说的很好 世界就是个草台班子，纵向比大大很多问题，横向一比真香！无论是拜登奥巴马，还是普京，都是六十分勉强及格。大大做事大局观挺好，而且愿意执行下去，只是执行的过程中很多是一地鸡毛。就是那种初看要得九十五的完美开局，最后一路蹉跎居然只得七十分，颇令人意难平。但个人以为，其他人在他的位子上做的不会比他更好，这个时代聪明人太多了，反而守拙的人走的更远
- 复 说的很好
家园 嗯，比烂，横向比烂。阁下是80后？ - 复 说的很好
家园 以啥标准来评价有70分？ 建议大家去读读“扁鹊见蔡桓公”，看看这个故事告诉我们什么道理。
你要是给今天打70分，那2020年岁月静好的时候，打个95都不过分吧？
可现在出问题的各种因素，在2020年就差不多凑齐了，首当其冲就是居民的高杠杆率，和各地的地方债。所以客观来说，20年和现在分数应该是一样的。
然而更大的问题在于：现在问题还远没有迎来真正的爆发和清算——上面提到的问题，哪一个被解决了？
今年起码还有个不错的外贸在支撑我们的经济，但这是稳定长久的吗？
最神奇的地方在于，现在的所有问题，如果回溯，锅还都是他和他的小伙伴们的，老百姓、民间、外国是想背都背不了。
等问题真的到了爆发的时候，不要说70分，你们要是能不打负分，都算你们宽宏大量。
家园 忙总以前提到过的红二代大公子 忙总没有指名道姓，文章里对某人特别鄙视，特点总结如下：
----------
红二代；
大公子；
当年是省委书记，执政思路，一言以蔽之，就是摘桃子；
把人当奴才，身边只有奴才，没有人才
----------
我现在越来越感觉，忙总说的是习大公子。
家园 海峰在河里20年也是一年不如一年 就你这个说法来讲，首先忙总并非什么权威人士，代表的不过是他自己的认知而已，毕竟很多事实真相也不是他那个层次能完全了解的；其次，他说的也是真假参半，很多事也不可能原原本本地说，甚至还要掩饰一下，毕竟以他的身份还要在国企混下去；第三，拿着一个国企高管在网络上说的模模糊糊的事却当做真相，只能说你这20年在网络上白混了。