主题：【讨论】魏凤和、李尚福被开除党籍、军籍、取消上将军衔 -- 大胖子
家园 从“革命党”蜕化为“执政党”出现这些现象就是必然。 这已经是制度性的腐败！
执政党大面积腐败是中华人民共和国最大的威胁。
组织变质并不是一件稀奇事。在世界范围内，能够忠实的执行组织的原则，并持续走向原定或最初的目标的组织是非常难能可贵的，其中各种复杂的矛盾纠缠在里面。组织变质的情况主要有两种，一种是组织危难时做出的巨大改变；另一种则是在稳步发展过程中，逐渐走向了目标的反面。很明显，改开以后的这个党和变修之后的苏共都属于第二种情况，否则也不会从“革命党”蜕化为“执政党”了。
正因为是“执政党”，才有如纳米兄所言的“大面积腐败”的官僚系统，它本来就是私有制的产物，是不公平与不平等的社会条件下产生的，也是阶级矛盾不可调和的产物，“国家”的衍生物。用马克思的话说它实质上就是“形式主义的国家”。
都说“权力只对来源负责”，那这个党变成“执政党”之后，同样如此，权力来源于上级、来源于目标而不是人民群众，所以目标也注定了是争夺权力的斗争的漩涡中心。
至于官方意识形态，它的建构是也从目标开始的。为了什么，而希望达到这个“为了什么”，就要尽一切可能的去解释为了什么”的合理性和必要性。“为了什么”中必然包括夺取政权和守卫政权，最根本的来说，就是为了统治阶级的利益，但是这是不可能直白的对作为被统治阶级的人民群众说的，因为二者的根本利益是绝对相悖的。为了使被统治阶级相信目标，并为目标奋斗，就必须将目标模糊化，把具体的阶级利益的目标，解释为某些跨阶级、超阶级群体共同的利益。但是，没有界限的“共同利益”是与统治基础相冲突的，所以也不会有，矛盾终究也会以激烈的方式爆发出来。
没有完美的目标，但是如赫鲁晓夫这样的幻想家们妄想给无产阶级幻想着一个无界限的共同利益，以追求建立全民国家、全民党，但既然目标有阶级性和其他的差异性，那么就不可避免产生矛盾。
所以，变修后的苏共们总是神情忧伤且孤独的，最后会在矛盾和刺骨的冲刷中迎来无人相伴的结局。这些变质的组织都会从热烈的初心和与目标的蜜月，走向灰烬里无生气眼神中的哀歌，究其原因就是其内部的普遍矛盾：“形式主义的国家”和“实在的目的”之前不可调和的冲突。如同无法奏响的废弃乐谱，无论看起来多么美妙，也只能是哑巴唱歌聋子听。
这也就是变修之后这个党会从“革命党”公开宣称自己是“执政党”的原因所在了，因为“革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴动”——革命的规律就是一个阶级的政治的人格化在斗争中逐渐发展自己的权力、完善自己的目标和意识形态，而另一个阶级的政治的人格化在斗争中逐渐丧失自己的权力、颠倒和模糊化目标和意识形态的过程中，一方走向胜利，另一方走向灭亡。
通宝推：偶卖糕的,家园 傻白甜胡扯没边了 这也就是变修之后这个党会从“革命党”公开宣称自己是“执政党”的原因所在了
执政党就是事实，偏要脱离现实扯什么革命党，那不是傻白甜的思维吗？
执政党不考虑自己执政的问题，偏要去扯到革命党的事，跟一个当父母的不考虑当父母的责任，而一直琢磨如何当好儿女这种荒唐的逻辑有什么区别？
- 复 不干掉
家园 上梁不正，上行下效，吏治方面，20多年的江湖时代，一桶浆糊 根都烂掉了，现在的处理无非是果而已，所以江湖恩怨，一”洗”了之。从现在的情况看，60后已经是弃子了，70后顶多起到维持会的作用，未来接班和挑大梁的可能是80后。
通宝推：海中山,青青的蓝,家园 到中后期了，根子烂了，神仙来了也难救 任何事务都有其萌芽、兴起、发展、高峰及衰落，偶尔中兴也不过是回光返照。阿美利坚是在走下坡路了；中国在迈向高峰，在繁荣的背后是其根子也烂了，亢龙有悔盈不可久，王朝中后期的变法挣扎，都是螳臂当车
家园 不至于， 但是我认同一个观点 1971年之前的 不会接班 即使接班也是儿皇帝 当然反腐败还是颇有成效的 至少江苏这边明目张胆的腐败不会有
家园 八零后就这么好吗？也未必啊 前天我们单位搞警示教育大会，
纪委书记的报告里说，我们系统里这些年经济出问题的人里，年轻人的比重再增加。。。
所以反腐永远在路上啊
别指望八零后就要明显好于六零后七零后，这也不唯物主义嘛
通宝推：偶卖糕的,家园 光房子就压得喘不过气 房子再加上教育，年轻人不吃不喝也不够钱。
前段时间 @陈王奋起 河友和早几年宁南山举例说这个年薪三十万四十万的，不愁买不起房。真不知道了年薪三十万的在上海在深圳占多大比例。这个年薪三十万又能收多丹，收这个三十万又要付什么代价。会不会35岁后被单位炒了要跳楼。
你们这些有纪委书记的单位，有几个人能年薪三十万？不贪就没房没老婆孩子，贪了到时旗子一换就是民主先行者，有风险，但是有收益呀。
家园 老审啊，发现你的思维现在固化成二极管了 光房子就压得喘不过气
房子再加上教育，年轻人不吃不喝也不够钱。
你只看到了房贷压力的一面，怎么就看不到房贷解决住房需求、提高生活品质的另一面。
如果没有房贷，那些一线城市的年轻人绝大多数的住房要工作十几年后才能拥有，而这期间只能租房，这个成本也不是小数，而且租房十几年，最后社么也剩不下。十几年后买房，住房的品质也不会比现在贷款买房高。
举个简单的例子，一个大学毕业生在一线城市，月工资一万，这算高水平了吧？每个月租房2000元，这是最低的了吧。刨除吃穿用，一年能攒下5万元，就算房价降一半5万一平，两口人也要30年后才能攒到一套60平的房子。
你觉得他们的生活压力生活品质会比现在贷款买房更好吗？
家园 寒星河友，思维要打开 5万买不起，可以5000的嘛，3000也不是不行。
不要总是大学生，绝大部分不是大学生。总不能大学生才有房住吧？
另外，如你所说，1万算高了，大多数大学生没有这个数的。
家园 一线城市你能买到5000的房子？ 3000/5000的房子恐怕要五线以下的县城能买到吧，但那些地方的工资收入又是多少，能跟一线比吗，除了租房后剩下的钱也一样要攒几十年才能买房。
我拿大学生举例就是说的年轻人的最高限，连赚一万的大学生都做不到的，其他年轻人不是更做不到？
你让现在刚工作的大学生选，是攒几十年的房钱之后再买个老破小房跟现在银行可以提供房贷现在可以住上新房子，你猜会怎么选？
再说到人口问题，包括你在内的很多人把这归咎于房贷压力大。假如没有房贷，大家只能靠攒钱买房，刚工作的年轻人没有房子只能租房，结婚后依然要租房，租房的成本你觉得会少吗？租了几十年房子，租房的钱是什么也得不到的，租的房子也不会装修、不会购置大项的家电，生活品质绝对要比现在低，你觉得那样的年轻人就会多生孩子了吗？
其实人口问题，明明是时代发展造成的，却偏偏归罪于房贷压力上，这是说不通的。以前的时代人口没有这样大规模的流动，儿女基本都是跟父母在一起，房子的问题不是最主要的问题，而现在年轻人大多离开父母去异地工作，必然要涉及买房的问题。而时代发展带来大家对生活品质的追求，以前几口人住50多平米的房子已经满足了，现在则是小两口人或者3口人也要三室一厅，不仅有房还得有车，这都是生活成本，必然会造成生活压力大。
抛开这些因素不谈，而专门盯着房贷谈问题，这不就是二极管思维吗
家园 所以说你思路不够开阔 把邓小平请回来，每个省到贵阳建一座大楼，与时俱进，60层以上。把清华北大搬到昆明。人大北航搬到乌鲁木齐，北外北邮搬兰州，复旦交大搬西宁。金融自贸区设在西藏，大理。进口退税，出口加税，沿海地区全部绿水青山，西电出省升三位。什么一线城市的北上广深，不至于吃屎，放心啦。
枉你跟我这么久，不知道我一向明确支持中共，明确反对作资本为所欲为，明确表示应该减少政策资金继续大幅向沿倾斜？有些东西并不是天经地义的，起码沿海搜括中西部不是天经地义的。董明珠对李克强说，不需要照顾，只需要公平。公平，公平，还是公平。敢不敢？
家园 所以说你现在就是杠精附体 很多结论就是嘴比脑子快，说出来自己都不知道在说什么
把邓小平请回来，每个省到贵阳建一座大楼，与时俱进，60层以上。把清华北大搬到昆明。人大北航搬到乌鲁木齐，北外北邮搬兰州，复旦交大搬西宁。金融自贸区设在西藏，大理。进口退税，出口加税，沿海地区全部绿水青山，西电出省升三位。什么一线城市的北上广深，不至于吃屎，放心啦。
你以为一所好大学就是用个名，换个地方依然如此吗？北大之所以成为现在的北大地位，最重要的就是它的地理位置，拥有首都的资源，所以才能吸引各路优秀的教师落户。
院校搬迁以前不是没有搞过，1969年北京13所高校分别迁校至陕西、云南、四川、河北、安徽等9个省，但最后结果如何？绝大多数又搬回了北京。而中国科大当年给谁都不要，一开始，问了河南南阳和湖北沙市都被拒绝了，后来去问江西，江西也不要，还去考察了安徽宣城，最后定在了安徽安庆，1970年才迁到合肥的。如果不是迁到合肥，发展肯定不如现在，要是迁回北京，肯定比现在发展更好。
1.中国科学技术大学（未改名，985，安徽合肥）
2.建筑工业学院（现武汉理工大学，211）
3.机械学院（现西安理工大学）
4.水利水电学院（华北水利水电大学，河南郑州）
5.地质学院（现中国地质大学，211，有北京和武汉2个实体并存）
6.石油学院（现中国石油大学，211，有北京和华东2个实体并存）
7.矿业学院（现中国矿业大学，211，有北京和徐州2个实体并存）
8.电力学院（现华北电力大学，211，有北京和保定2个实体并存）
9-10.农业大学和北京农业机械化学院（现中国农大，985）
11.林学院（现北京林大，211）
12.铁道学院（现北京交大，211）
13.轻工业学院（现北京工商大学）
再以现在的兰州大学为例，1908年成立甘肃政法学堂，1946年改名为国立兰州大学，仅七年后就被确认为国家14所综合性大学之一。1952年开始南开大学核物理系、复旦大学有机化学并入兰州大学，而且调入了来自北京大学、南京大学、南开大学等许多教授。现在如何？
咱俩开始在讨论要客观看待房贷问题的两面性，而不是只拿有还款压力这一个负面问题，你自己回答不了，又是顾左右而言它，现在又扯到什么大学搬迁上了。这不是为了抬杠而抬杠吗？
家园 你一抓不住核心二跟不上发展三不知道变化。
家园 这些几十万甚至上百万年薪，都是不可持续的 因为中国自金融危机后，基本上都是举债发展，用债务拉动GDP增长。那些所谓的“高薪”人群，基本上就是建筑在全民债务的增长上的，当全民负债率无法上升时，这些人所谓的几十万甚至上百万年薪，也就无法维持了。
根据行为经济学，当一个人拿到百万年薪时，他们就认为自己百万年薪能一直拿下去拿到退休，进而必变自己的生活消费习惯，越来越大手大脚花钱无度，但实际上，这些都是泡沫，未必能持续多久，到时候泡沫破裂收入下滑，但是大手大脚的生活消费习惯却未必能很快改回来，这时候就彻底麻瓜。
这种事情在80年代末90年代的日本已经上演过一次，也该好好吸取教训。
家园 最近五年还在买房子的是些什么人？ 一，改善型需求，不用担心他们，既然有能力“改善”，说明扛得住。
二，刚毕业参加工作的小夫妻，出生于1991至1999年之间，我之前分析过，他们的父母，南巡一代人（南巡讲话后参加工作）是改开最大的受益群体，从鱼头吃到鱼尾，目前临近退休，所以也不用担心他们。
所以，谁“被房子压得喘不过气来”？
七零八零后不至于到最近才买第一套房子吧？古人云，五十不盖房，六十不种树。。。不听古人言，吃亏在眼前啊。