主题：国产猛片《三大队》（2023） -- 翼德
家园 以前好像是可以的 我的父辈，跟回族结亲是有的，之后日子照过，人家要求就是你要吃猪肉在外面吃，不要带回家里来。我觉得这个挺合理。
其实毛时代（和之后一段时间，由于惯性）的趋势比较健康。回族穆民更多是风俗习惯，而不用上纲上限到宗教信仰。咱们逢年过节也说吉祥话，不说难听的，也是风俗习惯。
改开之后才加重了各种宗教成分，搞得群魔乱舞，各路牛鬼蛇神都起来了。当时也是邓的策略，邓需要这些人为改开保驾护航。
家园 这哪是底层逻辑啊？ 这些都是道德规范，类似于社会群体的植物神经反应，手碰到烫的会缩，因为不这样的会被自然淘汰。
要说底层逻辑，你看看《旧约•约书亚记》教你怎么搞三光政策，那是日本鬼子都要汗颜的。
欧洲人到北美洲杀人放火贩卖奴隶，是哪个法律条文？英国人倒是重视《南京条约》这样的条文，荷兰人把岛上原住民杀绝（经网友指正，杀了90％多，并未杀绝），然后按照 “法律条文” 获得岛的所有权。
反正国际法是在你嘴里的，中国收复台湾，尔等也会说不可，对吧。
家园 西方没有一贯遵行法律 只不过是有利于他们的就遵守，好比科索沃，好比台湾。
关于俄乌冲突，法律还有不干涉内政，他们就没有遵守。
法律还有民族自决，不是住民自决，二者有天壤之别，他们也不想遵守，非要从爱尔兰割出个北爱尔兰。
通宝推：潜望镜,家园 这里有时代的因素 学长，我是大概言之，西方比中国更倾向于法律条文。
科索沃和北爱尔兰都是可以引用居民自决的例子。
当然学长你可以说科索沃和北爱尔兰都是鸠占鹊巢。科索沃是外来的阿尔巴尼亚人把斯拉夫原住民赶跑了。北爱尔兰是外来的英格兰移民把爱尔兰原住民挤走。
如果提起历史经纬，很多文化都可以抱怨鸠占鹊巢。
比方说中世纪早期阿拉伯人占了犹太人的巴勒斯坦地方，现在犹太人占了阿拉伯人的巴勒斯坦地方。
再比方说俄罗斯人去到顿巴斯把乌克兰人挤走。
总得有个一刀切的原则划分这些争吵。
否则就是邓小平的不争论。我越来越理解邓小平的“不争论”的优点了。
- 复 这里有时代的因素
家园 法律上居民自决或住民自决是有重要缺陷的 能成立的只有民族自决。
科索沃确实是民族自决，性质与乌东类似，既如此，那乌东也可以自决。你说的“俄罗斯人去到顿巴斯把乌克兰人挤走”有何根据？
而北爱尔兰可不是民族自决，更不用说那里本来就是爱尔兰的。
西方造出住民自决，就是为了在各地搞事，甚至乌克兰人说他们与俄罗斯人的差别，也大多数说的都是某种意识形态差别，从民族角度说不出什么，因为他们也是有太多人是说俄语的。
因此，要是住民自决成立，那所有国家都可能某一小片的地方在某一时段不高兴了，就搞个自决分裂出去，尤其是有外部支持的情况下。
另外，没有什么“中世纪早期阿拉伯人占了犹太人的巴勒斯坦地方”，那时候那里没多少犹太人，犹太人不是阿拉伯人赶跑的。反而使犹太人要驱逐几百上千年居住在当地的阿拉伯人建立宗教性种族性的犹太国家，这无论如何都是反动的。
另外，西方更倾向于法律条文是过去的事，现在他们更倾向于价值观，总之，是什么对他们有利就倾向什么。
再说说中国政府的态度，您也许受当地舆论影响，所以认为中国没有大声谴责俄罗斯所以罪在不赦，但我看来，中国过去也一直没有对所有侵略都大声谴责，更不用说有复杂历史经纬的俄乌了，由于这种复杂历史经纬，是不是侵略还两说呐，援引民族自决，也改变过不少边界，因此中国政府的谨慎是可以理解的。
关于中国过去也一直没有对所有侵略都大声谴责，好比美国入侵伊拉克，叙利亚，利比亚，阿富汗，中国政府说啥了？
不过是您当地的舆论一心想要对付俄罗斯，所以掀起一阵歇斯底里，他们同样因为香港、新疆、西藏掀起过对中国的歇斯底里，现在和将来还会因为台湾掀起类似的歇斯底里，我们作为中国人，不能不对这些家伙的观点有些警惕，他们敌视中国，他们主张的东西，很可能是谣言。
通宝推：审度,潜望镜,翼德,家园 这个不能苟同，乌东允许自决，那新疆西藏是不是允许自决？ 国际社会的共识，应该是：国家的边界建立并广泛被承认以后，除非国内外一致同意，否则不得变动。谁变动，谁是理亏的那一方。领土、边界以最近的国家间的法律文书为准。和什么自古以来，语言文化通通无关。那只是签订文书之前考虑的事情，你可以当初就不承认，承认了就不能随便改。
比如俄乌白三国同时互相承认对方，这时候就已经没有边界争议了。如果乌克兰全国人民通过他们本国法律允许乌东独立没有话讲，否则乌东自决独立就是分裂祖国，活该被武统。即使有俄罗斯这样的境外势力支持，那也要血战到底。国际社会也应该支持乌克兰，否则大家都永无宁日。
比如今天中国允许乌东自决，隔天西藏要自决，印度支持它独立，打过来了怎么办？再隔天俄罗斯支持新疆独立，日本支持台湾独立，韩国支持延边独立，美国支持长三角、珠三角独立，那中国就要被慢慢瓜分完了。
我们国家习主席至今不承认乌东和克里米亚易主，并不是跟俄罗斯闹别扭，而是坚持原则。为自己，也为世界和平。他是个男人。
美国做了很多坏事，支持了很多分裂分子。当然美国是个强国，但是我们也不能丧失气节，跟着美国指挥棒走。
比如克罗地亚独立过程：
1991年6月25日，克罗地亚宣布脱离南斯拉夫独立。
1992年5月13日，中国承认克罗地亚并与之建交
1996年9月9日，克罗地亚、塞尔维亚关两国建立了外交关系。
如果我是领导人，绝对不会屈从美国淫威，在塞尔维亚（前南斯拉夫）承认克罗地亚之前承认该国独立。这个行为给后来埋了雷。在这一点上，江泽民是大节有亏的。他这样一个给美国人吹拉弹唱的软骨头，必将被中外历史唾骂。
家园 你这个逻辑不通，且完全不符合事实 乌东自决独立就是分裂祖国，活该被武统 ... 国际社会也应该支持乌克兰，否则大家都永无宁日。
台湾搞分裂活动，西方各国明里暗里支持，而且是互相配合，轮番上阵，坚决支持分裂，坚决反对中国统一。
人家可没有觉得什么永无宁日。
你这个要支持乌克兰，然后到否则永无宁日，前后两句，中间的逻辑联系在哪里？我们支持乌克兰，台独就不闹了？美西方就不给台独打气了？
你这完全是幼儿园大班思维，每个小朋友都要遵守纪律，否则呢？你哭着去报告老师？
家园 “坚决支持分裂”？ 西方怎么表示出“坚决支持分裂”的？你总算把人家没有说过的硬塞进人家嘴里。
我看全世界政客都一样。大家都倾向维持现状。台海维持现状是中美欧都希望的。
如果台湾单方面改变现状，宣布独立，而欧美宣布支持，你再来说这个西方“坚决支持分裂”也不迟。