主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan
家园 不是不可以给小瓶歌功颂德 只是你写的这些东西，从80年代以来就耳熟能详，无数官媒，文人，包括西媒都从各个角度吹捧了遍。再重复一次，了无新意。如果我想要输出这么一篇文章，直接找豆包就行了。反驳你文章里观点的文章，河里河外也是一大堆，让人连反驳的兴致都没有。
皇帝好青词，文人百官争相为之。只是要得皇帝青眼，怕也是没那么容易的。
家园 纪念邓小平（一）：为什么只有邓小平才能领导改革开放？ 邓小平被称为党和政府成为“改革开放的总设计师”，不是没有道理的。全世界的社会主义国家中，他是唯一的。不是因为他有魄力和经验（要说魄力，华国锋也够，抓捕那四个祸害就是证明），而是他邓小平有独一无二的“信誉”。什么信誉呢？ 那就是：他是“走资本主义道路的当权派”，这个帽子戴了很多年，谁也不如他。
展开之前，我先说一个概念，那就是：1979年开始的改革开放，准备对谁（哪些国家）开放？
可能的对象有“五大板块”。我现在就来说说这个概念：五大板块。
第一大板块：美国为首的西方发达国家板块，包括日本
第二大板块： 东南亚国家板块，我把“亚洲四小龙”也算在内。
第三大板块： 以沙特为首的中东石油国家板块
第四大板块： 以苏联为首的社会主义国家板块
第五大板块： 非洲板块
稍微一分析，首先，苏联为首的社会主义板块不可能。因为他们自己的经济也欠发达，没有什么先进产业。同时，和中国的关系也很差。指望他们来中国投资不现实（到现在都是如此）。
其次，非洲板块也不现实，这个不多说。
第三，中东板块当时不现实！因为，中东国家 的头羊沙特，1990年才和中国大陆建立外交关系（此前和台湾有外交关系）。
那剩下的，就只有指望西方国家板块和东南亚地区板块中的企业（资本家们），来中国大陆投资了。
事实上，最初来投资的资本，主要是香港资本、一部分东南亚华侨资本，和一些日本资本。
那，那么问题来了：这些有钱的资本家们，敢来中国大陆投资吗？
答案是：要看情况。要看台上的领导人是谁，要看执政党的“诚意”。
试想，如果当初没有抓捕四人帮，而是相反，四人帮把华国锋、叶剑英等人抓捕了，江青成了党的主席，张春桥成了国务院总理，他们会实行什么样的政治政策和经济政策呢？ 报纸上会经常出现什么样的标题呢？
“继承毛主席遗志，把无产阶级文化大革命进行到底！”
“彻底打倒走资本主义道路的当权派！”
慢说他们不会改革开放，就算他们也搞改革开放，谁来投资啊？ 谁相信这些左的出奇的“左派”啊？ 不怕吗？
要知道，所有的社会主义国家，无一例外的都干过一件事，那就是没收私人资本，包括外国资本，名曰“国有化”。（最近的例子，若干年前，委内瑞拉的查韦斯，就没收过外国的石油公司的财产收归国有。）
西方和东南亚的资本家来中国大陆投资，难道就不怕资产被“国有化”吗？ 当然怕。毕竟，这不是必答题。不来中国大陆投资，难道会死？ 只是少赚些钱罢了，又不要命。何必去赚这些“刀口舔血”的钱呢？
但是，如果是“自己人”在台上掌权，就不那么怕，胆子就大一些。
这个“自己人”，就是邓小平。这个长期的“老右”，长期的“走资本主义道路的当权派”。
邓小平，在所有的社会主义国家的领导人中间，是个绝对的异类。唯一的异类。他的存在，绝对是中国人民的福气。戈尔巴乔夫就感叹：我们就是没有邓小平这样的人。
当然没有，有也被斯大林干掉了。传统的社会主义国家，是容不下邓小平这样的另类的。
那么，邓小平同志异类在哪里呢？
这还要从1920年他去法国说起。
国际共产主义运动的原始组织是哪个？ 在哪里产生？
答案是： 是马克思组织领导的第一国际，也叫“国际工人协会”，1864年于伦敦成立。1871年爆发的的巴黎公社运动，就是它领导的。国际共产主义运动的首次武装爆发，就是巴黎公社运动。
第二国际，1889年在法国巴黎成立。
第三国家（共产国际），1919年由列宁领导，在莫斯科成立。
因此，法国，在20世纪的共产主义运动中，占有极其重要的地位。当年，中国共产党的海外精英们（赵世炎、蔡和森、李富春、蔡灿、李维汉等等，也包括邓小平），大多在法国活动，这是主要原因之一。寻求革命真理，当然要到革命的发源地去啊。
1920年代初期，当时的共产国际（第三国际）就在法国开了培训班，挑选和物色了亚洲各国的一些进步青年（包括越南等国）准备送到苏联培训。这其中包括：蔡灿、李富春、邓小平、刘伯坚、傅钟等人。这些人经过法国和苏联双重的共产主义思想的洗礼，是共产国际最为信任的一批“自己人”，超过那些“28个半”。
异类的是，邓小平有这样的资历，但是1930年代在中央苏区的时候，却和原来根本就没有什么交集的毛泽东搞到一起，称为四个“毛派的头子”之一，一起受到博古等人的打压，而不是和那些掌权的“28个半”什么的搞到一起。都是“留苏派”嘛，应该有共同语言嘛。抱歉，没有。他是“务实派”。
邓小平的风骨，就体现在这里了。
他如果稍微“灵活”一点，哪怕不搞什么“反戈一击”去指责毛泽东，而是主动去承认一下自己的“错误”，然后逐步疏远毛泽东，然后在老战友周恩来等人的斡旋下，处境会不会好转？
他这样干了没有？ 没有。
所以，当时，他不但屡遭打击，连老婆（金唯映）都和他离婚了。
他后来混好了，是在毛泽东开始掌权以后，处境才逐步改善。后来担任八路军129师政委，是他应得的党内地位。你们看看他的老战友李富春在党内和军内的地位，一直是身居高位啊。邓小平应该是他的那种待遇的。
再说回来。在世界社会主义国家的执政党中，曾经出现过邓小平这样的“右倾”领导人，他们几乎都下场不好。比如匈牙利的前总理纳吉，因为1956年的匈牙利事件被镇压后，被判处死刑。在斯大林式的社会主义国家中，比如苏联、阿尔巴尼亚、红色高棉等，是没有这类人的容身之地的。早被干掉了。肃反啊。
（当然，除了邓小平，世界社会主义国家中还有一个另类，就是前南斯拉夫和铁托总统，这里不多说了。）
邓小平在严酷的政治环境中存活下来，最后还掌握了最高权力、领导了中国的改革开放事业，确实是一个奇迹。这个奇迹也导致了中国改革开放以后，经济增长保持40年的高速增长，这更是一个奇迹。
再说回来，改革开放之初，国际资本对中国政府的信任程度，决定了国际资本对中国投资的力度和意愿，这是很容易理解的。
所以说，不要说江青和张春桥这样的人在台上，就是毛泽东自己亲自领导改革开放，也不可能搞好。
原因有二： 第一，你 自己的经济理论和经济体制死死的束缚了自己的手脚。 第二，国际资本不信任你，因为你太“革命”了。人家怕来投资后，本钱有去无回。
所以，那种以为社会主义国家只要愿意搞改革开放，就一定能搞好的，那是真的天真。
今天就谈到这里。
下一部分，谈一谈中国的改革开放和经济体制问题，是为（二）。
纪念伟大的邓小平同志！
通宝推：达雅,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 千言万语汇成一句话 -- 有补充 毛教员有一个有名的说法:马克思主义理论很多，一句话，造反有理！
你这篇文章，我看也可以凝炼成一句话，有奶便是娘。谁给我带来实惠我就感谢他认可他，其它就不管了。开玩笑了🙂
中国古代有一个故事，说人世间，熙熙攘攘来来往往，皆为名利二字。其实这也是古今中外人类的普遍规律。邓同志，无非就是顺势而为罢了。
很多"左派"之所以左，不爽邓路线，无非是还有些理想主义，还有些情怀。
理想当不了饭吃，靠情怀做事只能是少数人和特殊情况，这也是普遍规律。
中共的成功，跟抗日战争有密切关系，也跟领导层在大变局大棋局下的智慧应对有密切关系，甚至是跟毛教员的个人特质性格也有密切关系。
中共的成功，不能与共产主义的成功划等号，甚至也不能与社会主义的成功画等号。
任何一个时代，革命成功的前提是必须动员起大多数人，解决大多数人关心的切身利益。中共做到了，所以成功了。同样道理，邓同志通过经济体制变革，也做到了大动员。
广大农民在被动员之后，政治地位提升了，经济地位却相对下降了。广大工人包括农民工被动员后，经济收入有了，却失去了主人翁自豪感。
如果说公有制主体是社会主义特色或者本质区别，实际盐铁论就有国有企业的思想，公有制和官办企业区别到底有多大？
其实，我的观点，没啥好争论的，对普通人来讲，对国家对普通人带来好处够多够大就可以了，还是老实干自己的活提升自己是第一要务。
要我评论邓同志团队的政策，值得反思的只有两个，第一是人口，第二是民族，某种程度上二者还交织在一起，尤其是前者，未来影响目前尚不可知。
一点浅见，见笑
通宝推：玉米菜,作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一个小故事 -- 补充帖 一次和朋友吃饭，讲广东企业的上下级相处，说和广东某企业领导吃饭，席间领导下属过来谈点事情，被领导骂的狗血喷头，是真骂，下属一点事没有。朋友点评，是骂我，我也没事，因为年底给钱是真给，所以领导可以随便骂，只要持续给钱就行😂。
当然，也可以理解为，给多钱实际是对工作的一种认可和劳动付出的尊重。🙂
家园 改开带来的诸多变化都离不开邓天尊。 您说
中国古代有一个故事，说人世间，熙熙攘攘来来往往，皆为名利二字。其实这也是古今中外人类的普遍规律。邓同志，无非就是顺势而为罢了。
曾任过中央党校副校长的王东京就有这种“高见”：
“人为财死，鸟为食亡”，是千百年来人们对自身经济行为的总结，揭示的是一个浅白而深刻的经济学原理。
但正如古正华前辈所言“马克思主义的政治经济学讲的是生产力和生产关系”，而“熙来攘往，皆为利也”和“消灭私有制”是根本对立的。
前几年的王长江事件应该是都还记得的，本楼有些歌功颂德文章加起来都不及王长江的一篇2万字讲义来的立场鲜明、文意直白——《中国共产党，从革命党向执政党的转变》，最核心的一句话就是
“正是改革开放，逐步明确实行社会主义市场经济，使中共从革命党向执政党转变有了现实可能性。”
王长江的讲义可谓是“字字珠玑”，连标题就知道是文章主旨了。但是，“执政党的合法性”这样的话语真正的共产党人是从不采用且是不屑采用的，如果说资产阶级政党总是以拉选票来获得执政的合法性，那么无产阶级政党靠的则是经过了社会实践检验过的科学社会主义的真理和全心全意为人民服务的宗旨来得到以无产阶级为代表的人民群众的支持和拥护的。
虽然王长江的“中国共产党从革命党向执政党的转变”理论在2002年16大上就提出来了，不过16大报告认为这是“马克思主义与时俱进的理论品质”，而王长江则直言说“这是中共承认革命的不成功，而走向人们追求各自利益最大化”，显然王长江的说法更符合社会现实。
楼主写了不少改开之后的变化，那我就再添几个吧：
国企改制：3500万工人下岗，由主人公沦为打工仔，丈夫推着自行车送妻子上夜班，《那儿》写在中华大地的每一处；
解散人民公社：2亿5000万农民像候鸟一样背井离乡为“善意欠薪”的资本家，不，是人民企业家打工，每逢过年为续乡愁只能“恶意讨薪”；
土地城镇化：村民的土地被强制流转到新地主，新土豪的手中；
暴力强拆：造就千万上访队伍，“第五十七族”参与创办了2013年的武汉黑监狱街头展……
这就是通钢事件、两次乌坎事件、瓮安事件、重庆事件、佳士事件、本田罢工事件、重庆出租车罢工事件、黑砖窑事件、晋宁血案、冀中星案、杨佳案、邓玉娇案……的社会根源。
改开之后，邓天尊带头淡化路线斗争，到1989年春夏之交的政治风波之后则是彻底不谈路线斗争，这是因为没有“走了一些弯路”吗？可历史已经给出了回答，不是走弯路，也不是走歪路，而是直接走了邪路——答案就在邓天尊的“十个如果”中：
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》一九八四年六月三十日《邓小平文选》第三卷第64页）
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》一九八四年十月二十二日《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》一九八五年三月七日《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》一九八五年三月七日《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》一九八六年一月十七日《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》一九八七年三月三日《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》一九八七年四月二十六日《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》一九八七年四月三十日《邓小平文选》第三卷第229页）
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》一九九○年十二月二十四日《邓小平文选》第三卷第364页）
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》一九九二年一月十八日——二月二十一日《邓小平文选》第三卷第374页）
至于邓天尊当年所提的改开四项基本原则，在改开的四十余年中就只剩下一个“坚持党的领导”了，其他三项都被颠覆了，而“坚持党的领导”之所以没有被颠覆，则是因为党的阶级性质已经从无产阶级颠覆到官僚资产阶级再到权贵资产阶级了、党的自我定位也已经从革命党颠覆成执政党了，党的经济基础和上层建筑都已经和一共时期完全颠覆了。
还是反共分子布热津斯基在《大失败——二十世纪共产主义的诞生和死亡》说得好：
“那些声称共产主义理论是他们政权之本的共产党人，那些口头上说实践共产主义而实际上是背叛其实质的共产党人，那些毫无顾忌地公开否定共产主义理论的共产党人，所有这些自称‘共产党人’的人，却不再认真地将共产主义理论作为社会主义政策的方针。共产主义就这样进行着历史性的退却。”
通宝推：时间的影子,rentg,hattie,珐九,玉米菜,西安笨老虎,石狼,胖老猫,偶卖糕的,李根,北庄,侧翼,很高兴,绿色蔬菜我的爱,起于青萍之末,脊梁硬,俺老孫,家园 不继续革命，就只能当执政党 当执政党，就会有合法性问题。稻公粗鄙，未能明了其中真义。小手一挥，让下一代去头疼。如果被革命了，头就没有了，也就不会头疼，于是他就安排小儿子去美国为家族安排退路。
江core是明白人，开始着手处理这个问题。矛盾尖锐，怎么办呢？就是和稀泥，承认革命党到执政党的转变，但不肯放弃唯一执政党的地位，王国师就搞出了“三个代表”，维持三分之一革命党的身份，这样可以继续执政，不需要担心执政合法性问题。
到了486时代，社会矛盾进一步尖锐，但社会发展了，就强调和谐，拿出一部分钱财来安抚底层，有说法维稳经费超过军费。
586即位，在和谐的基础上大力推进对最底层的安抚，扶贫是实打实的，惩治贪官也是最严厉的。同时他打出百年未有之大变局的旗号，暗示大家稍安勿躁，等中国登顶之后再说。
对于TG，我从整体上是认可的，从1921年到现在，103年，把中国从有史以来的最低点拉回来，1949年开始执政，短短75年，实现了人类历史上唯一的十亿人大国的工业化，信息化和即将全面智能化，等于再造河山，重塑天日。
对于二共，我是忧心忡忡的，因为二共中没有为底层人民发声的机制，顶层日益官僚化，官场蜕变成了世袭之地。长期下去，中国的制度会成为灾难。
好在教员的造反有理启迪了全社会，中国全面堕落的可能性几乎为零。只要再安稳发展3~5年，中国在各方面登顶世界第一是大概率事件。到了那个时候，就算烂，也是比烂。凭借14亿中国人的勤劳和智慧，中国的前景依旧是光明的。
天佑中华。
通宝推：广宽,石狼,不远攸高,凤城,孟词宗,家园 陈王，我同意你这个帖子里90%的观点 除了一点：登顶会极大地缓和问题肯定让中国的问题在一段时间内消失（被几乎所有人无视），这个我完全认同。但登顶前后不真正解决核心（二G问题），只会比美国登顶后拉胯得更快，须知打赢冷战后美国的没落也就不到20年，因为登顶后美国老钱们不需要再哄着人民了嘛，人民们又在老钱们吃肉的时候也喝到了汤自然没有动力。想让人民包括官僚们在登顶成功后自我推动解决问题，从人性出发而言是不可能的。教员说得好：吃二遍苦才是真正的灵魂深处的教育。
家园 美国通过霸主地位给底层人民的回馈是难以估量的巨大 今天的七仙女，年平均薪水十多万刀，CS硕士学历，有10年经验的，在7仙女几乎都在20万以上，大批在40万刀以上。大批科技精英通过初创公司获得股票，通过收购和被收购，早早财务自由。
美国的通胀高企，背后是美国的高技能中产得到了空前的回报，这个世界是物质驱动的，美国国内热爱美国的人数比例是中国人很难想象的高。
今天的中国”反贼“遍地，很大一部分原因是科技和金融精英们看到了差距，愤愤不平而已。
Pax Americana是以少数精英统治3亿的美国，进而统治10亿的西方世界，最后统治80亿的全世界。以小族临大国，必然力不从心。中国则不同，中国本土加上港澳台，汉语文化圈影响的越南、韩国、朝鲜、日本、新加坡、马来和其他地区海外华人、华裔，将近20亿，Pax Sinica不需要借助他人，可以直接统治，效率和统治的稳定度高得多。
美国通过数字税加金融的方法获取统治收益，对世界的统治是很肤浅的。中国一旦登顶，除了数字税和金融，还可以为全世界第三世界国家提供高速、高铁、邮政、公交、电力网络、码头、发电、储能、通讯、医药等一系列基础设施和几乎一切优质制成品，进口海量优质农产品和矿产资源，获得稳定的向心力，大批中国人在这个过程中获得丰厚的回报。
自古胡虏百年运，过去500年，国际霸主走马灯更换，都逃不脱百年周期。有自身武力衰退的原因，也有统治深度太浅的原因。中国不单以武力临天下，致力于为世界提供秩序和生产力，统治的深度和广度，乃至正义性本身都远程美国，怎么说也是300年以上的王朝。
教员建立的朝代，怎么都比汉唐要强上几分。
通宝推：时间的影子,金台夕照,心有戚戚,南寒,家园 年薪二十万似乎也不是啥特别值得羡慕的 交完联邦税州税和社保，大约也只剩12万了。前段时间乱拳打死老婆的那对清华夫妻，刚在湾区买了房，看照片挺普通的独栋，花了200万。12万拿出一半还房贷起码也得还50年。好在他俩都在大厂，压力小一点。租房也一样，同样还房贷的钱用来交房租，而且租不到大的。考虑到湾区的物价，感觉剩下这点钱出去吃顿饭都要盘算盘算。同时这两年经济不好，要小心随时被裁掉，上午领到纸箱，下午房子就断供。
所以，湾区拿20万美刀真不一定有上海拿20万人民币过得舒坦，前提是不要脑子瓦特去北外滩炒房。
当然，拜目前操蛋的人民币汇率所赐，20万美刀换算成人民币还是有一大坨，所以让国内打工人流下了羡慕的哈喇子。
家园 然而二共大概率舍不得10~40万刀 能通过压榨获取100万刀，则不愿意通过提升水平，让自己获得200万刀，下面的人获得自己10~40万刀。以至于人都跑了。
二共的反动本质，就体现在这100>200。
家园 我也跟一句，其实没那么大，当然比中国好一些。 毕竟享受了超越中国的基础建设。
清末时期，卖猪仔，一些国人去了美国，进了旧金山，从几百年的维度来看，他们确实成功了，比如40年代，确实比天朝相对幸福，但是，这个比率就不够看了。剩余的人们的确一部分还是好了一些。
但是肯定不够，对于短期内的国人来说，还是不友好的。
到了美国，是不是能获得巨大的而回馈，还是不好说。你也知道1960年，美国才初步解决了黑人的歧视，虽然奥巴马已经当过了美国总统，但是就美国黑人来说，距离平等还差很多。哪怕是啥LGBT，等等等。
我只相信黑豹党的黑人平权。
我看美国华人街，也就那么回事，现在各种平台放的，呵呵，似乎是和美国华人街没啥关系似的，这也是很有意思的事情。
余茂春、杨安泽等等都是美国唐人街的孩子吗？似乎都不是。