主题：337-凯文.凯利：关于技术的一点想法 -- 万年看客
家园 桥老师的标题逻辑虽然正确，但仍可一杠 模仿出冲动的效果不等于冲动
设想一个AI机器人，搬箱子的时候，有时会抓不稳，掉地上，正常的运算逻辑，可以让机器人重新把箱子搬起来，假如这个运算逻辑里面我加多一个随机数的判断，有10%的机会，让机器人踢箱子一脚，然后快速走开。
假如这时有个旁观者，他完全不了解机器人的运算逻辑，在他看来，这个机器人“踢箱子一脚，然后快速走开”的行为，是不是跟真的冲动没有区别？
家园 之所以不等于就是因为旁观者所见 -- 有补充 并推论的结果未必与真实的情形一致，至于观察能否发现，是另一回事。
作者 对本帖的 补充(1)家园 冲动与偏见的产生虽然有偶然性的因素， -- 补充帖 但其产生机制绝非仅仅是偶然性。
见前补充 5012573
家园 这个帖子里有两点很用意思 这支笔看起来很简单，但是制造这支笔可能需要一百种不同的技术，塑料、墨水、滚珠轴承、金属等等材质全都需要各自的技术来加工制造，每一种不同的技术可能本身又需要另外一百种子技术来支持。当然，技术支持也可能陷入循环：要先发电才能制造出发电机，可是有了发电机才会有输电系统；锤子需要手柄，锯子却需要锤子来制造锯子的手柄。我们难免感觉所有这一切具有非常强的递归性
造这支笔涉及无数人分工合作，很难想象在计划经济的年代，政府要如何规划生产制造圆珠笔？不知道有没有改开前，国内国外圆珠笔的生产数据？
科学方法一直在变化，一开始只是非常简单的几个步骤或者原则，比如对照组实验，重复实验，基于证据的实验结论，等等。
这句话可以补充一下，科学方法的原则其实是不变的，原则很简单：归纳现象，提出具备可证伪性的假说，然后验证假说。
基于这个原则，协助归纳与验证的技术与方法，这些都会持续进步，这些是一直在变化的。
家园 现实中的计划经济是分级的， 其下的企业也不是只知服从命令的机器，会有自身的主观能动性，至少在中国计划经济时代，是鼓励这种主观能动性的。那时也是有一个产品有非常多协作单位的，例如火箭卫星，别的地方也有，这个容易查，而且计划程度高。
家园 虽然互联网的重心是复制 但大量的复制可能已经产生了质变，为新技术的产生提供了条件。
家园 原理就是信息成本大幅下降 互联网导致信息的复制成本大幅下降，以前要传播信息，需要靠书，靠人宣讲，靠复印机传真机，电视电影等等。
互联网的出现，导致信息的创造与传播的成本大幅下降，这就是为何为何新技术会持续涌现。