主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子
- 复 边缘人
家园 米尔斯海默是现实主义学者 而不是现实主义政客。
他只能到处讲座，而不是真正的参与选举执行改革。他只从大方向上讲诉中美战略敌对状态，中美竞争远超美俄竞争，但不触及具体应如何执行。
这老家伙对中国充满“现实主义式的敌视”，但是却常常来中国。他还说自己在中国时更加舒适，因为他在中国时被现实主义者围绕。
家园 这个家伙现实个鸟 他就是自己编一个现实，然后用自己的理论去套。
所谓遏制中国，最大的问题是打不赢。说了一堆废话，打不赢就是打不赢。
美国真正的问题，借米老头一百个胆子，他敢说吗？当然，也可能需要先借他一百个脑袋，才能想到真正的问题所在。天天拿以色列和犹太游说集团说事，就这个都说不到关键点上。如果美国那么好收买，中国早拿着一万亿美刀去华盛顿了，把国会山端茶送水的都买下来。
- 复 这个家伙现实个鸟
家园 以前倒是看过一本书，讲一件事，有点突破认知 美国政客其实比想像中要好收买，他们的政经旋转门决定了也不可能走得太极端，毕竟下台了，还要去大公司任职，指不定要去某些国家上班呢。只不过当时（90年代末2000年代初李登辉当政时），中国在美的很多敏感人物在美国除了受到美国人监视，还受到台湾人还有日本人监视，这些生物可比白人难防得多，一旦有什么不清不楚的行为被发现，就会被这些生物捅出去大造声势，所以当时在美国工作很难开展。
家园 这些都属于画靶子 这些理由，说到底，不就是美国被收买论的换皮版 - 即美国真正管事的组织已经提前一步被日台收买，但不能解释日台怎么做到这一点的。就算我们退一万步，假设这种监视有，那为什么不是反过来？说明这不是问题的本质。
家园 最近 范勇鹏说那堆中国“学者”理论无新意，政府从来不听他们的（或许把他们当反指），民间高手早就超过他们了，他们已经是被时代抛弃了，我看这位老米也是一样。
他几十年对于中国的认识根本没变化，对于中米实力消长没有客观认识，还说现实主义就太牵强了。和他辩论的萨克斯起码在不断学习，不断修正自己的理论，这样的人说现实主义倒还象一点。
- 复 边缘人
家园 麦肯恩都做不到何况一介布衣 老麦肯恩应该是最后一位试图改革的人物，2008年大选辩论老爷子大谈废除earmark（国会权钱交易的最重要手段），结果被奥巴马一句change轻松淹没，美国普通老百姓根本就不知道earmark除了耳饰还有啥特别的意思。
2010年代老爷子致力于推动废除琼斯法案（美国现在造不起军舰主要因为这个法案），也是什么用也没有。
老麦肯当年在美国也算排名前十的人物，什么都推不动。他死了以后就剩一帮裱糊匠了。。。
家园 ？？？ 你这话说的，不就是说他和咱一样就只能键政嘛，见识还未必比咱们高。当然，他是出镜的大网红。
相比之下，班农都比他强，至少班农有行动力，会想法把自己的理论付诸实践。
还是那句话，百无一用是书生。还有一句，秀才造反，十年不成。
家园 不得不说，以色列在搞恐怖袭击这方面，还挺有创意 与此同时，这种小国家做事也真是极端，不计后果
这件事恐怕会产生对美西方不利的深远影响