主题：大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 -- 舟轻云淡
家园 大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 结果是谁其实对观众们影响不大，但是自己预测错的，却是要想想为啥自己预测错了，到底是自己掌握的信息不够全面，导致判断偏差；还是自己存在偏见，导致预测问题；还是认为自己观点没错，结果输赢都是偶然事件？
大家都来谈谈，有利于互相提升自己。。。
家园 连续三次猜中大选结果的出来得瑟一下哈。 -- 有补充 2016年10月10号贴：我有一个奇怪的预感，就是床破没准会大胜
2020年10月15号贴：这次我赌拜登赢
2024年9月28号贴：上两次都预测对了。这次我觉得床破的赢面稍微大一些。
---------------
关于美国经济，说下我的感脚，请 @Swell 河友 @踢细胞 教授 @李根 总捅指正。
1、疫情以前，卡纳达人都愿到美国买东西。原因有三：a) 相对便宜，b) 选择多；c) 美国商品经常有非常深的折扣（轻奢品牌常常打到2折以下）。
2、22年4月边境开放后我第一次去美国，感觉物价比卡纳达还贵。第二次去专门对比了两边Costco基本商品的物价，发现美国价格高10%左右。
跟俺班首富吐槽，俺班首富说，当然应该贵，你看美国人均GDP多高。然后给我报了一堆人均GDP数字。这时我才发现，矮马，美国的人均GDP已经把欧洲、尤其是日本甩得那么老远了。
下面是我从Google上找到的西方6国（除去意大利）2020年和2023年的人均GDP：
美：64,317; 81,695; 通胀修正前增长27%
加：43,537; 53,371; 通胀修正前增长23%
德：46,749; 52,745; 通胀修正前增长13%
英：40,217; 48,866; 通胀修正前增长22%
法：39,179; 44,460; 通胀修正前增长13%
日：40,040; 33,834; 通胀修正前增长-15% (日元贬值~35%)
如果看官方数据，
美国通胀：21年7%, 22年6.5%, 23年3.4%，复合通胀18%。
德国通胀：21年3.07%；22年6.87%；23年5.95%，复合通胀17%。
人均GDP反映到个人收入上具体如何我不清楚。有多大比例的人实际收入缩水我更是无从知道。但是有一点应该清楚：跟其他几个发达国家比，美国人的日子要好过很多。这是我年初回 @黄序 河友的帖子：梅西关店是为了转高端吧。前阵子想搜下附近有没有计划关店的梅西
邮轮消费美国占了一半，豪华邮轮美国更是占了一多半。奢侈品消费也明显上升。
美国的贫富差距似乎在疫情期间有所扩大。不过美国有食品券，所以通胀对下层民众的影响是有对冲手段的。
3、我7月到新英格兰地区接孩子，呆了2周；9月去了趟俄亥俄，感恩节去了趟纽约上州，直观感受，单看饭馆和购物中心，消费比疫情前更加旺盛一点。
再就是在美国大百货公司的网上购物，好的折扣比疫情前难找的多。疫情前清仓2、3折卖的商品，疫情后往往4折以上就被抢光了。
通宝推：川普,方恨少,校长,秦波仁者,偶卖糕的,作者 对本帖的 补充(1)家园 老审啊，力学常识：地震载荷和结构重量成正比。 -- 补充帖 公式：设计剪力=地震系数X有效重量
原理：地震载荷是因建筑物以加速度摇摆而产生的荷载。地震施加到建筑上的不是力，而是加速度。根据牛二律，实际载荷和结构质量成正比。故抗震性能和材料密度成反比。
密度360千克/米3的木材轴向抗拉强度78兆帕，抗压强度33兆帕。
素混凝土密度2400千克/米3，抗压强度最高28兆帕，抗拉强度2-5兆帕，需配筋改善抗拉强度。
因铁手的奇葩规则，我只好先补充、等有空再在你的贴下仔细回复。
@审度
见前补充 5025017 家园 说明你把对CCTV的直觉带到了西方生活中 事实证明你的直觉这些年来不断强化中。
我是从疫情期间才开始对西方媒体的控制力度有所警觉的，毕竟大家都是CCTV一手调教下长大的，这个习惯性警觉并不缺乏，只不过在西方日久，对灯塔的说服力入脑入心，已经对人心的洞悉不去深究了。 西方建制党在疫情这种危机时刻的原形毕露，让人又一次警醒了人都是一样的这个本质，“1984”的故事，不是针对小胡子斯大叔，而是针对全人类。
当然在西西河中我对CCTV的警觉始终就没有松懈过，毕竟是党媒下的蛋，不论换了多少身衣服，看半个小时就能找到“共鸣”😄。 但是西方语境下，则是全新的挑战，从意识形态到控制手法，与墙内的伦理方法论完全不同，识别起来如果没有先入为主的话，还是有一定难度的。 但是相信通过这几年西方左媒的无所不用其极，逐渐暴露在全世界面前，从环保到DEI，从变性到喉舌删帖，这组全套王八拳，让没有亲身经历过1984的人，全面的体会了一把世界会变成什么样的体验，然后就没有然后了，特朗普从容的以压倒优势上台😁。
只能说，比起我们这些有过CCTV调教的先知先验之辈，西方老牌资本主义强国的后代们，不得不说确实在人文领域对人心的洞悉上遥遥领先我们这些亚非拉第三世界人民好几代人。
家园 七天河友，你知道得太多了，呯。 😄
家园 老审呀，这都是常识。美国体制，副总统的定位是备胎， 除了小布什那种情况（智商低、副总统又是他爹的老臣，故而得到了较多授权），副总统的存在感和权力低于国务卿、防长、财长、司法部长等重要内阁部长。
所以副总统候选人侧重争取更多中间选民，基本盘接受程度是次要因素，不讨厌就行。
而总统候选人则须被本党基本盘接受。否则，打个极端的比方：如果共和党推出一个同性恋候选人，德州也一样造反。
哈里斯作为原来的副总统候选人，未经广泛地党内初选，直接成为总统候选人，基本盘对她的接受程度如何，是没证明过的。
16年那次选举，普选票希拉里赢了250万，这次哈里斯输了370万。里外里差了620万普选票，恐怕不仅是中间选民出了问题（摇摆州基本盘如果出问题那是要命的）。
如果哪个真在美国的河友在选举前告诉你哈里斯占优，几乎可以肯定他是在骗你。
这次大选比前两次都好猜。
家园 七天河友你再猜一次好不？ 猜猜川建国会不会以身殉职。
没啥意图，纯粹是找个乐子，为生活添朵花。
后面川建国会干嘛？能干嘛？川建国跟穆迪哪一个更厉害？看ing。
想不到战场上拉稀的，政场上也拉稀。看家本领之一也不行了。
家园 老审啊，猜，是基于逻辑的、结构化的推理。其结论， -- 有补充 也是一个体系的一个侧面、或者一个局部。不适用于你的这些基于想象的、毫无关联的碎片。
莫迪厉害不厉害，我无法评价----我从来没有对自己不了解的事情发表意见的习惯。
我目前平均每周大约有时间认真写3个贴。所以请不要按你的发帖频率回我的贴。尤其不要曲解我的贴。我希望有限的精力，可以讨论一些增长彼此知识的问题。
比如说，几天前你关于房子的问题，我由于带孩子访校、又去农场摘了2筐苹果，没来得及回答。现在有点空，稍说两句。
民用建筑，可分为平房、低层、多层、中高层、高层。据我所见：美国的多层、中高层很少，高层不是木结构。所以你的问题，主要适用于美国的平房和低层。而中国的平房一般是砖混结构或者砖木结构，低层一般是砖混结构。所以你的问题应该是：木结构vs.砖混或砖木结构。
你看，问问题首先得把问题问对，是不是？问题都是错的，咋讨论？
关于这个问题，我以为，对于抗震来说，木结构有两个优势：1）木结构是框架结构（其实比框架还厉害，因为框架和木板是钉在一起的），整体性比砖木结构或砖混结构都好得多；2）自重轻，就算砸下来造成的伤害也比砖头瓦块轻得多。
隔音，木结构对平房来说不是问题，主卧和孩子的卧室离得远一点，中间还可能隔着厕所和衣帽间，隔音足够了（否则加隔音棉花不了几个钱）。对于低层，隔音的确是大问题（隔音棉解决不了问题）。
火灾呢，我脚的如果起火半小时以上还出不来，没什么区别。半小时以内，你先得把石膏板烧穿吧。另外，木房子的装修才是成本的大头。木地板肯定比OSB板值钱、也费工；厨房、主卧卫生间才是花钱的祖宗。真着了火，电路、上下水啥的也得换。算起来，木结构的劣势也没那么大。
我干过几年苯乙烯和ABS，算起来咱俩也算半个同行，讨论问题，得像个受过工科教育的工程师不是？
@Swell
作者 对本帖的 补充(2)家园 老审：铁手的奇葩规则，一个贴只能回一次，而补充贴又有字数限制 -- 补充帖 所以我没在你的贴下回，而是发补充贴。
字数原因，补充贴表达不准确。比如我只给了素混凝土的强度，而混凝土抗拉是靠配筋实现的，没写是因为字数不够。
你工艺出身，没有力学知识导致认知偏差。
地震时建筑物上没有外力，而是在瞬间由静止突然摇摆，有持续的加速度。这个加速度在结构内部对应巨大的内力。根据牛二律，自重越大、内力越大。故而：密度越大，内应力越大，需要的材料强度越大
混凝土密度是木材的3-8倍，强度也要3-8倍才能达到相似的抗震性能
家园 老审啊，等孩子的功夫，就着手机复习了下地震计算，发现： -- 补充帖 仅抗震而言，木结构远比钢混优越：1、自重轻、地震载荷小；2、抗拉性能高于钢混（抗拉>抗压、和混凝土相反）3、（太太刚告诉我）柔性好，可通过变形吸收能量。还有其他优点，比如木结构可以把载荷分布在多个节点。
风载属外载，与结构自重无关。但风载只有在建筑细高时才会成为控制载（普通设计不应考虑大型天灾）。
琢磨着有空写篇帖子，从《材料力学》材料性能和弯曲应力计算开始介绍下地震设计。
没想好是回在你的帖下面，还是开篇新的
家园 我单开一贴写一写吧 这里回帖看不清楚。
见前补充 5025096 见前补充 5025035 家园 感觉这贴不象工程师 美国民用木屋，难道要讨论摩天大楼？当然是以平房和低层为目标。如果这些常识都要特意说明，那得多啰嗦。我又不是习惯什么都自定义。
另你可能对国内关注不多。近十来二十年的自建住房，基本是框架，砖混还有，砖木基本上消失了。
我是工艺的，一专多能的专业，按七天河友你的标准，除了塑料工艺，我起码还和机械，电工，土建，建材，装修装饰，物流运输这些行业的人是同行。
继续说房子吧。我一直认为房子造成什么样的结构，跟当地的自然条件历史条的相关；用什么材料，与获得能力相关。你也知道中国的房子一样是从竹木泥砖发展到钢筋混凝土。我特别喜欢瓦房，我现在天天都在瓦房呢。然则终究还是钢筋混凝土房子坚固结实。防杠：指合规建筑。劣势大不大，还是存在的。看04印度洋海啸05卡特琳娜飓风08汶川地震11年日本海啸，钢筋混凝土建筑的优势明显。平时的雨雪风火水雹虫蚁也能反映出来的。我不是很相信美国人不认为钢筋混凝土房子各方面性能优于木房子。
家园 继续打 贸易战 生物战 金融战 美家实验猴子跑了43只，下次不知跑出来个啥。
家园 多年来美国的增长速度经常比其他西方国家高约两个点
家园 民主党一向的代表穷人的阶级斗争大旗被彩虹旗代替 -- 有补充 共和党默默地把它捡起。
这是我总结的花街日报的周末长文政治分析，而且文章罕见地用了美国国内政情很忌讳的词，阶级斗争。 民主党偏离了class struggle, 把重点放到了族群政治，Identity Politics。共和党捡起阶级斗争的大旗还有点不适应，不敢过于声张，但这展大旗的号召力实在太强大。
本次大选事后分析，高收入阶层投民主党票比例超过共和党，低收入阶层共和党得票反超民主党。如果有人在11月5日前预测这种表现，估计没有一个人会相信。
这两天的电视节目里这个现象被提及好几次，这次我为了在河里发言，随便找出金融时报的数据表：
5万美元收入之下阶层，此次特朗普得票高于对手大约3.5%，四年前他则是低于对手10%之上，
5万美元到10万美元收入阶层，此次特朗普得票高于对手5%，四年前他则是低于对手5%，
10万美元之上阶层，此次特朗普得票低于对手5%，四年前他则是高于对手10%之上
哈里斯本轮大选花费了十多亿美元，而特朗普阵营只花费了四亿多，民主党花了接近三倍的竞选经费。当然，花费多，民主党得到的政治捐献也多，但是，钱多并没有换来胜利。
举个身边的例子，我生活在一个几万人口的小城，差不多十年前我们这儿的本地建材商店建了一家很大规模的新店，跟Home Depot （家得宝）规模差不多，里面的货源供应和服务都是一流，很不容易的成就。快进到十年后的现在，几个星期前我开车经过附近，看到关门甩卖的大牌子，当时我还不相信，以为是促销行为。上个星期我再次经过，发现牌子已经换成，“本店已经关门，感谢大家在过去二十八年的支持”
这个新闻对我来说真的很不容易接受，附近几个小城加在一起，本地商家中，这家店的规模是最大的，它在本地居民的口碑也总是很好，破产关门怎么也轮不到它啊。再仔细想想，其实道理也很简单，2021年和2022年那么吓人的通胀，美央行不得不快速提升利率，普通人的房贷利率从几年前的3%左右一下子冲到7%以上，再加上通胀带来的房价本身翻倍，两个因素加在一起，现在买新房，月供是几年前的三倍到四倍，谁能买得起新房？没人买房，就没人建房，那谁还去建材商店大额消费？
通宝推：qq97,回车,rentg,方恨少,秦波仁者,不远攸高,毛毛球,唐家山,作者 对本帖的 补充(2)家园 想起崔健一首老歌，是你用一块红布 / 蒙住我双眼也蒙住了天 -- 补充帖 把颜色从“红”改成“彩虹”，那几句歌词就完美地刻画出当今美国选民
那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天，你问我看见了什么，我说我看见了幸福。这个感觉真让我舒服，它让我忘掉我没地儿住
几天前花街日报有篇文章，宏观分析之外也加了一些各阶层选民的深度采访。有一个例子很让人感慨。
（回复有字数限制，只好分两次发）
家园 接着补充，房子曾经伸手可及，现在变成越来越远的梦 -- 补充帖 夫妻两个在中等城市，都有不错的职业，前几年夫妻二人勤奋节俭，攒下来十来万美元准备买房首付。阴差阳错，疫情来临前两人在一些细节上耽误了时间，没能买定房子。本以为还可以接着慢慢挑，而且每年还能继续增加买房存款。
可是过去三年的惊人通胀，房价加倍，加上利率飞天，那房子的梦离他们越来越远。而且现在公寓租金已经加倍，二人还在坚持梦想，无论如何不能动买房存款，可是这种坚持越来越难。
读起来的感觉，像熊妈妈抱着刚死去的小熊，还在不停拍打