主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游
家园 老实说我也不认可老狐狸两手一摊 -- 补充帖 现状如此，夫复何如的态度。
答案您口中敬佩的毛主席早就给出来了，那就是引进人民监督，而不是蓝血对杂血的围剿。
家园 削尖脑袋想舔的，犹太人最讨厌的，也是河里几个扯淡的起点 无事献殷勤非奸即盗，犹太也是明白的。
所以，那几个吹肉喇叭，最后反而会很惨，现实也的确很惨。
上门无底线的吹，得到的结果不同，也就是中国共产党和犹太社区的区别。
给小人机会，就完蛋了。
等你有机会不排队割鸡鸡进宫的时候，冯玉祥都要来了
家园 你所说的，十年前河里的“媚如春”事件早已深入探讨 从老干部家庭出身，自然可以从道德上俯视这些寒门，那从这些寒门的视角出发，怎么看这个问题呢？
家园 你和高某人不一样，银行和你结亲，看重的是你爹不是你 至于我自己，年轻时候，高某人这种“攀附”，也不是没有经历过嘛。譬如中国最赚钱的某全国性银行之一，当时在改革开放之地也就是该行最重要的分行时任行长，曾经是我父亲好友。他唯一的女儿，多次到我读书的宿舍约我，我却连这位女孩是哪个学校读书，至今都不知道。其父与其母，也曾专门宴请我全家，把话挑明了：“方平不是想出国读书嘛，也不必考试那么辛苦了，钱我们可以出”。
你显然不是放弃的【高某人这种“攀附”】：
1. 高某人是卖自己，长相也好能力也罢，或者有不为人知的特长。
2. 你爹没有拒绝卖你，拒绝的是拿自己权力去交换钱。
你能靠自己出国，我们当然很敬重。但是和其他海外网友并没有什么特别。他们没有普遍接受到这样的邀请，是因为没有你那样的爹。
只不过那家人比较蠢（有段蠢人也能发财的时期），这个交换提供价值太小，没体现他钱的优势。【也不必考试那么辛苦了，钱我们可以出】，你寒窗十载，并不差这一哆嗦，没省下啥。
家园 赞一个“老子一辈子不给任何人拎包” 其他先不论，这才是中国传统知识分子的风骨
家园 时代不同了 你说的那些攀附，还是比较文明的。
家园 天线和一言堂现象你批评过吗？ 匿名 祁同伟如何？ 1、自尊；
2、为人民服务。
两条都很好了，但在权力的小小任性之下，如何？当然了
还有第三条，那就是：要有对不公待遇的豁达与通透。
这个，要求自己没问题，但要是用来要求别人，任何人都没有资格。易学习看起来豁达，但他的处境比祁同伟可是好多了。
对这类人，虽然痛恨，但我还是有些同情的，毕竟都不容易。倒是那些民脂民膏喂养长大的人，无视百姓疾苦，一心一意地要建立自己的丰功伟绩，才是最可恨的。
所以，豺狼当道，何论狐狸？
- 复 祁同伟如何？
家园 孙连诚那样的好干部，只存在于文学作品 现实中不可能遇到这样好的领导，还做到区一级的主官。
多数的地方干部，遇上大领导特意交办的任务，哪怕再没钱，把全区教师工资停一个月，也要给办了。多的是柳州刚落马的一批干部那样，没事找事也要借一屁股债去主动讨领导欢心的。老百姓苦不苦的考虑，不存在。
家园 孙连城是在对比李达康和祁同伟之后的好干部的说法，里面有 对惟GDP论者李达康的群众舆论的不满导致的。
祁同伟虽然情有可原，但是在村里帮助亲属脱困，不受国人待见。
当然了，一般情况下，国人还是会选择亲亲相隐的。
这就是文化历史的可怕。
- 复 祁同伟如何？
家园 达则兼济天下，穷则独善其身 祁同伟再落魄，也是现如今人人羡慕的公务员。没有人逼他，是他自己的政治野心，让他走上了那条路。
匿名 能上去的，谁没有野心？ 达则兼济天下，穷则独善其身
还是那句话：要求自己没问题，但要是用来要求别人，任何人都没有资格。
能升上去的，谁没有野心？躺平了还能升上去，那就真的该为这个国家担心了。推荐上大学，延安地区两个清华的名额给到一个县，大学毕业就给国防部长当秘书，然后一路被安排当官，倒是真的不需要野心。
侯亮平与钟小爱调侃祁同伟，是人民的名义里面最恶心的对话，没有之一。
家园 文革延安那么多干部知青，偏偏习能上清华 那时候，他爹还被“监护”呢。延安干部知青中，当年父母条件比他爹好的，也不少吧。
毛主席对这些老干部还是有感情的嘛。