主题：【原创】马超为什么一定要举报彭羕 -- gb2312

在刘备平定益州以后，有一天，彭羕去拜访马超。

马超和彭羕都是在刘备平定益州的过程中，加入刘备势力的。彭羕本来任治中从事，将要出任江阳太守。

马超就问彭羕：

意思就是按彭羕的才能，应该和诸葛亮，法正一样在中央任职，怎么去外地的小郡任职呢？

言下之意，就是的彭羕的才能表示认可，对他的遭遇表示同情。

彭羕回答：

注意“老革荒悖”这句话不是彭羕在说因为自己“荒悖”，才被刘备外放为江阳太守，而是说刘备“荒悖”，才把自己外放为江阳太守。

老革是老兵的意思，这个词从汉末一直到魏晋时期都是很难听的骂人的话。

举个例子，东晋时期的重臣谢安，有个哥哥谢万。

谢万有一次作为主帅出征，谢安就对他说你应该多安抚众将，以稳定军心。

谢万召集了众将，却不知道该说什么好。就用铁如意指着众将说：“诸君皆是劲卒”。众将听了，愤恨不已。

听说了这事之后，谢安赶忙准备了厚礼，亲自依次向众将道歉。

后来，谢万打了败仗，众将都想乘机把谢万干掉。看在谢安的面子上，才没有动手。最后谢万被朝廷废为庶人，算是保住了性命。

谢万主观上并没有侮辱众将的意思，但是他用“劲卒”这个词，客观上把众将都得罪了，众将甚至觉得是奇耻大辱。

而彭羕骂刘备“老革”，可比“劲卒”还要难听得多。

为什么“老革”、“劲卒”这些词在汉末一直到魏晋时期都是很难听的骂人的话呢？

其中一个重要原因，是那时候士兵的地位比平民低。

比如曹魏就有“士家”制度：

彭羕这句“老革荒悖”一说出来，估计就把马超吓了一跳。

这才到哪，彭羕接着又说：

彭羕这是要约他一起造反呀，可把马超吓坏了。

《三国志》记载：马超“大惊，默然不答”，之后立刻就把彭羕举报了。

史书说马超“羁旅归国，常怀危惧”，这才会举报彭羕。

事实上，彭羕这话一说出来，马超不论是不是“羁旅归国”，都没有退路了。只有立刻举报彭羕这一条路可走。

有人觉得，彭羕这就是信口胡吹，发发牢骚，不一定是真的要造反。

但是，一旦彭羕打着马超的旗号，再去和别人吹牛。然后被别人举报了，马超这个谋反的嫌疑就说不清了。

马超在政治上还是很敏锐的，这个敏锐很可能也是血的教训换来的。

马超临终前给刘备写信说：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽……”，这个教训可以说是相当的惨痛，他只求刘备在他死后照顾他的从弟（即堂弟）马岱。

回到举报彭羕这件事，马超把彭羕和他说的每句话都记录下来，既不添油加醋，也不刻意隐瞒，让刘备自己判断是不是谋反。

《三国志：彭羕传》里面也记载了彭羕为自己辩护的话，他也不能否认马超说的都是事实。

比如说关于“老革荒悖”，他辩解说：

意思是他喝多了，说错了话，主公实际上并不老。

这显然是避重就轻，“老”根本不是重点。就凭“老革荒悖”四个字，在曹操、曹丕、孙权那里都够灭族的了。

然后他又为后面的话辩解：

意思是马超说的是事实，但是理解错了他的意思。他的意思是他和马超一起为刘备效力，讨伐曹操。

这就是强词夺理了。

彭羕那句话，并不是原创。《史记》、《汉书》都记载了韩信被刘邦贬为淮阴侯以后，在陈豨将要外出担任钜鹿守的时候，怂恿陈豨造反时说：

彭羕这是觉得刘备、诸葛亮都没读过书吗？

即便是真没读过书，你前面刚骂完刘备“老革荒悖”，就接着说大家一起为刘备效力，这是精神分裂了吗？

再说说彭羕这个人，他在益州本来是不过是个“书佐”，也就是最底层的小吏。后来大家都在刘璋那里说他坏话，他就被刘璋贬为“徒隶”，也就是服苦役的奴隶。

后来在刘备入川以后，立下了一些功劳，被刘备提拔为治中从事，他就“形色嚣然”，诸葛亮认为他不值得重用，刘备观察了一段时间，觉得有道理。就要外放他为江阳太守。

实际上，刘备从头到尾都没有对不起彭羕。

无论是治中从事、还是江阳太守，对彭羕原来“书佐”或者“徒隶”的身份来说，都是破格提拔。

可以说，刘备对彭羕有知遇之恩。

刘备只不过稍微疏远了彭羕，他就心怀怨恨。他不反思自己的问题，反而去忽悠马超造反。可以说是心胸狭隘，恩将仇报。

马超举报这样的人，也不必有任何心理负担。

最后彭羕被处死。

蜀汉政权很少处死大臣，发牢骚基本上不会死，但是忽悠大将造反一定会死。

这也是刘备、诸葛亮给大臣划出了一条底线。