淘客熙熙

主题:雷斯尼克家族,开心果与加州山火 -- 亮子

共:💬108 🌺727 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 人工灭火主要靠人工隔离带

          火势初起时洒水灭火有效,火势起来后,人员根本靠不了前,即使借助直升机灭火也如此。

          我了解的东北林区灭火,灭火人员主要采取临时开辟防火隔离带的方式,就是人为放火,烧掉地面可燃物,等山火蔓延过来,自然止步于此。如果推土机能开进来,就梨开一条2、30米宽的隔离带。

          林区铁路沿线防火同样如此,秋季时人为控制的防火烧掉铁路沿线两侧的蓬草。

          1977年,东北林区大火烧毁根河林业局,原因就是家家户户都储备木材做燃料,山火蔓延到居住区,到处是干透的木材(当地叫柈子),居民区根本无法救援,集中人力保住了发电厂。

          总之就是防火重于灭火。

        • 家园 听上去和悉尼差不多,每年要定期的人为防火来预防山火

          这个是可行的 最起码这二三十年来没有死人

        • 家园 无能就是无能。

          这年头,中美两国自然灾害都不少。

          中国人是怎么做的。美国人是怎么做的。对比一目了然。

          点看全图

          说植物物种竞争,中国的植物物种不竞争?

          甩锅环保,说不让小火小范围烧山,中国就没有环保?中国就让小火烧山了?中国连麦秸和玉米杆都不让烧!

          说大城市虹吸效应,重庆小么?上海小么?北京小么?深圳小么?随便哪个大城市不是上千万人口。

          这种火真烧起来,水的作用不大。 消防员的作用主要是救人。能把人引导到安全的地方就算成功。过去的话,房子被烧了虽然损失也很大,但是不是想象那种血本无归。

          水的作用不大?那2022年重庆的山火是怎么扑灭的?

          房子被烧了还不是血本无归?美国灾区的人都这样自己安慰自己的?

          无能就是无能!

          通宝推:林三,
          • 家园 同意,就是无能!美国政府的无能,这几年确实体现得淋漓尽致

            但是,美国政府和国会,在打压中国政府、中国人民和中国企业的时候,效率异常的高!

            “民主国家”一个很大的BUG和特点,就是没有追责机制。因此,天灾人祸就不要指望美国政府了!没人在乎的!

            比如:

            “卡特里娜”飓风2005年8月29日重创美国南方城市新奥尔良市,风暴潮冲垮了防洪堤,城市80%的地区被水淹没,1800人被夺去生命,100万人流离失所。飓风造成的损失超过1350亿美元,是美国有史以来损失最大的自然灾害。”

            新奥尔良当年不过49万人!就死亡1800人(官方数字)!

            深圳市是2000万人口,这相当于深圳死亡7.2万人!

            深圳水灾如果死亡7.2万人,深圳市长会因此判刑不? 广东省长呢?

            • 家园 回答你最后一句:不会

              闹灾死人规模大的,只要自己没有在防灾工程里贪污的记录,坏结果一般就是引咎辞职,最多开除(似乎还没发生过)。好结果就是抗灾有功,甚至升职。中国97年长江流域洪水、四川汶川地震,死亡人数也很多。虽然很多揭批豆腐渣工程的,但没听说有严厉惩罚地方主官的。

              当然我们有很多可歌可泣的英雄故事,美国没有,至少简中媒体没有提到过。

          • 家园 脱离以人为本,空谈自然规律就没有意义了

            真要谈所谓的自然规律,地球几亿年都这么过来的。比火灾还大的天灾多了去了,地球表示习以为常,你们人类要不要挨个去共存一下。

            就算发生个什么天灾人类灭绝了,对于地球本身不过挠痒痒而已。

            通宝推:和平共处,
          • 家园 我可没说好啊

            我说的意思是在它自己的正常水平,这个已经比别人低的基础上,进一步的增加了人祸。

            你是说原来水平也不高,这也是事实。提高这个,估计更难了。

          • 家园 当年无数公知质疑唐山大地震救援缓慢,哈哈哈,大家还记得不?

            就算汶川也被质疑缓慢过。

            别说,说就是老百姓人性没有得到照顾和及时挽救,共党救援缓慢没人性。

            当然,汶川后来救援、红十会是有问题,但是开始的救援基本还是可以的。

            到了今天,一对比美国,呵呵。不过某些公知河友还有话说,呵呵呵。

        • 家园 这是不是美国盖木板房的原因?

          反正经常烧,钢筋水泥每重造一次,先拆后建,又费材料又费钱,还有大量垃圾不环保。木材预制件可以跟搭乐高一样,训练一批熟手,又快又省心。拆下来的一把火就解决,还能发电。

          • 家园 盖木板房显然是为了省两个子的房产税
            • 家园 你就是没房子也省不了多少

              房产税越贵的地方,房子本身价值在房价中的比值越低。

              我的房子只值十分之一。过去那个也就是三分之一。全拿掉也就是减少了三分之一。

              盖新房的话你要是在部分钢结构和木结构之间切换的话,有些简单的几乎可以不额外要钱,类似换一个钢梁之类的。如果复杂的我听说贵一倍或者不到这个样子(人工费,材料不值钱。)好多豪宅被迫钢结构了,因为大跨度舞池之类的。

              我看未来阻止钢混的是预制能力。现场干的成本势必越来越高。

          • 家园 我认为主要是历史原因。

            一代一代人就这么过来了。认为也没有什么改的必要。

            钢筋水泥最主要的问题主要就是耗费工时,耗费人力。人力成本又这么高。现在就连木头房子都不给你现场做了。都是在一个工厂里一面墙一面墙的加工好。到了现场,一拼装。一天一套房轻轻松松。

            喜欢水泥房的也快有机会了。3D打印房。由于人力消耗极少。很有潜力。 现在可能还是机器成本有点高。等过几年成本摊薄了,我看是一个竞争对手。

            如果美国一个人坚持要盖钢筋水泥房。我认为他最大的目的可能是防止仇家来抢。面对常规武器,钢筋水泥房就是堡垒。 木头房,钢结构跟本没法比。

        • 家园 治国真得尊重客观规律

          这次洛杉矶的山火,其实带来一些有趣的经验教训。

          首先就是如你贴子里所说,当地的环境对山火发生有利,城市发展和政府治理应该尊重这个客观规律,而他们没有,所以现在受到了惩罚。

          我这两天还看到了另一个方面,给大家分享一下。

          -

          这次山火一个饱受诟病的地方,就是保险公司“撤保”。

          据说以前,保险公司都会在保险到期前提前通知你,让你去续保,但这次,他们却选择不再通知,而是等保险到期一个礼拜之后,直接说“这生意他们不做了”,进而导致这次房子被烧掉的很多人,没有保险,恐怕会血本无归。

          乍一看,这是一个讲述保险公司贪婪的问题,尤其是在前不久,刚发生了医保公司CEO被当街枪杀的事件。这也是国内外很多人的一个批判方向。

          但是实际上,这很可能又是一起“不尊重客观规律”导致的惩罚。

          保险公司有一个重要的职位叫做精算师,记得以前一度是工资最高的岗位,现在不知还是不是。这些人的作用,就是帮保险公司算各种事情的概率,来让保险这门生意有利可图。

          在现在这个场景下,就是他们需要算山火的概率,调整保费。

          但保费上涨了,选民不开心啊!所以加州以前有个法律,规定保险公司只能用“历史数据”,而不能用“预测”来评估风险调整保费。

          Designed to keep insurance premiums affordable, through rates that are never “excessive, inadequate, [or] unfairly discriminatory,” these regulations—introduced through Proposition 103—led to rules preventing companies from recalibrating prices to fully reflect what they believed were higher future wildfire risks after 2017.

          所以上面提到的保险公司“撤保”,其实就是在政府不尊重客观经济规律的情况下,保险公司的一种“自保”方式——你还真很难从道德层面批判他们。

          -

          不尊重自然的规律,去做好城市规划、防火工作;不尊重经济规律,用行政力量去压制市场;最终结果,就是让很多人倾家荡产,让民主党政府付出巨大的政治代价。

          海对面的朋友,又给我们提供了宝贵的经验教训。

          • 家园 治国确实需要尊重客观规律。

            任何一个国家,都要各种自然灾害,地震,台风,飓风,雪灾,洪涝,暴雨,山火,城市火灾……

            治国怎么做到遵守客观规律?

            保险的作用是什么?

            政府的作用是什么?

            2021年郑州721大暴雨,郑州普通人发现“有人”“提前”给自己买了一份保险。

            点看全图

            点看全图

            点看全图

            虽然钱不多,给每户提供最高10000元的保障额度,其中室内财产主险保障额度为5000元,还有总计5000元的附加盗抢险和电动车盗抢险。保费资金来源为中原区财政。

            但是,总比没有强吧!

            再说了10000元,也不是小数目了。

            还有汽车险,我同学斯柯达昊锐,被水淹了,车买的好像是是18万,赔了好像是20万,反正是赔付的钱比买价还高。马上买了新车。我都纳闷这保险是怎么算的。还是我听错了?

            金融业在中国,被大v公开骂吸血鬼,咒他们“进去”。

            但是,金融业在美国,属于客观规律,得尊重!

            美国的客观规律是有点多?

            一袋螺丝9万美元是客观规律,每年死于枪击4.5万是客观规律,20%儿童被“炼”是客观规律,变性是客观规律。这些客观规律都得尊重!美国尊重的就比较好!

            • 家园 你看我帖子看少了

              我回下面河友的贴子里就说了:

              对保险行业有微词是可以理解的

              保险在国内的认知里,是一个比较民生、保障性质的东西,但在美国的环境里,insurance这个词,是有些“赌博”的性质的。比如我以前看德州扑克节目,就经常有人买insurance。

              其实也正常,无论是赌博,还是房屋着火保险,都是一个概率+赔率的游戏,只不过在保险里,投保人被动扮演了“庄家”的角色。

              我看你前面说的内容还是不错的,但是结尾你硬要阴阳我两句就没必要了。

              -

              你的问题就在于,你觉得客观规律是个可以“讨价还价”的东西,你觉得像道德、政治这样东西可以凌驾于“客观规律”。

              你没有办法接受“客观规律是一切的前提”,一件事,即使是好事,如果不尊重客观规律,就要给未来埋雷,就像我说的案例里,加州为了让选民少付保费,导致今天很多人被“撤保”一样。

              所以,你只想看政府“做好事”,而我希望政府能“尊重客观规律”地“做好事”。

              这就是为啥我和你们哥几个尿不到一个壶里。“道德先行”就是西方白左那套的本质。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河