淘客熙熙

主题:看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子

共:💬313 🌺307 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                    • 家园 哈,你刚才不是说民工不跳的吗?(补充)

                      我说,如果收益/成本相同,或者更大,很多民工一样跳。但是在救灾中,民工表现确实不如军队。除了缺乏训练之后,缺乏利益和前景的驱动是一个很重要的原因。

                      部队里的低级军官,他们当然可以不依靠性命来换取生命的转机,但是他们还有另外一套收益/成本论,比如不跳就会损失什么。

                      不过说到贬低民工,我可担当不起。说实话,在这里闲聊的这么多人,应该没有人像我这样对民工有感情。我父母靠做民工供我上大学,我的亲戚现在还做民工的也不少。

                      他们也有正义感,但是更喜欢言利。不过,我理解他们。我鄙视的是那些口里不言利,实际上是为了利益什么也干得出的人和一些饱汉子不知饥汉子饿,站着说话不怕腰疼的人。

                      • 家园 唉。。。

                        我不是让你上大街去问问么?如果你指的是第一句话,我得意思是即使有民工愿意跳,你的论点也不成立。

                        我不喜欢你这种讨论风格,不就事论事的说理,动不动就扯到对方人格上去了。我上一篇很明确的说明了我是反对你“中国军队比美国军队抗灾更出力是因为中国军队的利益成本比高”的观点。就算我是“口里不言利,实际上是为了利益什么也干得出的人和一些饱汉子不知饥汉子饿,站着说话不怕腰疼的人”,就能说明你的观点对了?

                        • 家园 你可以不喜欢

                          不过收益/成本分析驱动行为始终成立。不但在这事上,在更多事上都成立。比如阶级斗争、造反等。这就是我的观点。

                          • 家园 疑问

                            看了不少您的贴了,请问您现在付出了多少成本,得到了多少收益了?

                            • 疑问
                              家园 除了成本、收益还有兴趣

                              不过,兴趣只是一种业余的爱好,向来做不了大事的。所以,伟大的导师只会说,阶级利益推动阶级斗争。而不会说阶级兴趣推动阶级斗争。

                  • 家园 您这是典型的心理阴暗

                    心理这么阴暗,您平时难道不感到压抑吗?

                • 家园 说的好
    • 家园 补上一段好笑的录像。看这帮美国大兵把他们指挥官给气得

      "Point your goddamned weapons down, this is not Iraq!"

      外链出处

    • 家园 补充几张

      钢铁是这样炼成的

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      风餐露宿

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      看看我们的战士

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      敢死队

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      搏击

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      一批抗洪官兵撤离九江,这对新婚青年赶来送别子弟

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这位汽车兵开一路车,洒一路泪

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      “我们一定会回来看望你们。”

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      浔阳城内,锣鼓震天,鞭炮齐鸣,难舍难分

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      九江市民纷纷守候在十里长街,夹道欢送抗洪部队

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      [MP=500,20]http://www.qlhw.cn/bbs/UploadFile/2005-9/2005954810577.mp3[/MP]

    • 家园 以上驷对别人的下驷,这是老掉牙的宣传手法了。

      拿这边的好照片,和别人的坏照片对比,虽然楼主大概是无心的,可这种宣传手法实在太眼熟了。

      比如拿国内的贪官,和美国的贫民生活去比一比,大概我们可以得出中国比美国富一百倍的结论。

      如果你在美国居住,应该看到过不少电视里军队援助灾民的图像了。当然如果你不看帝国主义的宣传,只相信党和人民的话,那我也无话可说。

      如果你在国内,资讯被有意导向,那还情有可原。不过那你应该至少知道,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。

      拿我党的宣传用的照片,从和帝国主义无所不包的照片里专门挑出来的几张比,那真是你想得出什么结论,就能得出什么结论了。

      我对美国政府这次的表现也很不满。不过,同学,攻击不是这么个攻击法,要基于事实,态度要诚实。

      • 家园 您看得是美国哪个电视台啊?

        俺也去学习学习。俺也在美国,俺在这儿一帮朋友呢。可大伙看电视里头的美军,都一个影响--雇佣兵啊!

        如果你在美国居住,应该看到过不少电视里军队援助灾民的图像了。当然如果你不看帝国主义的宣传,只相信党和人民的话,那我也无话可说。

        您能不能介绍几个表现美国“军民鱼水情”的照片和节目也让大伙开开眼

        • 家园 照片到处都是,我随便到CNN找了一个。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          当然你要继续认为这还是个雇佣兵,我也没办法。我本来就没说美军也有什么“军民鱼水情”。我只是想说,美军也在援救灾民。专门拿宣传部门拍的表现“鱼水情”的照片,和从无孔不入的美国媒体拍的照片中挑出来的表现美军持枪巡逻的照片来对比,不能说明任何问题,除了偏见或者恶意之外。

          我对美国政府这次的表现也很不满,但攻击不是这么个供给法。至少我不会拿上面这张照片和某风波里的照片来比较中美军人的职能。

          • 家园 这张照片并不能说明你的主题

            照片上很明显是一个直升机的机组人员在帮助吊兰里的人出来。

            看照片应该是刚从水里吊出来的人,直升机应该还在空中(吊兰上的钢索还是半悬着的),这只是直升机救人的最后一步程序罢了。

            和上面指责美军没有“鱼水情”可一点都不冲突。我们可不是说他不救人,问题是救灾可不是把人从水里捞出来往干地儿上一扔就了事了的啊 ~~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河