主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
家园 这就是在故意的偷换概念了，一个实在救灾一个是在平乱。 你把这两张照片放在一起，怕是不妥。这种争论对你来说有什么样的意义？对别人又有什么意义？
你如果想让大家同意你的观点，这么干怕是不行的。
家园 我从来就没说过您说过美军也有“鱼水情” 既然您说顺便说一下，对于第二张照片可能引起的争议，恕我不能回答。咱们不要殃及河鱼了。
那我就不说什么了，虽然对您的说法和手法有异议。
您说我很奇怪在那样的悲剧发生之后，还会有人仍然相信“军民鱼水情”。
那您看看这些帖子就不会奇怪了
看您说的
关于对抗洪的不那么光彩的传闻，您可把我弄糊涂了
这也没什么难理解的，您要讲道理，总得摆点事实出来吧？我的理解力可能比您还要差点儿，所以您那片长篇大论的转帖我也看不太懂，倒是漏斗兄贴的照片简单清楚，我一下就看懂了。
您自己也说了我只是今天在网上看到这么一个帖子，我也不知道是否真实。
既然您也不知道是否真实，那您想用它来说明什么问题呢？
或者您可以把它发到争鸣特区去，标明
贴出来供知道真相的人批判
这样您说起同学，攻击不是这么个攻击法，要基于事实，态度要诚实。 才更有说服力一点。
家园 对王维洛文章的分析 一、1998年夏季的长江洪水是“小洪水、高水位、重灾情”(内容略)
基本属实，但夹带了不少春秋笔法
二、为何不按照长江防洪方案分洪减灾？(内容略)
中心论点：1998年洪水之所以肆虐，是因为没有启动荆江分洪工程
开始做手脚了：
”一种辩解是，1998年之所以未使用荆江分洪区，是考虑到分洪区内居民的安全...“
下面就没有“另一种辩解”了。给自己树了个好打的靶子。
事实：荆江分洪区有人口52万，良田54万亩。泄洪闸一开，就算这几十万人一个不死，他们的房屋，田地和大部分财产统统要付之东流。文章里把分洪讲的稀松平常，只字不提这是关系几十万百姓家园存亡的事情
三、长江“前线”：朝鲜战争以来最大的一次军队调动
上一节的末尾隐射不分洪的决定是别有用心。
本节一上来先大量罗列军队调动信息，然后选择性的只提某人的字号。轮子的招牌伎俩。
再往下就露出马脚了：
“这次军事行动有一些自身的特点，与防洪需要没有直接关系。首先，参加这次抗洪救险的部队来自沈阳军区、北京军区、济南军区、南京军区、广州军区、空军、第二炮兵等。许多部队是远道长途运输来的，军队行军的路线并未充份考虑到抗洪的需要。“
//春秋笔法给人的错觉，似乎把东北的部队调到长江边来了。只字不提嫩江、松花江的洪水
“例如，某摩托化师先空投至武汉，然后再车运到石首、监利；如果仅仅是为了抗洪救险，直接空投石首、监利自然可以快得多。“
//王博士不会真的以为解放军有能力**空投**一个**摩托化**师吧？
“其次，正在抗洪前线的部队经常接到转移“作战阵地”的命令，火速赶到更“危急”的阵地去抢险，而原阵地上的抗洪任务则由其它部队来接管。这种阵地的交接与部队的转移，以及军队了解新地形和抗洪形势，都需要花费大量时间，且极大地消耗士兵的体力。“
//这就简直是吹毛求屁了。连根据险情调整部署也成了罪状
“例如，北京军区某部先在江西九江抢险，然后接到命令西进湖北沙市，最后又挥师东下至湖南岳阳。“
//九江决口在先，荆江险情在后
“又如，某部接令到沙市救援，刚接近沙市却突然接到命令要渡江南下去公安。部队的这种调动不仅花费大，且易造成以疲师对险情的局面，从抗洪的角度来看自非明智之举。“
//同前面的
“再次，抗洪部队还实行“交换指挥”，比如将广州军区的部队交给南京军区司令员指挥，而将南京军区的官兵交给广州军区司令员指挥，这种交换指挥的做法绝不是抗洪抢险的需要，而是军事演习中组成作战区、协调三军兵力的训练内容。“
//部队不分派系，孟良崮时代就有的好传统
后面还有“用脸盆舀水，把洪水泼送回河道中去...如果10万官兵上阵，一天可以排水72万立方米。算下来的结果令人气馁：长江洪峰流量超过每秒5万立方米，10万官兵舍生忘死抗洪，一天的排水量仅相当于长江14秒中的洪水量！“
//王博士号称水利专家，居然会如此逻辑混乱，颠倒黑白。战士们舀的是漫/渗过堤防的渍水，不是长江洪峰！！！
四、长江抗洪成为政治道具
后面就是大鸡院之类常放的屁了
不好意思，感觉有些虎头蛇尾。这种狗屁文章见多了，但今天实在是压不住火。不想骂脏话，就此打住。
家园 提一个大家都知道，都看过的事实 98年抗洪抢险的时候，只要在国内，看过电视的人，都见识过这样的镜头：江先生召集许多官兵（一个师？）发表长篇大论的讲话。
当时抗洪形势危急，那么多的官兵，要么应该奔赴抗洪抢险的第一线，要么刚刚从抗洪抢险的第一线回来，急需休息。可是大家却只能正襟危坐听那位的长篇大论。。。。。这件事给我留下了极为恶劣的印象。别的我不知道，没看过，但是我肯定这件事不是为了抗洪，不是为了人民。
不再多加联想。另外，建议carnivore，前面的照片和后面的内容没有多少联系，但确实可能影响西西河，能不能去掉？
家园 BTW，如果斑竹认为此贴会危及西西河网站，就请删吧。
家园 嘿嘿嘿。。。俺就是这个意见 俺们的上驷就是有着“军民鱼水情”的人民子弟兵啊。比得就是这个。。。
家园 俺也无话可说了 这就是您表现“军民鱼水情”的照片？您的“上驷”？
您说的对－－
你看了之后有什么印象，是你的权利。