主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
家园 这种不知道历史瞎胡诌的就当没看见罢了
家园 仅仅凭几张照片看不出结论来。 布什和他的共和党会为这次灾难的救援不利付出代价的。希望美国人意识到自己的能力局限，认清布什的真面目，也不要太相信自己是世界的统治者。
但是光照片得出结论太革命了，虽然我觉得结论没什么不对。机场里还有美国大兵拿着长枪巡逻呢，照片本身不能说明问题。
顺便忏悔一下自己的想法。听到水灾的消息，第一反应居然是幸灾乐祸，谁让你们黑人喜欢编《海啸之歌》来着。超市里店员问我愿不愿意捐献点钱救灾，我随口答应了一块。话一出口有点后悔，咱一向是好人来着，是不是再加点？想想那首歌，算了吧。
家园 呵呵，此类题材总是能引申到制度优劣的层面的 一场灾难面前人性中的善与恶总是能暴露无余的，米国的媒体实在可恶，不去多多发掘其中的一些闪光点，却翻出其中的阴暗面，揭露灾难中所谓的人为因素，还赤裸裸地攻击ZF，徒让外人耻笑。说到底，米国的媒体不讲政治，不顾全大局，也不担心被国际反美势力利用，所以才会流出那么多的照片让某些人幸灾乐祸，或指指点点，或满足一下自豪感么。
btw,这里的文章有分析了美国这次飓风的前因后果，专家周庆亮和宋晓军做客新浪谈美国飓风(实录)
外链出处，我觉得比较客观，从别人的失误中得出一些教训为我所用，要比单纯地满足一下自己的自豪感要强。
家园 去看了一下周庆亮高工的访谈，为他的一句话花。可惜花不着他。 “在中国出现灾难的时候，第一个看见的是解放军，在外国第一个看见的是记者，这是不一样的情况”
哈哈！支持。
家园 中央集权与地方自制两种制度在对付灾害方面确实是有差异 这一点可以看黄仁宇的有关著作
家园 这个我承认，集权制度比起民主制度在某些事情上效率确实要高 但包括救灾等一些颇能体现集中动员手段的高效率的事情，并不能作为反映制度孰优孰劣的全面的指标，更多的事情上反映出的只是坏与更坏，而不是简单的好与坏的比较。
家园 所以制度要看所在国所处的外部环境和内部条件才能评定优劣 经济繁荣、惟我独尊的时候和经济虚弱、强敌环伺的时候,已经处于世界顶端和正在崛起的时候都需要不同的制度.
家园 我觉得与美国的制度相比，我们的制度缺乏可调节的档次 我们的方向盘不是过左就是过右，缺乏调节的余地，是通过扳来扳去来实现正确道路的。
这大概是人治的通病，想执牛耳者必须先具有鲜明的色彩，才能让人注意，才能领导潮流。毛通过文化大革命的极左思维解决右倾问题；邓通过“不管黑猫、白猫(实际上是左猫、右猫），抓到老鼠就是好猫”的实用主义，来堵左派的嘴。这样的操作手段一定会“过”，后遗症是严重的。
我感觉要真正加强法制，才可能通过改善制度，不伤及根本地解决这个问题。加强法制不仅仅限制了执政者的操作手段，而且使执政者能够更加明确灵活地表达自己的立场，减少模糊的空间。
家园 今天的全球化进程中,发展经济比当年西方国家四处殖民时要困难得多 转型没有先例,经济上处于下风,政治上非左即右是很正常的.有时觉得中国没有崩溃真是奇迹.
虽然困难重重,但是大家不能失去的是信心.西方国家叫嚷中国威胁,虽然我们知道是夸大其词,但是确实是中国国力增强的表现.否则怎么不喊东南亚威胁呢?
家园 但法制这一关肯定要过的。 美国政治也是忽左忽右地。但很少太过头，调节机制比我们要好。美国建国两百多年，只有一次南北战争算是出格。我们建国五十余年，过头的事情干了不少，付出的代价是相当惨重的。很多过头事情可以归结为对法律的不尊重。干很多事情，不管有理没理，都不愿经过法律程序，于是法律的执行效果不能检验，越发成为一纸空文。中国力量越来越强，林子里的鸟越来越多，资源限制越来越严重，犯错误的本钱又比别人少，还是要多加小心，努力进步才是。
胡比江要强太多了，现在的形势也算不错。怕的是前朝留下的错误，现在用同样的手腕扳回去，那不过就是下次循环的开始了。信心是有的，可担心也要有的。
家园 呵呵，美国立国之处好像不是经济繁荣、惟我独尊的时候，倒似 经济虚弱、强敌环伺的时候吧，怎么就不集中一下，让领袖领导全国人民排除千难万险呢，独立战争之后的美国也不乏伟人吧。
