主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
家园 太多观点不认同 同样的事情中国不是没有，但简单到逢中/美必反确实搞笑。
第一段，新闻自由问题是老问题。西方放开媒体当然好处多多，有时也过头，主要是媒体机构必须牟利发展和其承担的社会责任的矛盾的问题。中美做法算是两头。中国新闻媒体在逐步放开，是件好事，但我绝不认为其目标该是全部、完全的放开。
第二段，中国捐款500万美元，我认为是多了。从政治关系上讲，你捐的再多，他认的朋友/对手还是那几个。朋友捐得再少，还是朋友；对手再捐，或许真的能够改变一点点印象。这500万，我看其人道主义成分远远大于拉关系。中东小国捐款，捐的是皇室的钱，拿去进贡，老百姓能说什么。
第三段，中美抗洪照片比较，可笑吗？我当然以为是中国的好。老实的说，若是我真的遭灾，我认为活在中国的可能性要大、而且大许多。不知道搬出唐山地震来干什么？
第四段，无论美中有多大的分歧，美国的媒体和个人都不会以幸灾乐祸的语言去评论中国的灾难。这人没在美国长待过？说出这样的话也真是笑话。
最后一段涉及其他论坛不提，总的说对某些论坛某些人自命为中国人民民主救星的做法不以为然。就这样吧。
- 复 太多观点不认同
家园 很喜欢这样风格的讨论,尽管对神仙兄第3点意见保持分歧状态. 比方,这次灾害中遇难的大部分人是在什么时间段死亡的?是在大坝被洪水冲垮后,还是后续阶段因为援助迟缓问题而死?
前者有一定的偶然性(当然也因该考虑进美政府的失策),后者就是一个国家救援得力不得力的问题,直接影响到在美国受灾后存活率这个数值.
家园 老帖新回！ 共军在救灾中的表现代表了，共军在战斗发生时相互间联系的紧密程度联系起来的。团长，师长带头冒险！
美军的救援不力也就代表了战时如果你被包围或者遇到危险会不会有人冒死救你的问题了！
如果要我选则当兵的话，毫无疑问去做共军了?你需要的不是手里的武器有多先进啊。打死敌人或者胜利对当兵吃粮来说都不是重要的。活下来撑到最后才是最重要的！
家园 谢谢您及各位回复 不一一回了。
我本意还是指比较一下普通老百姓灾中获救的可能性多大，不想多说了，美国这次救灾不力是事实，但由此积累起紧急状态下动员和援助的经验，一定会对下次救灾起积极作用。中国救灾方面单从军人这方面而言，我认为作用是非常突出的。军队因素之外，中国需要学习的地方还是很多的。
- 复 太多观点不认同
家园 有道理，花！将驴兄文与此文同读，收获很大。 - 复 太多观点不认同
家园 这样理性的观点值得一花
家园 兄弟别老是文摘 发点你的原创吧，你要有什么想法就不能用自己的话讲出来，非得这样吗。
- 复 兄弟别老是文摘
家园 本人能力有限，抱歉。 不过俺也有原创。
当俺觉得俺写的不会比引文好时，俺就不献丑了。
家园 这倒未必是轮子写的 我也就胡猜，大概是民民写的。
另外，漏兄此帖1）涉及对其他论坛的评价，2）对网友的攻击。考虑再三，还是收走了。
还是那句话，内容能够表达出来，语气就没必要过激了。
家园 送花,再极端的爱国，都比为了一份狗粮无中生有诬蔑自己的祖国强。 家园 老实说，爱国是需要做的，说不算数。 俺大学毕业时，写决心书要到“祖国最需要的地方”的先进分子一个也没有真去的。
家园 没办法，热情群众和先进分子哪儿都有的 因此，每次有着大量热情群众和先进分子参加的大规模群众运动的组织者都深谙其道，喊得响的总比默默无闻做事的能赚眼球么，呵呵。
家园 爱国要做,也要说. 我们为什么要轻易让出舆论阵地,任由运毒轮贩卖它们的垃圾?我们为什么不能大声说出心中的爱与光明?有人只说不做并不表示没有人说到做到.我相信中国大多数人是好的,中国会越来越好.我没有理由,没有论证,我只是爱她,相信她.
家园 我觉得爱国的话必须切合实际，站得住脚。 否则会授人以柄，反而有反效果。
舆论阵地不是靠说的够猛，够狠，够多就能“守得住的”。运毒轮之所以有舆论空间，很多是因为我们自己的工作失误和大话造成的。
国外的舆论象国内那样一边倒，不过形势是反过来的。想自己站得住脚，必须有理有据，基于事实，寻找大家都能接受的基础，然后才有可能证明自己观点。和自己立场不同的人讲道理，必须一是一，二是二，不能夸大，否则别人凭什么相信你。要建立自己的信誉，夸大其词只能适得其反。这就是我非常反对极端的原因。
从我个人的经历看，伤害我作为中国人的感情的，不是讽刺挖苦中国的话————那些反而激发我的爱国热情，正如你现在的感觉一样。伤害我的，是那些以爱国之名，行不义之事的伪君子。我想在这一方面，很多人和我类似。我再说一个别人的例子。
和台湾同事谈起民主，他们得意洋洋的样子让我极不舒服，但大部分情况下也只好沉默。阿扁晒肚皮那会儿，我没少冷嘲热讽：“如果这就是你们的民主，那我宁可不要”。脸红脖子粗的他们，以后也就不提什么台湾的民主榜样了。