主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
家园 请问Carniwore河友 请问Carniwore河友
2005-09-06 14:07:41
您说：“至少我不会拿上面这张照片和某风波里的照片来比较中美军人的职能”。
2005-09-06 17:15:31
您再次贴出了“上面这张照片”和一张“六四”照片。
对了，您还说了：这两张对比下来，您有什么结论？……
结论：您自己打自己脸了……。为什么这么不顾信誉……？反正“ID下谁知道谁”呀？……为什么?……哎！……
关键词(Tags): #比较，家园 I服了U，为什么这么多人不仔细看看别人的帖子就大义凛然地开始质问？ 我那个照片的对比，是被尼摩船长追问：
您要是人为漏斗兄的对比有问题，那要么最好多弄点美军能达到解放军的“军民鱼水情”程度的照片，要么弄点中国军队不能表现“军民鱼水情”的照片好像吃准了天下没有这种照片一样。我只好给他一点事实证据。
随后我说：
这两张对比下来，您有什么结论？意思就是，拿一方的极端和另一方的另一个极端去比较，结论一定是荒谬的。
读不懂别人的贴没关系，请不要按照自己的理解去歪曲别人。我的意思是一贯的，这种比较没有意义。
家园 …“我只好给他一点事实证据”…这可是你说的。 …“我只好给他一点事实证据”…这可是你说的。
我既没解读错也没问错：你前面刚说“至少不会作这种比较”，话音刚落，却把图贴出来了，这不是出尔反尔是什么？好，这样做的理由“只好给他一点事实证据”，很无奈是不是？但毕竟贴了图，作了比较(……“这两张对比下来，您有什么结论？……)，还是出尔反尔了呀。
而且居然继续称：“我的意思是一贯的，这种比较没有意义”。嘿，你的思维方式十分了得，说不做吧结果却做了，做完事后，仍旧说这件事没有意义，这么一来，是不是这件事就等于没有做过？
大义凛然了吗？呵呵，从不试图说服别人，河友，请保持你的观点。逻辑恐怕还得学。你指责，不，改用抱怨吧，别人没有读懂你的贴子前因后果关系，到底是别人说错了，还是你一贯的逻辑：做完事后，加一句“这事没意义”，这件事就等于没做过了呢？
关键词(Tags): #思维方式，家园 呵呵,这句驳得妙,俺喜欢,倾佩!可惜这帮人不懂,对牛弹琴啊. "好么，压根看不到的东西您都了解得这么清楚，还言之凿凿。"
家园 I也服了U了，怎么您的理解能力这么强呢？ 漏斗兄贴出照片来，简单明了，事实清楚，对比明确。
您看了以后说
如果你在美国居住，应该看到过不少电视里军队援助灾民的图像了。当然如果你不看帝国主义的宣传，只相信党和人民的话，那我也无话可说。那有河友就有疑问了，
您看得是美国哪个电视台啊？俺也去学习学习。俺也在美国，俺在这儿一帮朋友呢。可大伙看电视里头的美军，都一个影响－－雇佣兵啊！
您就贴了一张照片，到这里我看您的态度还是挺诚恳的，还知道应该以事实来说话，而且又强调了您的观点，不过又做了一点引申，我也对您的发言做了一点评论
没人否认美军也在援助灾民啊，可他在什么时候开始援助的，怎么援助的，相信没有偏见的人都看得挺清楚的，多谢所谓的“无孔不入的美国传媒”，中国军队是怎么抗洪救灾的，中国的受灾群众最清楚，咱们河里的不少河友是有发言权的。
漏斗兄的照片是不是有说服力，能不能说明问题，河友的眼睛是雪亮的。
但您似乎无意再贴照片，并说大家完全可以想象，如果美国政府是象中国政府那样控制媒体，他们要拍出那种“鱼水情”的照片，并控制不让供楼主用来揭露美帝国主义黑暗的照片外流出来，又有何难？
那我就不太明白了，既然美国政府没有象中国政府那样控制媒体，那您帮帮忙，贴两张那种“鱼水情”的照片出来又有何难？既然您说
如果你在国内，资讯被有意导向，那还情有可原。不过那你应该至少知道，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。
而您又在国外，那您自然咨询没有被有意导向，还很自然的说不过那你应该至少知道，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。，那我想您也不是信口开河之辈，想必是了解什么在国内，资讯被有意导向的同志所压根都看不到的事实，那既然您所的这么言之凿凿，我就说了
您要硬说引 用如果你在国内，资讯被有意导向，那还情有可原。不过那你应该至少知道，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。
暗示中国军队抗洪，还有我们压根看不见的地方，那请您说说看？不过，您要是来点未证实的转贴啊什么的，还是不要来的好，咱们河里的许多河友是不会答应的。您要是人为漏斗兄的对比有问题，那要么最好多弄点美军能达到解放军的“军民鱼水情”程度的照片，要么弄点中国军队不能表现“军民鱼水情”的照片
这下似乎引起了您误解，因为您只引用了
引 用您要是人为漏斗兄的对比有问题，那要么最好多弄点美军能达到解放军的“军民鱼水情”程度的照片，要么弄点中国军队不能表现“军民鱼水情”的照片而没有注意到关于中国军队抗洪这几个被我说过，被河友说过，也被您多次说过的词。
总之您接下来就贴了一张照片，并且说
要找解放军不那么“鱼水情”的照片，只要你愿意去找，到处都是，因为我国也曾经有一度拍照片失控。我觉得这才是讨论的态度嘛！要摆事实，而不是您轻轻巧巧得上嘴唇一碰下嘴唇，说
如果你在国内，资讯被有意导向，那还情有可原。不过那你应该至少知道，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。按照您所要求的
既然您说顺便说一下，对于第二张照片可能引起的争议，恕我不能回答。咱们不要殃及河鱼了。那我就不说什么了，虽然对您的说法和手法有异议。
我说了，我的理解力没有您那么强，您后来转贴的那篇东西看不懂，（这里我又要说了，
您自己也说了我只是今天在网上看到这么一个帖子，我也不知道是否真实。既然您也不知道是否真实，那您想用它来说明什么问题呢？），河里有看得懂的人，也给出了他们的意见，您要是只是今天在网上看到这么一个帖子，也不知道是否真实的话，看看就知道了。看看您发表的这些观点，且不论您的结论是什么，不过您要得出这个结论，至少要基于事实吧？我就是不明白，漏斗兄贴了那么多的照片，您说他搞极端，那您也多贴两张啊，当然您事先说了，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。，好么，压根看不到的东西您都了解得这么清楚，还言之凿凿。
那我只好按您自个儿说的也对您说一边
同学，攻击不是这么个攻击法，要基于事实，态度要诚实。关键词(Tags): #态度要诚实，家园 你累不累，你赶紧说一句： “美人是SB” 咱也消停会儿，你还要让群众义正词严的教育你多少次才行？
