主题：华国锋难得一见的猛图 -- iimao
家园 你的话我偶然看到，更不能同意 你在河里这个老毛病还是没改，老是强不知以为知，空发议论自以为是。
看来您是欣赏所谓的宋仁宗那样的：
“百事皆不能，独能为君”；“无为而治”了？
很抱歉，他是不错，但是把他跟赵匡胤对调一下，那等乱世之中，自己的骨头都不知道有没有。从别人那里借来的话：
你对历史不能宽容些吗？指责前人的过失很容易，因为你知道所有结果，他们不知道！
国家领导人我情愿在个人的表现上显得平庸一些，让国人过上好日子，给后代留下好的环境和生存空间这是根本，别成天净整那些没用的。没用的？“好的环境和生存空间”？你怎么弄来？靠嘴炮？平庸的领导人？中国能不能保住都有问题，还太平盛世呢？建国时那是一个何等的烂摊子？而且这个烂摊子是一块冒着肥油的大肥肉！稍微弱一点的领导人都保不住中国的领土，蒋介石行吗？他跟美国和苏联已经签了条约，他的胜利将把中国打入地狱。
外交部能人？几个？你以为现在呢？刚建国时接近90%的文盲率，哪里去给你找那么多合格的政府官员？制造的问题太多，解决问题的人极少。别的部门还能留用一些国民党旧人员，外交部一个都不行。为什么？靠不住。懂得外交礼仪的人何其少？办起事来就是一堆问题，你要人，哪里有？只能自己往上扛。你大嘴一张说得容易，等着天上给你掉馅饼吗？
家园 按你这说法，建国时候的外交部都是文盲是吧 陈毅，乔冠华，龚彭，阎宝航，这些人都在外交部，哪个不是能人？
周恩来什么都管，事无巨细都要插手，在你眼里就是无比正确的!
小事都要管，怎么大事就管不好呢？文革搞上山下乡，耽误了整整一代人，造成以后很长一段时间国内人才断层，他怎么不管呢？
还有59年以后，国内经济建设人为受到干扰，百姓生活困顿，他怎么不管呢？
摆酒上菜之类的事倒是要操心，还有人为这个叫好，真是奇了怪了！
家园 没注意到这个贴子 你说的很对，这些领导人的治理国家的素质还是太差了。他们没能很好地建立一个权力制约机制，也不时很务实：大跃进那样的愚蠢的事情是不会发生在一个理智的领导者身上的。上层权力的平衡靠的是不停地发动政治斗争消灭反党集团来解决。到最后都不好意思在取名字了：从高饶彭德怀刘少期到林彪。这些都是一个锅里吃饭的患难兄弟挨个都成了反革命，你说好意思对人民再说他们怎么怎么坏了么？显得这代领导人很没有政治智慧。因为历史的原因，他们被封成了圣贤至神。对于生产力的发展就是靠增加劳动力数目的原始方式。
家园 如果你的部下写的文章错字连篇 词不达意，你看了不改成吗？直接把那当文件发到下边，你想天下大乱啊
家园 要学习科学发展观 用发展的眼光看问题 1.美国给以色列的援助大部分是军事上的。但人家搞科技搞农业的成功是有目共睹的。
2.中国的落后和人口狗屁关系没有。
3.农业投入和成本是以效益为前提的。跟高铁核电站这些的一样。钱的话，等发展起来不是慢慢就有了吗。
4.毛就是一个新版的隋炀帝而已。聪明、胆略、野心、刻薄、猜忌、手腕都非常像。干的都是祸国殃民的事。你讲他解决了国家安全问题，究竟是怎么解决的？没美苏在那里互相制衡，像老毛那样子玩，中国早吃上几百颗原子弹给人扫平几次了。白白糟蹋冷战那么好的国际环境，让印度日本东南亚那些地方捡便宜啊。
5.周，怎么说呢，我少年时是很崇拜的。不忍心说他什么。根本上来讲路走错了，你怎么努力也是没用的，等在前面的只有悲剧。
6.
国家领导人我情愿在个人的表现上显得平庸一些，让国人过上好日子，给后代留下好的环境和生存空间这是根本，别成天净整那些没用的。这句话说的非常非常好。人都是差不多的，哪来那么多天才啊，你能在行只是一两个方面，其他的则要靠谦虚学习来弥补了。最重要的是要认识到自己是人，普普通通的人，可能在某些方面比别人多看了点书多经历了点事，要了解自己的局限和渺小，这样才能谦卑下来。可老毛和中共这样的，一开始就想着自己怎么伟大怎么天才怎么光荣怎么救世主来着，作为个人这样子狂妄可能是没所谓的，顶多是在社会上吃点亏就是了，可作为一个国家领袖或国家权力狂妄偏执成这样，遭殃的就是他治下的百姓和这个国家了。家园 你以为你不再是少年了是吗? 呵呵,什么是科学？你给解释一下我听听。
家园 科学发展观的解释权归胡主席和中宣部所有 家园 答非所问 我问你，什么是科学？不是问科学发展观！
难道你认为科学的解释权也归胡主席和中宣部所有？呵呵
- 复 答非所问
家园 科学就是由科学发展观定义的啊 没科学哪来的科学发展观 家园 呵呵 科学就是由科学发展观定义的啊 没科学哪来的科学发展观 [ adrift ] 于:2011-06-15 17:08:00典型逻辑混乱，中学没毕业。所以我一看，就知道你的思维能力只是一个小孩子的水平。
你要知道，在河里讨论问题的人，大都在国内国外接受过高等教育，在各行各业长期打拼过的，从理论到实践，有长期的实际工作经验。你现在的层次不够，知道吗？
为什么大家那么喜欢讨论历史？因为历史是现实的一面镜子，现实就是不断重复的历史。要看懂现实，就要学会看清历史。对历史无知的人，对现实同样会无知。这就是历史的价值。
要讨论前三十年的历史，拜托先看看河里的：
这篇奠基的帖子。河里的规矩是，讨论问题，先要踩过前人的帖子。
- 复 呵呵
家园 多谢教诲 不过怎么又从科学转到历史了 而且我确知自己已经能够分辨什么叫胡扯的历史什么叫真实的历史。至于“奠基”和“大牛”，无论是网上还是现实中我都已经领教过很多了，就在此敬谢不敏了，我对再经历几次洗脑教育不感兴趣。
至于什么是科学，还请致电胡主席办公室和中宣部详询。
家园 嗬嗬嗬 看你嘴一张，就是“请致电胡主席办公室和中宣部详询”。我想问，你在哪里？你有独立人格吗？我是在和谁说话？在和中宣部的录音机、传声筒说话吗？
你似乎很紧张被洗脑，但从来不紧张被中宣部洗脑？嗬嗬
按照你的逻辑，牛顿当年研究力学的时候，还要穿越回来，向中宣部请教，是不是啊？
- 复 嗬嗬嗬
家园 怎么又批判起我的独立人格了啊 我是在和谁说话？在和中宣部的录音机、传声筒说话吗？不是说了吗，什么是科学，什么是不科学，什么是科学发展观，什么是不科学的发展观，我说了不算，胡主席和中宣部说了算。你打个电话写封信给主席和中宣部怕什么？怕给关进小黑屋监禁痛打然后判刑吗？你可以跟主席讲：“我不是来上访的，我是来问什么是科学的”。还是主席或中宣部的层次也不够回答你的问题？我怕啊。要不然我就帮你去问主席和中宣部了啊。可我胆小啊。你似乎很紧张被洗脑，但从来不紧张被中宣部洗脑？
按照你的逻辑，牛顿当年研究力学的时候，还要穿越回来，向中宣部请教，是不是啊？这怎么是我的逻辑呢?这是党的逻辑左派的逻辑不是--从什么时候开始中宣部说了不算的?
家园 没办法投草，实名反对 反毛毫无理性，简单的最相似样本印度，如何？太祖的工业农业发展，西方严肃历史和经济学家如何评价？
政策本来就是放到历史环境中去看，没有美苏制衡，如何如何……，你不觉着这话可笑么？你怎么不说，没有美国和苏联这个世界挺好？美苏不制衡了，毛就没有别的办法了？什么叫马列主义和中国的具体实践相结合啊。
我倒很有兴趣知道阁下的办法，以TG的干部基础国际环境，人民素质，能用什么政策干出什么不祸国殃民的事情。