主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
家园 也贴一下当年的通货膨胀率 资料来源: 新华网
摘者注：由于统计口径的关系，通胀时期官方通货膨胀数据比居民日常生活感受要小很多，你懂的。
第三次通胀（1992－1994）1992至1993年，由于市场经济改革，国家全面放开了对过去发放票证、限额供应的商品的限制，允许其以溢价形式，根据市场供求关系自由定价。同时，计划经济时期由国家统一定价和指导价格的几乎所有商品，都根据成本和市场需求形势重新定了价格。为了弥补差价，提高职工价格补贴标准以及再度提升工资，企业争上项目，外出投资，动用有限的外汇储备大量购进各种机械设备和高档商品，一再地扩大了银行信贷规模。地方政府大搞开发区开发和用信贷大规模开发房地产业。开发过热，项目虚增，使许多生产资料价格上升40%。为了维持正常经营，许多企业，包括集体、私营企业，都不得不靠“三角债”来维持局面。
国内货币供应量增幅均达35%以上，直接导致当期或稍后时期物价水平的普遍上涨，引发“通货膨胀”。1993年，国内的通货膨胀率为13.2%，通货膨胀高峰在1994年，当年的通货膨胀率达到21.7%，物价上涨率分别为13.2%、21.7%、14.8%。
家园 通胀的根本是农业已经刮无可刮 国企在祖国母亲的怀里玩过家家，但是要有钱来应付工资医疗养老教育乃至公共建设和军队，于是。。。。不发钞票就没有办法。
家园 还是大字报那一套，难道吹捧朱相只能靠大字报吗？ 老朱1997年进常委，短短5年，就连带把1959年的灾害也摆平啦，演讲吹嘘的水平果然高！
“从1949到1999，人家的粮食产量填不饱肚子已经50年了”，作为一个土生土生的广东人，我可以负责任的告诉小楼兄，从1990起，我再也没有听说那个广东人填不饱肚子。广东人吃饱饭，和老朱没有任何关系。
小楼兄恐怕没有经历过92-96年的高通胀高增速时代吧，这和老朱没有任何关系。94年的1万元算啥，不过是当时某些广东人一晚的麻将钱。
我母亲1996年下岗，和老朱也没有任何关系，买断工龄，自谋生路。
但也就在那年，我的老师在课堂拍着胸脯，跺着脚，气急败坏的让我们回家乡去，倒卖公有企业，包我们发大财。
没有导师的气急败坏，我就会相信老朱是为国为民，就如相信温相一般。
1997年之前，广东其实早已先行，很多人早已看明白。把工人像垃圾一般扫地出门，工厂的国有土地价值为零，弄坏几台机器，就可以把投资4000万的工厂，区区50万送给所谓的具有“先进技术”的“港商”，就如我父亲的工厂。而这位“港商”，除了装模作样放了几台纺织机之外，更多的心思却在倒腾土地。
我想不明白，数十名高级技工，国家培养了十多年，有着比机器臂还灵巧的手，竟然成了国家的负担，而毫无价值。
我想不明白，以老朱的智商，难道不明白国有资产和熟练工人的流失，会深刻危及中国的工业体系吗？
有些吹捧老朱的人，以为老朱擦了共和国的屁股。可是实际上，老朱只是擦了92-96年某位月亮的屁股罢了。
是的，以高失业对高通涨，是经典的休克疗法。
不喜老朱的人，比如本人，并不反对私有化。只是恨某些人太毒太狠，吃人不吐骨，还偏偏要立牌坊。
通宝推：老老狐狸,muqi,有生于无,威武,发了胖的罗密欧,独立寒秋HK,迷途笨狼,家园 有一个影片《疯狂的石头》就是的故事背景就港商吞国企的事情 吞这家国企是为了国企这块土地。然后忽然在厂里发现了一块翡翠，很值钱，可以挽救这家国营厂的危机，避免被卖掉。于是港商雇佣飞天大盗来偷这块翡翠，于是一系列搞笑的故事开始了。
家园 有一次在火车上,一个50左右的人骂了一路朱 说第三代里,最坏的就是朱.中国目前所有的问题,根子都在他的身上,
骂了一路.
至少486,直接忽视,连骂都觉得多余
家园 某位月亮是指286吧？真的很传神！ 没有8086这个太阳，286从哪里忽悠出所谓的光辉来蒙蔽一众心眼糊涂的人？
虽不怎么鸟郎咸平，不过他有句话说的好，大意是若把286放到非洲，屁都不是。
如今看来，朱更是月亮，还要借286的月光来忽悠一众世人。
感谢阁下有料的论述，让偶对朱德认识更深刻些了。
家园 花，多谢老兄的一句话 以高失业对高通涨，是经典的休克疗法看到这句话，我忽然对一些当前的欧洲局势茅塞顿开。
家园 我一个工科生，对欧洲的局势还云里雾里呢。望不吝赐教。 家园 不敢当，不敢当，我也不是文科的 我只是读到你说以高失业对高通胀时，想到为何欧洲故意让欧猪国家失业率高企。
不论它管那行为叫什么，或如何在做，欧洲央行目前是在大肆地印钱。但是，大肆印钱是要引发通胀的。对于人口老化，低增长率的欧洲来说，通胀是非常致命的。所以，那帮家伙想出的方法也是休克疗法，具体说是休克别人的疗法。毕竟西班牙人不能在德国选举投票啊！之后，咱下岗工人的命运就会在西班牙人希腊人身上重演。
有人或许会说，欧猪国家活该，受点罪也是应该的。但，试想想，欧猪国家如果破产，还不起钱，谁倒霉？绕来绕去，最终的借款其实都是从德法来的，尤其是德国，谁叫她贸易盈余啊。将来，德国人也准备用50万元去盘下值2000万元的西班牙资产。德国对付她表姐妹那一套和老美对付拉美那一套相似。
话说回来，TG这几年高通胀高增长政策也是故意的。在低通胀高增长不行后，这是唯一的出路。不然，会给滞胀活活地烧死。不满的地方在于分配方面。TG很多时候，棋下得够臭了，这点我和河友一二三四的观点一致；或者应该如西瓜子所说的“利令智昏”。
就一点观点观察，不一定对，望指教。
家园 非常感谢，你的一席话也让醍醐灌顶。 德法救欧猪是有能力有办法的，所以我一直不明白默克尔对欧洲求援计划为什么一直横加阻挠。现在明白了。
我长期以来把欧盟当成一个整体看，却没有意识到欧盟政治上的分裂。
现在欧洲哪来的政治家？全是一帮政客，我还天真的认为奥朗德能扭转欧盟的经济形式，从这2个月看，不是不能而是不为，奥朗德也是一丘之貉。
分层的阶级社会才是资本主义的最佳组织结构，这才是真理。
福利社会已死，欧盟阶级分化，德法将进一步巩固其核心地位。
欧盟自己不救，中国也不救，美国没能力救，看来欧猪只能投降啦。
欧猪投降之日，就是欧债危机解决之日。欧盟应该不会分裂。
家园 我认为该诟病朱镕基的是 国营企业不是不可以卖，而是该怎么卖？为什么是只面向官僚及其关系户这一特定人群以特定方式的卖，为什么不可以面向市场以拍卖或员工持股的方式卖，这里面就没有猫腻存在吗？
政府完全地放弃公共责任，用激进的方式人为制造人间悲剧，使人民对政府丧失信赖，遗祸至今。
或许，这本来就是这些官僚要达到的目的。
家园 说得好 我的一位担任国企一把手的同学也这么说。
他认为应该把企业股份化，工人根据工龄，职务等因素持有干股。让这类股票可以进行交易。有钱的人可以到股票市场上去买。如果职工自己把本来值10元一股的股票1毛一股卖了，也没话说了。
他认为俄罗斯之所以变卖国企除了大问题是因为俄罗斯当时没有股票市场。只好那样卖，这样就有大量人凭关系低价买进国企而发财。
中国当时股票市场已经运行很多年，很成熟了。有了这个平台，可以让国企按实际价值卖给私人，原来职工的利益也会受到一定程度的保护。
还是那句话，市场的归市场，政府的归政府。一旦政府干涉了市场行为，一定会出问题。
家园 知易行难 不要想当然地把现在的政府和上世纪90年代的政府统一起来,更不是建国后的那个政府.
90年代的政府的控制力实际上已经是新中国成立到现在最低的阶段了.其表现就是财政收入占GDP的比重连年下降,没钱的情况下,军队都在经商.
国营企业其实卖不卖不是关键,而是要如何经营好.当时现代企业制度根本没有确立,市场上根本没有职业经理人.而当时国企的经营者大部分是行政官员,或者是技术干部,非常缺少能适应市场的经营者.而真正有市场眼光的,都在巧取豪夺,想着怎么搂钱.所以向市场拍卖基本没这个环境.
而向职工拍卖,俄罗斯就是前车之鉴,得利的绝不会是职工.
- 复 知易行难
家园 你这一套完全是为官僚辩护的说辞 90年代中国的市场经济应该完全普及了，不是说全部都有了商业观念，至少有很大一部人有了商业经营的观念，郑智化不是有首歌说“十亿人民九亿商”吗，就说明了当时的状况。所以不要拿仓促转制的苏联来比较。
明知财政收入下降，为何又要将国企以远低于其本身的价值贱卖？
说到经营，市场拍卖的购买人不是傻子，买了企业回来耍着玩。至于员工持股，当时股份制改造的企业不也有很多了，且不说，既然是改革当然要探索多种方式，可朱镕基却选择了最差的方式。
朱的改革看似市场经济改革其实质是维护官僚阶级的计划经济，当时的工农日子都不好过。
家园 以想当然来代替事实 财政收入下降是事实，当时的国企亏损面超过50%，很多国企连发工资都要贷款。
至于贱卖当然不对，但你想贵卖,能卖给谁？
股份制改造和员工持股完全是二回事，就是现在，你找个员工持股占大头又经营得很好的企业给我看看，不管是国内还是国外。
朱的改革我不说他好不好，但不改只有死路一条这是没问题的。
而以现在的眼光评判当初的政策，那也是空话。