主题：【原创】哭笑不得的事 -- 李禾平
家园 坏人 听说摩门教是一夫多妻制的？你知道我为什么叫你坏人吗？
哪是因为你是个只看后 爪的人。
家园 看来传说是真的...... 他们是否穿白短袖衬衣,黑领带,两人一组,有的骑自行车.带着有名字的铭牌?
我以为是普通的教,听说过是魔门教,没相信,因为福尔莫司的小说对这个教描写的太恐怖了.
看来是真的.这个教要小心.
家园 我这里路上传教的人倒是很少见到， 但是会有上门的。第一次我没经验，老老实实地听了别人灌了一耳朵。第二次聪明了一点，我装做听不懂英文，结果对方拿出一中文的宣传资料。再后来我就又再聪明了一点，对上门传教的人说：“对不起，我信佛教。”
到现在还没有人能破我这招
家园 摩门教最喜欢拉中国人，在我这里是公认的
家园 都一样,我认识个女的,自己突然就信了教,还拉老公一道...... 老公不太愿意.
一日那女让老公去参加个活动,老公不干,那女的憋了办天我当她要布道,没料憋出一句:"还是去吧,今晚有免费自助餐!"
家园 拉老公信教那也不算什么了…… 偶今年回国，道听途说到一个中学同学的八卦，说此女为了嫁一信教的台湾人（那人的父母都是在美国专职传教的），大约是对方有什么要求，她连父母都劝去信教了。跟偶说这个八卦的同学刚参加完她的婚礼回来，说女方亲属少至只有她父母和她们几个同学。婚礼前夕她还跟偶那个同学拼命传教，偶同学和她辩论四个小时之后以两人均精疲力尽告终，笑。
8素偶反感人信教，偶只是反感人信教信得这么功利……
家园 嘿嘿，想起一事 我有个关系很好的女性朋友，她一家都信教，在吃饭前都是要祷告一番，大意就是“感谢上帝赐我此餐”。
有次在我家吃饭，她也是这么来，我就说：“小姐，这菜是我买的，这饭是我做的，要谢也得先谢我呀”。
她说：“是上帝让你认识我的，所以还是要谢上帝”。
我给说的是哑口无言。
- 复 嘿嘿，想起一事
家园 身边有个很虔诚的朋友 没有明确说要拉我入教，但是总是说信教好，好得不得了，他自己信教以后变好了，很多教友都做好事，这都是上帝的功劳云云，我终于被他唠叨烦了，问他：“那些信教而且做坏事的呢？”他说：“那是他们自己的事，跟上帝无关。”他所坚信的就是：有了好事就是上帝的恩赐，有了坏事就是上帝的考验；好的都是上帝造就的，坏的都是信教的人自己造成的。
我多少了解一点基督教的历史，刚开个头就被他打断：“跟圣经一致的就是真的，不一致的就是假的。”根本不想听我说什么。
我对圣经的真实性表示置疑的时候，他的解释大概意思是：“因为圣经是对神的记录，所以是真实的；因为圣经说上帝是唯一的神，所以神是真实的。”怎么跟他辩，就是给我如此的循环论证。
我提到其他宗教，他嗤之以鼻，对其他宗教信奉的神全称为迷信，而对耶稣为处女所生就深信不疑，还祭出了“信则灵”的法宝，告诉我：“你先信了就能理解了”。
当我对他的逻辑加以反驳的时候，他恼羞成怒了，跟我大嚷：“我不想再跟你讨论这个问题！”我笑眯眯的对他说：“这好象不是圣经教导你应该有的态度哦。”他一声不吭，不理我了。
家园 不知桃李兄有没有读过一些针对圣经的考古学发现？ 据我所知，大多数18-19世纪针对圣经的考古学项目，其初始目的是要揭露圣经记载
史实的谬误所在。可惜最后反而证明了圣经的正确，甚至不仅仅是正确，简直就是
精准！以至于相当一部分考古学者因此而深入研究圣经的宗教思想部分 (从前他们
只关注旧约的史实部分)，以至于后来干脆衍生出一门科学 ---- 注意：是科学 ---
叫做“圣经考古学”，其核心思想就是，找到圣经旧约所记载的史料细节，带着完
全相信的心态，按图索骥去寻找未被发现的上古遗迹。比如，圣经中说，某城北面
多远有另一座古城，是在什么时间倒塌的、倒塌原因为何、细节如何，等等，于是
学者严格按照这种记录去寻找，结果不仅发现古城，而且细节部分吻合度惊人之高！
圣经考古学迄今为止是公认成功的、可行的一门科学。
当然有朋友会说，这只能证明圣经旧约部分里面的历史记载部分是有效的、真实的，
但这并不支持旧约本身的真实性，也不支持新约部分的真实性...
我前文说过，我对基督教也所知极其有限，这些问题要么我确实回答不了，要么我
的回答虽能自圆其说却对相反观点不具备压倒性优势。不过自科学盛行以来，无数
科学家、无神论者花费巨大精力和工作想证明圣经是谬误、是不真实的，可惜却无
法成功 (当然，许多教徒试图用科学逻辑的方法来证实圣经一样无法取得成功)。反
而是一些旨在证伪的研究，其结果反而变得有利于圣经和基督教了，哈哈。比如上
面提到的圣经考古学，其成功虽然无法证明旧约乃至整个圣经一定是真实的，但至
少对圣经是个有利因素。美国法庭上，被告律师如果想推翻一个证人的证词，一个
手段就是证明该证人在其他问题上曾经撒谎，可如果被告律师关于证人一贯撒谎的
论证被原告律师彻底有效地驳倒，这件事实本身 --- 证人的诚实可信 --- 自然就
成为有利于原告的一个证据！
圣经考古学的成功和可行，其于圣经是否真实可信的作用，正与此类同！
我还想问问桃李兄，对基督教不利的证据知道得多吗？说实在的，由于我身边有较
多基督教教徒，所以得到的有利证据较多，不利证据较少，即使有也不太令人信服。
如果我们对信仰问题抱着一种严肃的态度，那么似乎还是应该两方面的东西都知道
得多一些、思考多一些，才好。
家园 回煮酒兄 所谓有利与不利的证据，我没怎么看过中立的原始资料，都是信不不信的双方提出来的。但是我查过一本挺厚的中文宣传物里提到的各种有利证据，有的是从作者给出的出处里根本找不到的，有的是断章取义的，有的是直接拿个别人提出的假的东西，反正除了几个没能找到支持和反对的证据之外，其他的都站不住脚。
我觉得我对基督教的反感是那些传教的造成的，特别喜欢长篇大论的说信教如何好，真到具体问题上没一个说的清楚，而且还有很多用利益（比如免费的食物，对新来的就用搭顺风车）引诱你去教会。
煮酒兄论证的这个考古学，我觉得有逻辑上的问题，就算拿封神演义来，我们也能找出不少真实的人名和地名。况且“带着完全相信的心态”去找证据，能否保证客观性呢。我承认我不客观，因为我就是抱着不信的态度。