主题：【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日
- 复 说点自己的看法吧
家园 十分同意 只是需要时间培养营销这方面的人才。
中国搞市场经济还不到三十年，而且还在转型期，要出类似格鲁夫这样营销的人才，恐怕不容易。
抬个小杠：这样的人才，不大可能二十万美元，到美国学半年，就能学得出来的。
毕竟这么多年，美国也只出了一个格鲁夫
- 复 说点自己的看法吧
家园 挑10个20个人出来，每人分配20万美金经费， 派到美国学习半年，专攻市场营销。
然后呢？这些人就留在美国，过上小日子了。
再说了，到美国学的市场营销就一定好使吗？从美国回去以为可以大展宏图结果却水土不服，最后搞得一塌糊涂的例子还少吗？好多搞金融的跑回国去，结果发现一身本事根本无法施展，最简单一个例子，国内没有那些Financial Derivatives，你Trading怎么搞！
有一点看法和你一样,那就是“龙芯”这么搞，能行吗？
家园 忍不住插一句, 军队, 军工企业可以先做为"龙芯"的市场, 关键是 "龙芯"技术上要过得去.
家园 暗合 任何产业的发展, 都必须结合本身的资源优势, 而国内市场资源是个必须掌握的东西, 在后面的文章会再深入详谈这个部份. 理念上是中国市场是中国芯当然的 Beta-site Market.
家园 赞同 家园 不是一个好主意。我们军队本来就不够先进，再用上比人家落后两到三代 的芯片，那不是雪上加霜吗？
军工企业也是企业，也服从市场规律。别人不用的，为什么要让军工企业先来？内销的产品倒也罢了，如果是出口的，那别人理我们这个茬儿吗?
家园 军队用的芯片一般要落后几代, 就象高瞻进口军用486, 主要是 对芯片的其他要求高.
家园 军用芯片不是性能问题，而是可靠性问题 可靠性问题比性能问题更难解决。
家园 说明一下 "军用 486" 的事 (马鹿让偶想起还有另外一个坑) 军用系统使用 386/486 的情况很多, 之前也提过 "真军用" 的最高级别是到 586 (Intel Tillamook 166), 再上去就没有真正的军规 x86 CPU 了, 必须使用巨系统包覆子系统的方式达到军规系统要求. 而军用 486 的需求还是高于 586, 因为 486 到 586 之间有个决定性的差异: Thermal problem. 在工业或军用环境下, 486 是密闭式 (机箱完全不需要散热孔) 系统的规格上限, 再上去的 586 就不得不利用 air flow 进行散热, 而开散热孔等于让系统内部与外部有连接, 而对于某些需要全密闭的应用, 如沉在水底或曝露在腐蚀性气体环境等显然会有问题. 另外如抗振抗爆系统需要在系统内打入硅胶做完全固定的应用, 因为系统内没有可供利用空气流动散热的空间, 486 也是规格上限.
在要求高稳定性与特殊环境适用性的军用系统中, RISC 或是 PLC/PLD 的适用性远大于 x86. 军用系统使用 x86 的原因无它, 就是想要利要 x86 环境下相对较为容易掌握的软件开发工具, 让军事机密项目能够在不需要任何完厂技术支持的情况下自行完成.
家园 系统冗余可用来解决可靠性. 军用芯片主要是必须能在 恶劣环境下正常工作, 象高低温, 大湿度,再加上现在的辐射,干扰等.
家园 冗余系统的复杂性大大增加 尤其是实时冗余系统，弄得不好的话，比单个系统的可靠性还糟，因为两个系统需要在每时每刻都同步，修改程序非常麻烦。冗余系统只有对芯片本身质量引起的可靠性问题有效，对于环境因素导致的可靠性问题没有太大的作用，像温度、震动、湿度等，一片是坏，两片一样坏，何况比较、切换机构本身也有可靠性问题。
家园 怎么说呢, 一般的军用系统都是一套运行, 另一套 STAND BY. 有问题进行切换, 这是用来解决可靠性的通常方法.
恶劣环境的运行是军用芯片的前提, 系统冗余不是用来解决这个问题的.
家园 这要看了 如果不是实时系统，实质上就是两套系统，由局域网联起来，可以共享文件和接口，那一台坏了，把另一台开起来，就行了。
如果是实时系统，备份就不是这样的了。两台一起运行，一台作为primary，一台作为secondary，两台之间所有的硬件、软件要同步，primary和secondary之间要定时互换。这只是基本的冗余，如果要做到容错的话，那就要“三决两胜”或“四决三胜”，投票和切换机构本身就有相当的复杂性。总之，元器件的可靠性是关键，靠增加系统复杂性来提高可靠性，难，因为复杂性本身就是降低可靠性的。