主题：【原创】闲聊两句民主，自由，专政，平等 -- 任爱杰
家园 任老师就是任老师！没说的，献花！ 任老师不介意我把这篇文章转到别的坛子上去吧？
家园 非常喜欢这篇文章 家园 花并典藏：） 家园 任老师的花说到我心里了 一，民主、自由和强国不相关，换句话说，民众幸福不幸福，和国家的强大不相关。
二，中国目前重要的不是选举或者议会，而是规则，只要把一切规则明白写出来给所有人看，只有写出来的规则才算数，不写出来的规则都不算数，这样庶几可济乎。
三，郎咸平先生老是说中国社会的信托责任问题，实际上就是所谓潜规则的问题，社会的运作应该契约化，规则化，而不是现在这样潜规则化。
家园 好久没见了 好文章，支持一下。
家园 跟任老师再聊两句 任老师开始举的历史例子，我已经另贴
http://view.cchere.com/article/563758
回过，这里不再重述了。
想跟任老师商榷一下的是您这个“在美国也是受到一定限制的”的观点和论证方法。我倒不是要反对这个观点，因为说得对。但是我不得不问的是，虽然大家都是“王八蛋”，这个“王八蛋”的大小难道没有区别吗？PATRIOT法案本身争议甚大（尤其是您说的监视借书买书这一部分），而且国会既有权力通过它，将来也有权力推翻它。这且不说，该法令的实际操作过程比您说的“政府连你去图书馆查什么书都是要记录在案的”要复杂多了。我们在这里不争论观点，只仔细分析一下事实好了。
首先，即使有了PATRIOT法案，图书馆和书店没有当然的义务替政府记录你借买了什么书，FBI更没有权利随便到一个书店去查记录，即使公立图书馆，也大多是州县公立，FBI没有自然的jurisdiction。FBI要查你，先要到一个联邦法庭，找位法官，向该法官说明你有参预恐怖活动的可能，拿到搜查令，才能动手。不要小看这道看来是走过场的程序，它大大减小了某一两个FBI特工以PATRIOT为尚方宝剑，随便侵犯公民隐私的可能--要做到这一点，得特工和法官共谋才行。
然后FBI拿到你的记录能怎么样呢？不能怎么样--如果他们不能证明你确实参预了恐怖活动的话。FBI--或者说联邦政府--不能看看你的借书表，跟你说，嗯，这本书你不能借，那本书你买了就是违法的。FBI也不能光凭你借了本“核弹原理”就把你以“阴谋制造核弹”的罪名送进监狱。
没有人能够符合逻辑地鼓吹，或者仅仅是希望“自由是绝对的”，但是说明“自由总要受到限制”不表示“在任何地方对自由的任何限制都是合理的”。
- 复 跟任老师再聊两句
家园 现在美国已经不需要特工和法官共谋了 老兄说：
首先，即使有了PATRIOT法案，图书馆和书店没有当然的义务替政府记录你借买了什么书，FBI更没有权利随便到一个书店去查记录，即使公立图书馆，也大多是州县公立，FBI没有自然的jurisdiction。FBI要查你，先要到一个联邦法庭，找位法官，向该法官说明你有参预恐怖活动的可能，拿到搜查令，才能动手。不要小看这道看来是走过场的程序，它大大减小了某一两个FBI特工以PATRIOT为尚方宝剑，随便侵犯公民隐私的可能--要做到这一点，得特工和法官共谋才行。老兄说的这个程序，在小布什那里已经是废纸一张。小布什的特工们早就不经法庭许可而随便窃听电话，侵犯公民的隐私了。
而这种违法行为被揭露之后，小布什们仍然振振有词，死不认错。而议会虚张声势的调查一番，报纸上骂了一通之后，也就偃旗息鼓，继续寻找下一个新闻热点去也。呵呵，对比克林顿泡个小妞就被弹劾，真是每况愈下啊。
家园 不管谁的民主，少数都要服从多数，这是真理。 中国就农民多。因此，中国的工农兵学商，不管你信的是什么主义，举的是什么旗，都该跟着农民走，所有党派团体也该如此，一切政权归农协所有。说到着，领头大哥还得保证，别学毛泽东，一进城就工人阶级万岁了，不地道。
家园 网上聊民主就和大学宿舍夜谈会聊女人一样 拿别人的老婆、女友做参照物来畅想自己的如何如何。等自己结婚生子后，一拍脑袋：咋和以前想的不一样呢？
