主题：【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽
家园 _“左”式的文革是绝不可能复现于中国的_ 这个判断很重要。事实上，为什么文革博物馆这个话题为什么能发酵，跟文革在毛派在互联网上“沉渣泛起”的背景高度相关，跟新一次文革为期不远的判断高度相关，黑岛人兄作下这个判断可算是直指要害，虽然未必没有争论：实际上，肯定不会没有争论。
“极左和极右其实仅一纸之隔，本质是相通的”的观点，我和黑兄心有戚戚，但黑兄讲得更通达晓畅。不过我感觉在目前阶段，对这个观点还是不以为然的多，即使在西西河这样高水平的中文论坛也是一样。希望在黑兄这个话题上可以展开，可以和网友进行辩论。
黑兄对《论说“文革博物馆”问题》的解读，可谓真正的反思性批评。批评的矛头不是指向某个具体的人物或观点，而是直指一种思维方式，这种批评，对他者和自身，一视同仁。
不多说了，花。
家园 黑岛出手，必是精品 送花
家园 在副版没献过花，这第一朵应当给您 太精彩了！
家园 文革博物馆，敢建吗？当民工们参观博物馆，发现那骑在自己头上作威作福的 ,正是昔日那些被打倒的人，他们怎么想。文革博物馆不敢建不是因为那几个作家，而是那些当权者。
家园 文革时(66年为准)，您懂事了吗？如果认为隐私，请不要回答 文革时(66年为准)，您懂事了吗？如果认为隐私，请不要回答。
有一点疑惑，说了那么多文革的方方面面，文革的“造神运动”却极其轻描淡写，为何？许多地方讲得颇具深度，所以不会是疏忽，一定出于某种原因，能展开一下么？谢谢。
家园 讨论文革,请从反右,四清开始. 刘少奇邓小平当年怎么害人,文革中就该有怎么样的报应.联动搞"保卫刘主席","红色恐怖万岁"的时候他刘少奇为什么不讲宪法?账算到他头上了就要宪法保护了?中华人民共和国的宪法是为他刘主席一个人写的么?以刘少奇邓小平为代表的党政官员、领导干部们利用手中权力肆意玩弄法律迫害无辜的时候是不是没想过报应来的这么快?邓总书记主持的反右打断了知识分子的脊梁,让良知和正义在他的屠刀下瑟缩的的时候,文革的风暴就已经开始聚集了.刘少奇邓小平和四人帮的不同不是右和左的区别,只是左和极左的差异.这个国家的右派,在57年就已经被扫荡干净了,剩下的问题只是他将以多快的速度坠入极左的深渊.大家在谴责"砸烂公检法"的时候有没有看过各个保卫处公安局开列的长长的要被镇压的名单?当暴力的专政机关张开血色双翼收割生命时是何等的高效有力啊.我认识的大大小小的造反派们不是什么狂燥的破坏者,暴力的迫害狂.他们不过是一群为了自己的生命战斗的书生.或许全世界的人都认为他们应该自缚双手,迈上祭坛.可是他们觉得自己应该活下去,他们选择了战斗,造反.