主题：【原创】闲聊 “稳定压倒一切“和“让人民休养生息“ -- 子玉
- 复 历史有资格下结论
家园 呵呵，历史的结论嘛，好像至今还是“后人复哀后人”哈～ 家园 了解了历史发展规律，就不会着急上火了 能够存在的事物，就有它存在的道理，虽然我们不见的都知道为什么它能够存在。
反之，无法生存的事物，无论它看起来多么科学多么合理，那一定还有其它问题导致它只能停留在纸面上，虽然我们也见得都知道为什么这么好的东西就无法生存。
家园 嗯，历史上的任何事物，只要存在，都有其合理的一面，只要有心 我怎么觉得跟没说一样哈～
还比如常常听到的，中国之现状是人人都有责任的，那。。权利和义务之对等又体现在哪里呢？
家园 哈哈，对呀，这是宏观和微观的区别，我举一个说了等于没说的例子 我举一个例子李敖的例子来说明一下言论自由的权利吧。
几乎所有国家的宪法都保障言论自由。但是没有自己的媒体，个人的言论自由其实是空话，等于没有。
如果你就几个亲朋好友言论自由一下，确实可以的，没有什么大碍。但是以个人的接触面，任你怎么传播业传不到多远。想要传播个人的言论学说，必须借助媒体。
对于不同的媒体，他们有选择性地转播某个个人言论的自由，也有不转播的自由。
家园 那。。俺再帮着举一个类似的例子吧 几乎所有国家的宪法都保障言论自由。但是没有自己的媒体，个人的言论自由其实是空话，等于没有。比如，美国的民主不是真正的民主，而是有钱人的民主云云。君不见每次选举那些财团是大把大把地献金么？平民百姓那有此等实力。
但是据此就能认为美国的民主于美国民众而言是假民主？ 要知道比尔.盖茨和一个平头百姓的投票权是一样的哈～ 至于您举的例子，也就是有人提到过的话语权基础好坏的问题，但这还是无法证明“言论自由说了等于没说”。俺偷个懒，贴个链接吧。链接出处
家园 你要继续往前推演，那你就要自己去解说或批驳了 你有话语权，街头巷尾议论一番，这些权利一般还是有的，只是没有媒体就不能传扬多远。
要推演到谁是真民主谁是假民主，那就太大了。咱都偷懒一点算了。
家园 政府产生的方式 兄说得好，“一个好的政府，重点不在于它是如何产生的，而在于它是不是真心为了多数人的利益服务和它为多数人做出了多大的贡献。”但是找到一个产生好的政府可能性比较大的方式也很重要。
家园 是得让人民休养生息了！ 不过，如果仅仅是不出台新的害民政策，而维持现有的害民政策不作改动整顿的话，人民也没有办法休养生息，只是苟延残喘而已。
家园 难呀!,有些利益集团的代表不支持呀 他们的实力很强呀！虽然最近气焰小点了，但是，浅实力很大。