主题：【原创】也来谈一点点文革 -- 擎箭天使

俺以为，称得上“屠戮功臣”要有个前提，就是这个功臣在被杀时没有大的过失，以前的大过失已经用功劳弥补了，或者曾立下的功劳足以抵消后来的过失。一个字：“冤”。对于蒋来说，白长官决不能说是功臣，他一而再，再而三起兵反蒋，甚至在“国难当头”的1948年底还逼宫。而蒋一再容忍（虽然是桂系实力使然，但也说明蒋不是快意恩仇的人，否则头脑一热，不顾大局杀了白又如何），最后白已经两手空空，蒋对之已经毫无顾忌，而白还是没有横死，足可说明蒋的有一定的雅量。吴铁城后来好象攻击蒋很来劲吧，他也不是横死的。不过吴的事情还是几年前看过，记不清了。孙立人是台湾的“赫鲁晓夫”，和美国人打得火热。俺非常尊敬孙将军，并不相信他会搞什么政变。不过从蒋的角度，对他严加防范，可以理解，不过让孙将军蒙冤数十载，事情做得很过分。可是相比彭德怀，哪个更冤，不用俺说了吧。如果老兄认为他们的待遇和杀死没什么区别，那么俺问一下，和安上许多莫须有的侮辱性的罪名，然后虐杀，有区别吗？

对蒋而言，张学良立的大功劳只有一件：东北易帜。可是过失呢，丢了东三省（这个他和蒋意见一致，可以不算），丢了热河等地应该算他的吧，剿共失败，西安抓蒋，最终导致蒋的失败。单是最后一件，蒋杀他十次也不算过。

好久没来，你还精神着哪？

康熙上台就搞掉了鳌拜。后来“平三藩”不能单纯说是吴三桂他们就是主动造反吧。毕竟康熙削藩令在前。