主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士
共:💬132 🌺13
家园 所以说此肾非彼肾.中医和西医不能这样对应 非要这样对应起来,整个一四不象.
家园 不是要把中医西医对应 是要把中医和物质对应。如果说中医有非物质的成分，那我也就此闭嘴了。
中医自己说的“位于腰部，脊柱两旁，左右各一的”在现实存在中是什么东西？
家园 呵呵,问一个问题,中医中的气是什么?物质,非物质? 家园 问我干什么 这是大家应该问中医的问题，气有没有物质对应，或者说，有没有气。
- 复 问我干什么
家园 这个就不妥当了吧。 中医说人有“气”，人能感觉到。
打个比方，解一道题，我可以用左手坐标系解决，也可以用右手坐标系解决。但是解题过程中，不可以一会儿这种坐标系，一会儿那种坐标系。
我觉得你是在拿着要符合事实的幌子，在用一个坐标系的东西想强行修改另一个坐标系里的东西。
我觉得西医想了解中医，应该先通盘放在那里，大家可以对治疗结果印证比对，而不是动不动就嚷着与我的数据不合，要打假去伪。我相信中西医之间的对话或者对决，也只有在西医自身能够达到系统认识人体的层次的时候才可以。
家园 大家可以对治疗结果印证比对 这个绝对支持。所以中医要拿的出可信的治疗结果。
两种坐标系的比喻我觉得不恰当，说个可能你更爱听的，我觉得一个是先简化多元非线性方程，固定参数，然后用简单的方法找到这些简单方程的特解，然后再逐渐改变参数，寻找一般解，现在第一步还在积累中。另一个上来就用群论，映射，希望能找到一般的解。哪个有用？还是看结果，能不能解决方程代表的实际问题。
我没有
动不动就嚷着与我的数据不合，如你所说，是在治疗结果印证对比的前提下去伪存真。
家园 我想中医说的是像肾又不像肾的。。。 物质和想象相结合的，那么一个东西。
累的我跟替李大师圆话的博士一样，快不行了。
家园 还是贴上来再呼 
可见，形似而神不似
家园 睡觉先,起来再贴吧. 不过倒看到了肾主骨生髓的话．
