主题：【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人
家园 【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” 朱成虎的话要么是他个人一时大嘴巴、要么就是精心设计的，但定位肯定是“失言”了，现在讨论他的动机到底是什么其实没有多少意义。为“中国威胁论”添菜？是的，可说实在的，对于“中国威胁论”也不在乎加这么一盘菜了，中国公司想买个家电公司都已经是重大威胁了。而且在这个问题上，西方媒体很难回避一点――全面核打击战略仍然是美国的军事战略的最后盾牌与地基。所以，这次朱的发言，美国的保守派媒体的批评反而不是很积极――要是把主张最后不惜打核大战的都说是疯子和战犯，那华盛顿的要人们恐怕没几个可以不被一起骂进的。
建国以来，两弹一星是最了起的成就之一，也是建立中国大国地位的重要基础。两弹一星是什么？说到底不就是可实战的核武器嘛（当然现在卫星技术的用途超过这一范围），核武器到底是派什么用的？两个：一，威慑潜在的敌人，特别是强敌，使之不敢对自己进行大规模武装进攻，特别是动用大规模杀伤性武器攻击；二，在常规战争中大败或遭到敌方核攻击，国家将灭亡时，求最后一博，不济则与敌国同归于尽。
在各核大国中，美苏（俄）的核武指导战略一直是两者并重，他们的所谓全面核战争理论，既是对敌人的威慑，也是现实的战争计划。英法在核武战略上是美国的跟班，略过。唯一独立于两强之外的核国家中国则不然，拥有核武器的目的一直极度偏重于前者，不首先使用核武的原则就是这种心态的最好表现。然而，其实核武器的第一个作用完全全是建立第二条之上的，如果敌人可以肯定你拥有的核武器绝对不会动用，那么你的核威慑能力就不复存在了。在这点，我觉得近十多年来高层是没有认识清楚的，以为有了核武就行了，其实不然，你还必须让别人知道，在必要的时候你有动用核武的决心。恰恰在这一点上，中国近年给人的感觉是，在打核战争的勇气上，中国已经从老毛时代的完全不在乎变成了完成丧失了勇气。是不是真的这样并不重要，重要的是给人的心理感觉，几乎所有核战略理论都同意，核武器在发射架上威力最大，但如果人家相信你根本不敢扣动核板机，那么在发射架上的核武器就成了摆设，成了浪费国孥的大花瓶。
中国之所以有了这种变化，很大程度上是因为这些年家底也厚了，看着很不容易积攒起来的家底，是人就会心疼，就怕被重新毁灭。不成天想着打仗，想着广积粮、深挖洞，也是好事。可是别忘了，体面的和平从来不能靠乞求得来，大清、民国也不想打仗，可人家还是打上门来了。这种历史并不遥远。好战危，忘战亦危，这是千古不移的真理。
有朋友说，朱成虎的讲话是暴露中国军方对于和美国进行常规战争没有信心，不利于中国的斗争，我不这样认为。理由很简单，任何严肃客观的分析者都会认识到，不仅是现在，而且在很长一段时间内，在类似台海的战场上（也就是以海空为主），美国总体的常规军事力量是中国无法企及的，不承认这一点，是掩耳盗铃，如果中国军方对此没有清醒的认识，那么我倒是更加担心。承认实力不如人并不代表胆小，而朱成虎的言论其实透露了另外一个信息――从纯粹的实力角度，中国也许是无法打败美国，但我们愿意一直打下去，直至付出令人难以想象的代价，而美国你呢，你做好了并愿意做出为此也需要付出的代价吗？
说到军备竞赛，中国当然不能象学前苏联那样。正因为如此，扩大、强化核武器是一个很好的选择。少部分装备一流的精锐部队应付中小规模常规战争，并跟踪世界军事技术发展，以核武器作为避免大规模全面战争的王牌，这比强行在常规力量上追赶美国要省钱的太多了，还不说能否赶上。其实核武器大规模生产的话并不是贵得离谱，而且我们又不需要和美苏那样，变态到每家可以毁灭地球好几次，我们只要一次，甚至半次、四分之次就足够了。我们可以计算对比一下，英法长期装备了四至六艘战略核潜艇，96-120枚洲际导弹，这还是在“和平红利”之后。而它们的实际物质生产能力其实已经远不如我们（这种生产潜力于其看GDP不如看购买力平价）。以长征火箭的对外报价看，制造一百枚洲际导弹本身，顶天200亿人民币，加上弹头、载台，都是国产货，中国承担不起吗？而且很大部分核材料恐怕已经生产出来，只不过没制成弹头罢了。主要的成本只是平台。我看扩大二三倍也不会引发财政危机（当然其它军备开支不能跟着同比例增加）。而且，一定比例的军费开支对国民经济是有好处的，特别对于消费不足和地区不平衡的中国来说，更是如此。从96年后，军工订单大幅增加对老工业区和军工及相关产业、甚至科技研究的拉动作用就是明证。
其实高层与美国为台湾问题进行的会谈中，也曾经不止一次说过类似的意思，但都太外交语言化了。朱成虎这次是把话说白了，我以为，即使在短期内，可能对中国的形象有冲击，但从长远看，是有好处的，“中国威胁”也可以是双刃剑，当美国人认为他们可以轻易遏制中国的时候，他们绝不会错过机会，只有让他们计算到付出和收益不成比例时，他们才会愿意和中国友好相处。再说了，说到对中国的形象，《反分裂国家法》在西方对中国的形象好吗？但它对中国自己的利益呢？绵羊的形象很好，可对绵羊自己并不见得有利。现在高层不能说的话，让朱成虎说出来了，美国国会不高兴就不高兴吧，他们十几年来什么时候见到中国发展高兴过了？日本人不高兴就不高兴去，没错，万一我们完了，一定也要拖你们下水！绝不让你们有机会再“进入”！台湾人认为大陆疯狂就疯狂好了，人不都是平等的嘛，想着要把我们“七块”，就也要准备好先变成焦土。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实真没必要这么多废话 那些仔细看完了前因后果 上下原文的人
假如还要使喋喋不休
最好直接建议他们回炉一下小学或者初中语文课本也就是了
家园 讲个故事 江湖中的老大A跟老大C有矛盾，前者是江湖一哥所以其拳头要比后者硬得多，但他们俩都拥有一种毁灭装置（一旦动用大家一齐玩完，所以只在面临死亡时才会使用）。老大A手下的马仔T欠了老大C一大笔钱，但也没公开说不还，只是仗着身后的老大A的威势拖着不还。
老大C已经在江湖上放过话了，如马仔T敢公开声言不还钱必PK之，当然老大A也强硬地回应过到时肯定会向马仔T施以援手（怎么着打狗也得看主人吧），但老大A呢也不想为了这等小事就随随便便地去跟老大C动手（毕竟打赢了也是要自己放血的，马仔T孝敬的保护费到时可能还不够老大A疗伤用的。），所以老大A也同时禁止马仔T出言挑衅老大C。
于是大致上就维持着这么一个平衡状态：马仔T无明确还款日期地拖着，老大C敢怒不敢动手（当然，即便没有老大A，老大C也怕出手后一个控制不住把马仔T打残了也就没人能还钱了，所以想尽量和平解决），老大A呢一方面不许马仔T出言挑衅同时也警告老大C不得妄动，这种马仔T和老大C之间的不战不和的局面对老大A最有利，既不用自己流汗放血，又能白白享用马仔T的孝敬。
老大C看清了这种局面，自以为100%掌握了老大A的这种心理，所以某日突然放出狠话来，“如果老大A敢干涉俺跟马仔T之间的纠纷，俺将不惜使用毁灭装置”。
老大A要是涵养好呢。。一笑置之；
但要是老大A是一个冲动型的话，那很可能就是马仔T趁机公开声言不还钱了，撺唆两个老大火拼一场。于是老大C不得不出手教训马仔T，然后再被老大A爆K一顿，接下来么。。为了防止老大C一时羞愤真的使用毁灭装置，老大A马上出言呵斥马仔T，“不还人家钱是不对滴，做人怎么能这样涅。。回去后赶紧把钱凑齐了早点还上”（当然还是没有确切日期滴
），转过头来再对老大C安抚到，“是俺滴手下做人不地道，引起了俺们之间的一场误会，看在俺滴面子上，大人不计小人过，回头让马仔T摆上一桌陪个不是，就此揭过这一道吧”，当然羊毛还是出在羊身上，那一桌的酒席钱只是马仔所欠金额的一根毛而已。老大C动手呢。。干不过别人，真要使用毁灭装置呢。。不舍得。。只好顺着台阶下。
当然现实中的老大A是一个很有理性的人，马仔A呢也不敢不听老大A的话，所以后一种情况的可能性很小。
只是周围有人担心被殃及，私下里惴惴不安地问老大C，“万一您老跟老大A动起手来，会不会真的使用毁灭装置啊～”，老大C木有正面回答问题，只是分析了一下老大A的心理状态，强调了马仔T出言挑衅的可能性为零，所以其跟老大A动手的可能性也为零，所以他才放出了那句狠话。我不知道该人听了之后会咋想。。
同时我也不知道：
1. “不随随便便就跟人动手”就意味着100%不会去做得不偿失的事？
2. 如果有合适的机会以较小的代价打挫一下老大C（有利于维护老大A的江湖一哥的地位，因为最近老大C崛起很快，以致江湖上传言“若干年后老大C将取代老大A的地位”云云），老大A也肯定100%不会去做？
3. 老大C的这句狠话让旁人感觉，其对自身拳头的自信心是足还是不足？
4. 如果老大A只想达到修理一下老大C（而不是置于其死地）这么一个目的的话，真正在意的是老大C的拳头还是其身上的毁灭装置?
最后俺们再来回顾一下老大C的那句狠话吧，“如果老大A敢干涉俺跟马仔T之间的纠纷，俺将不惜使用毁灭装置”。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 讲个故事
家园 你这比喻不对,话应该这样讲 如果老大A敢和俺的马子t再不清不楚，俺将不惜使用毁灭装置
您的比喻,关于还债啥的,是在偷换概念
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵，本来就是在讲故事么。。 你这比喻不对,话应该这样讲 [柴皇荣世] 2006-01-29 08:30:12如果老大A敢和俺的马子t再不清不楚，俺将不惜使用毁灭装置
您的比喻,关于还债啥的,是在偷换概念
把tw比作马仔t欠俺们的钱，有什么不妥么？
而且老大A已经在和马仔t不清不楚了，并将继续不清不楚下去，咋还不使用毁灭装置啊～
另外说到老大A自我YY式的“俺的马子t”，请挪步
家园 你给的连接就是这个贴,你叫我挪到那里去? 把tw比作马仔t欠俺们的钱，有什么不妥么？
有.台湾不欠大陆钱.
比喻为男女关系是尊严问题.下面宁子兄的比喻就是实际情况.你的比喻一点边都搭不上,只是为了适应的你的观点编的一个工具.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 还有 而且老大A已经在和马仔t不清不楚了，并将继续不清不楚下去，咋还不使用毁灭装置啊～
你是不满老大A已经在和t不清不楚呢?还是不满还不使用毁灭装置啊?能给我说说吗?
- 复 还有
家园 sorry, 俺一向有引用帖子的恶习，莫怪哈～ 还有 [柴皇荣世] 2006-01-29 08:52:16而且老大A已经在和马仔t不清不楚了，并将继续不清不楚下去，咋还不使用毁灭装置啊～
你是不满老大A已经在和t不清不楚还是不满还不使用毁灭装置,能给我说说吗?
无所谓满不满的，本来我就当朱的话无非是给自己壮胆用的，仅此而已。
你给的连接就是这个贴,你叫我挪到那里去? [柴皇荣世] 2006-01-29 08:50:11把tw比作马仔t欠俺们的钱，有什么不妥么？
有.台湾不欠大陆钱.
比喻为男女关系是尊严问题.下面宁子兄的比喻就是实际情况.你的比喻一点边都搭不上,只是为了适应的你的观点编的一个工具.
既然是涉及到尊严问题，那早该拼命了啊～ 还等什么哈～ 还是不是男人啊～
家园 我晕一下,你整张帖子引给我,让我自己找是吧? 给连接之前,自己先打开看一下对不对好吗?
家园 好了.其实问题不复杂.不要把他搞复杂好不好 你自己的话,二选一,复杂吗?不复杂,选一下就可以了.或者还是不满其它的,也可以说一下.
而且老大A已经在和马仔t不清不楚了，并将继续不清不楚下去，咋还不使用毁灭装置啊～
你是不满老大A已经在和t不清不楚呢?还是不满还不使用毁灭装置啊?能给我说说吗?
家园 有意思，还非得逼人家选择 这世界只有黑or白? 当作笑话看不行啊～
好了.其实问题不复杂.不要把他搞复杂好不好 [柴皇荣世] 2006-01-29 09:01:12你自己的话,二选一,复杂吗?不复杂,选一下就可以了.或者还是不满其它的,也可以说一下.
而且老大A已经在和马仔t不清不楚了，并将继续不清不楚下去，咋还不使用毁灭装置啊～
你是不满老大A已经在和t不清不楚呢?还是不满还不使用毁灭装置啊?能给我说说吗?
- 复 讲个故事
家园 应该是老大c下面的马仔z放风 不要把我们老大搞火了，否则大家大火拼，
当然，老大c会出来把z说一顿，小弟不懂事云云。。。。
家园 谢谢指正，应该是俺听错了 谢谢指正，应该是俺听错了
不过江湖也传言那是老大C私下授意马仔Z说的，所以老大C手下的其他众马仔个个兴奋不已，纷纷畅言，“老大C天纵英明，A还是怕了俺们老大的毁灭装置啊～ 那个叛徒马仔T也不敢公开说自己不还钱了是不”云云。。
- 复 讲个故事
家园 再补充一个小场景 老大A伤痕累累地回营后，暗自恼怒，准备内部收拾马仔T，马仔T一脸悔恨状，“老大，是俺连累了您，可是当时俺实在是气愤不过，C的扬言那把老大您放在眼里啊～但不管怎么说，是俺没听您的话，俺甘愿受罚，死而无憾！”。
身边的其他马仔都看着，老大A欲发作又不能，只好象征性地惩罚一顿了事，然后再对众人强调了一下自己讲过的话的绝对权威性、下不为例云云。。当然，马仔T又多出了一笔额外的保护费。