主题：【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 -- 晨枫
家园 其实再给您看看苏军进东北时《中央日报》的社论 您会更明白点的：
《中央日报》社论苏联对日宣战
本月九日苏联的对日宣战，无异宣告日本侵略者的死刑。其效力将等于数十百颗的原子炸弹同时爆炸于东京。
我们从苏联对日本的宣言来看，可以知道苏联昨日的宣战，有一个重大的意义是对于日本请其调停战争希望避免无条件投降的答复。日本一向抱着苏联在对德战争结束之后将与英美分道扬镳的幻想，以为只须日本能够讨好苏联，就可以分化四强的共同战线，松弛四强的共同努力，这不仅足使日本免于无条件投降，甚且足使日本能于战后数年间获得卷土重来的机会。但现在这幻想已让苏联的宣战打得粉碎了。……
苏联英勇的军队，在史达林委员长领导之下，曾发挥其排山倒海的伟力，与同盟国亲密合作，彻底击溃纳粹德国的抵抗，一旦狭其战胜的余威东来作战，则对于日本侵略者，将是席卷帚扫，风飙云涌的压力。……
就苏联对日宣战和我们的关系来说，我们更感觉其意义之重大。这是表示：中苏之间友谊之牢固，外交之圆融，而其基本因素乃是消灭侵略缔造和平的愿望之完全一致。中国的敌人，就是苏联的敌人，中国的友人，也就是苏联的友人。这同时表示：中苏不仅在和平殿堂的旧金山联合国会议中合作，并且在一条战线上并肩作战。
本来，苏联在我们从事抗战的初期，就已给了我们许多物质和精神的鼓励，最显著的是派了空军来助战，现在威胁苏联的纳粹德国甫告崩溃，就苏联本身的需要来说，当然是和平，然而苏联却为了远东的战争还没有结束，远东的人类还在水深火热之中，却毅然决然剑及屡及参加对日的战争，藉以加速倭寇的崩溃，这一种彻底消灭侵略缔造全面和平的决心和勇气，我们不止钦佩而已，我们实应铭诸心版，永不遗忘。……
《中央日报》中华民国三十四年八月十日 第二版
家园 摘自《新华日报》 １９４３年７月４日社论：《民主颂——献给美国的独立纪念日》开始以为是南方周末。仔细一看还是《新华日报》-觉得变了天。再仔细一看，妈妈的，居然是六十几年前的。老共当年很南方周末的。
家园 43年第七舰队还没开进台湾海峡 家园 从二战看 从二战和战后国共博弈角度看，吹捧米国是可以理解的，而且从米国国内政治角度看，那种政治模式是值得中国参考的，最起码比花生米的模式要好的多。何况米国当时某些政治人物从其自身利益出发，有拉拢土共的意向。
没有永恒的朋友只有利益，当中美利益碰撞时候，观点看法就转变了。
英美的历史就是另一个例子。
家园 刻舟求剑。 - 复 刻舟求剑。
家园 您的意思是：1943年美国是民主的，值得歌颂，现在不是了 家园 那是因为中共想得到美国的援助 和是不是美国真那么好没有任何关系，等1944年美国公开表态支持蒋以后，公开口风立即就变了，
讨论历史不要这么幼稚
家园 想说明啥呢？米国二战时还美化过苏联呢 战就是战，各种方面都是战
家园 美国有没有盛赞苏联的社会制度和意识形态？ 美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。苏联在共产主义上对落后的美国做了一个示范的先驱，教育了美国人学习马克思、学习列宁、学习斯大林，使我们懂得了建立一个共产主义的美国需要大胆、坚韧、团结。
家园 更正：1943年美国特别可亲，1950年有侵华野心？ 家园 1950年，麦克阿瑟建议用20～30颗原子弹轰炸中国 麦克阿瑟把攻势的失败归于华盛顿对他的"战史上前所未有"的限制。他坚持认为，美国要想取得胜利，就必须：（1）封锁中国海岸；（2）动用海军和空军轰炸中国进行战争的工业生产能力；（3）在朝鲜使用国民党军队；（4）撤销加于国民党军队的限制，引导它去反攻中国大陆兵力薄弱的地方做牵制行动。麦克阿瑟甚至狂妄地建议，投掷20～30颗原子弹轰炸中国，在中朝之间沿鸭绿江设置一条放射性地带。他认为，采取这些行动，将严重削弱并大大抵消中国进行战争的能力，从而不仅能确保在朝鲜的胜利，而且还能把亚洲从它面临的灭顶之灾中拯救出来，否则，就会在政治上和军事上产生严重的后果。
有一条美国从未公开承认过的秘闻，但战后解密的美国陆军档案资料证明了此事：1950年底，麦克阿瑟曾提交一份"迟滞目标"清单，他估计需要26颗原子弹，其中用四枚原子弹轰炸"敌人进攻部队"，用四枚原子弹袭击"敌人空军的重要集结地"。
另有消息说，1950年12月，未装配好的原子弹悄悄地运到了一艘停泊在朝鲜半岛附近的美国航空母舰上。美国飞机还对北朝鲜首都平壤进行了模拟核袭击，作为打原子战争的应急计划的一部分。
家园 唉，您哪，太纯洁了。 斯大林还是那个斯大林，二战前西方宣传他是魔鬼，现在西方仍然宣传他是魔鬼，唯独反法西斯联盟共同作战期间，斯大林在西方的宣传里变成了“和蔼的约瑟夫大叔”，变成了罗斯福嘴里“伟大的民主主义者和人道主义者”，
如果有人拿出当时罗斯福对斯大林“伟大的民主主义者和人道主义者”的称呼，来指责二战后西方对斯的种种负面宣传，
您会觉得这种思维不是刻舟求剑？不是SB么？