主题：【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时
家园 我从您那里没有得到答案 问题都是两个方面，公平和效率。
我谈的是在保证效率的前提下去追求公平，您谈的如何追求公平。
台湾现在是以效率来换公平，这种以牺牲效率来换公平，对中国大陆来讲尤为致命，这种方法也不值得取，因为我们不能在耽误时间了,再加上还要冒社会动荡的危险，如果你是国家领导人，你怎么办？
即使说您说的那些公平，第一台湾做的也不是很好，只能说解决了一些问题。
还有就是恐怕您没有明白原文中的问题，就是普通老百姓可以被政治人物诱导，这里有个注明，就是你演绎了我的原话中的“明白是非”，这句话的原意是“我们可以独立思考，我们不会被别人的观点所左右”，并不是说某某就是傻子，历史和现在古今中外的事实都证明，这点很难做到，普通大众可以被精英人物所引导所欺骗的，我就曾经见到过真心认为美军是去解放伊拉克的，不是为石油而去的老外。他们的这种可怕的单纯，显然是我党对群众教育多年追求的目标，可惜，我党没有做到，美国人做到了。而台湾显然半生不熟地学到了这招。
还有所谓买票，那简直是天方夜谭，民主的目的是为什么，最大的目标是公平，一旦利益和权利挂钩，还会有什么公平。我胡说吗？印尼和菲律宾的民主，就是这个模式，这么多年了，政治人物现在还在买票呢。不信去找找印尼和菲律宾的华侨问问。
消灭贪官污吏的问题，电影鸦片战争中林则徐，骂那个交贪污名单的人商人说，按照你的名单，广州所有官员都要被抓，你让我如何办事，你是何居心？最后的结果抓了几个首恶，看看苏联倒台以后，他们对付所谓贪官污吏的手段，是不是和林大人相仿，我们总想打造一个单一的红彤彤的世界，可是为什么不看看，历史中，现实中，都有活生生的例子。
您说我只看到了台湾的缺点，问题是，这些缺点在理论上根本就没有得到解决。还有您在暗示，台湾那些缺点要不的命的，而我们这边才是最后要命的，我们这边弄不好会要命的我同意，但是您开出的那个药方，我看也不见得治病。
所以，我从您那里没有得到答案。
家园 特别赞赏两位的讨论方式。一人一朵花。 
家园 向老百姓买票很好 把选票交到老百姓手里，让官员到老百姓手里来买票，这虽然不理想，但是也已经很好了。总比官员纷纷到上级领导那里去买票，要强上百倍。普通老百姓，几块钱，几十块钱，上百块就可以搞定，一万个老百姓也就50万元左右。上级领导，可得上万，几十万，几百万，才能搞定。三个上级领导，也得50万，这还是少的
- 复 【原创】我的困惑
家园 先给你送花 你说的这些，可能确实是中国人来到美国或类似地方的困惑，说实话，我现在也有这样的困惑。
为什么在一个美好的理念下，实施起来就会变成完全不同的后果？
从我自己的实践和见闻来想，所谓“新闻自由”也许只在一定条件下行得通，套错了范围就会造成反作用？也许这种“自由”只是一种统治方式，让小民有机会发泄自己的不满而精英依旧我行我素？