淘客熙熙

主题:【原创短篇】咱们中国的超级大炮工程 -- 1001n

共:💬88 🌺711 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创短篇】咱们中国的超级大炮工程

    本文资料来自《航天工业部第二研究院院史(1957-1987)》

    看了晨枫兄钢铁时代的恐龙系列之后,或许大家对“超级大炮”都有了相当清晰的认识;但是,这些钢铁恐龙们始终只在异国他乡存在着。那么,我们中国,有没有自己的超级大炮呢?

    在地摊上寻获的这本书,或许可以给我们一个答案……

    一切的一切,都要从640工程说起。

    关键词(Tags): #中国超级大炮#先锋号#640工程元宝推荐:四月一日,老叶, 通宝推:林夕sx,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 楼下有人在讨论这类工程的正确性问题,

      楼下有人在讨论这类工程的正确性问题,这其实要从两个方面看。实际上人类任何大规模的活动都有其正确的一面,比如战争,宗教,游行示威等等。另一方面,这些活动的参加者事后多半是后悔的。

      我个人八十年代中后期有机会接触不少参加过两蛋研制的主力科研人员(那时他们多半是所长室主任一级,现在大都退休了,很多人寿命不长),一般而言,他们对自己的一生是很不满的,不过他们强调那时他们没有选择。

      鲁迅说过,拿破仑杀人,janner(可能写错了,他指的是那个种牛痘的医生)救人,但是世界上有多少人知道老拿, 多少人知道老janner.

      毛先帝去矣,余威震于全球。我现在就可以说,二十年后没人记得老袁或王选,就象现在已没有多少人记得老汤一样。

      • 家园 Jenner
      • 家园 是啊,这样的问题很难取得一致意见

        过去我转发过一个关于阅兵式标兵摔倒的帖子,结果大家的意见,不也是很尖锐地对立么?大家看问题,各自角度不同,出发点也不同,对同样问题看法不同,我想,应该是很正常的。具体到640工程,说它对或者不对,我想都有足够的理由——但是,是不是有必要一定争论出个“绝对的对”或“绝对的错”的结果呢?

        如果能够自己随心设定历史,恐怕一千个人就能够设定出一千种历史。但是,没有人能做到这一点,我们所看见的历史,也已经永远凝固了。它会有很多不如人意的地方,但是今天的我们已经不可能再对它做符合自己意愿的修改了。也因此,无论今天我们认为640工程是对还是错,它也只能那样停留在历史中,不会对我们现在的臧否做出任何反应。

        所以,我觉得更有意义的,或许应该是通过这个640工程,我们能够吸取到什么教训,总结出什么经验。从这一点上讲,已经下马的640工程以及类似的工程们,永远不会只是个轻描淡写的句号。

        • 家园 太赞同了

          现在的问题不是去争论当时的下马决定是对是错,或者“本来可以……”,而是现在应该怎么办。当时下马一定是遇到了极大的困难,现在的任务之一就是研究当时为什么遇到如此的困难,现在怎样才能在今后的项目中避免类似的困难重现。历史是给我们当镜子的,不是给我们练习化妆的。

        • 家园 国家在力所能及的时候上马一些大项目带动整体进步当然是好的

          我参加过921-01至05五次任务,对祖国航天事业是非常有感情的。关于640工程是不是应该搞,我以为没有疑义,但如何搞,在当时的基础上上多大规模,是不是应该上马一些其他的项目,我认为非常有必要研究讨论,为后来的事业提供经验教训。

          在搞这些项目的时候,很多科研人员付出了巨大的牺牲,如果不是决策失误,原本他们可以发挥更大的作用的,而且他们没有选择的余地。这个问题不仅仅是这个工程本身的问题,牵扯的面可能更广。

          说实话,我对我们国家在对待科技人员的态度上是值得检讨的。以前对知识分子的信任问题就不讲了。在我还在航天战线工作的时候,我亲耳听到本单位的一个机关官员说,“技术干部最傻了,。。。”;在一次大家讨论发任务奖金的时候,一个后勤官员说:“连我们都只有xx元,你们就别妄想了”;还有一次,一个年轻的实习学员在食堂抱怨自己工资无法储蓄,一个政工干部插话说“你一个月存100元还不够吗?”这都是90年代的事。请注意我说得不是待遇问题,而是对技术人员的态度问题。

          在这样的条件下,我们的国防科技工作者作出了什么大家有目共睹。而有些人自己什么也没做过,还对这些科研人员说三道四,冷嘲热讽。这叫是可忍孰不可忍。

          • 家园 90年代,一个月存100,有几个家庭能做到?

            还不够吗

          • 家园 应该有象萨军门一样的有才华的人

            应该有象萨军门一样的有才华的人来对国防科技工作者50年来的贡献和牺牲写个报道系列之类,已经发生过的事情没有办法挽回,但我们应该记得曾经发生过的还不远的历史。已经有的东西还远远不够。

            我曾经在核某院的招待所住过,合作的某室主任告诉我这个招待所的每一间房间的墙上都有过血迹(文革时期)!而这些房子是他们自己当工人修起来的。

          • 家园 没错!中国坏就坏在官本位制

            从国内科研单位逃出来的。

            出国了原单位首长来访,前往拜会,在国内很少能和“当官”的聊天,更别想第一把手。就套套口风,原来在他眼里,搞科研的都是#¥%。

            不禁感慨啊~~~~~

            俺这里的官也多,但各管各事,有事找他们,绝无推诿。

            俺们做实验他们要来的,查安全,但实验怎么做从没听到他们说一个字。写文章他们要登记的,但文章上从来没他们的名字。

            国内是万般皆下品,唯有做官好,只要一做官,名利就全收。

      • 家园 说得好!

        不过老汤是谁?我还真不知道。

    • 家园 已经有人转到虚幻上了,不过

      把标题改了,内容里很勉强的写了个“转”字,西西河以及千一兄的大名自然是踪迹不见了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河