主题：[科普]漫谈小行星（根据n久以前出版的《小行星趣谈》改写） -- 多嘴的江南
家园 连摄影这个字都是约翰赫歇尔发明的 约翰赫歇尔的一个儿子，也就是威廉赫歇尔的一个孙子，亚历山大赫歇尔，也是著名天文学家，流星研究专家。
家园 二位请继续 再快点更好 ---- 天天等着看 非常喜欢！ 再请教一下：有人知道在哪里可以找到霍伊尔的科幻小说《第五行星》（1963）？我记得故事大概是这样的：
银河帝国造反失败的一伙叛匪，被帝国军队追杀到了遥远边疆的一个带着行星系统的不起眼的恒星附近。
他们发现，这个恒星的第五行星的环境温度非常类似他们的家乡。於是他们就在第五行星上。。。布下一些蛛丝马迹的伪装。之后，他们来到第三行星上躲藏起来。
帝国军队赶来，很快就发现了第五行星上的蛛丝马迹。开火！第五行星在强大火力中支离破碎，土崩瓦解。
帝国军队完成了剿匪计划，永远离开了这个荒凉偏僻的地方。幸存下来的叛匪们却从此就留在了那个蓝色的第三行星，开荒种地，纺线织布，生儿育女，传宗接代。。。
家园 听说在凯帕星带发现了颗比冥王星大的多的星球直径最少也有2700KM 还有2个和冥王星差不多大小的
9大是变8大还是12大 这是个问题
家园 冥王星算不算大行星好像天文学界仍然有争议 首先说它太小了，直径只有2300公里，只有月球的三分之二，也不到其它行星中最小的水星直径的一半；其次它的轨道完全不像个大行星的样子，偏心率达到了0.256（大于水星的0.21），轨道的倾角更是有17.1度（水星也只有7度），从轨道运行特征上看，冥王星倒是比较接近小行星。
但是目前为止发现的最大的小行星也就是1号谷神星，直径只有935公里，好像要是把冥王星归到小行星里面去，又有点儿委屈，所以只好勉强让冥王星做了大行星。
至于凯帕带发现的星体，似乎还没有得到证实，还不能威胁到冥王星的地位呢
家园 新发现的那颗个头比冥王星大 直径多100公里，但质量不好说，所以还不能肯定，有意思的是发现它的cal tech的老头子会把行星命名为xena，不过据说学名上肯定不会通过
家园 【原创】这个大概有点问题，需要更新一下了 实际上从现在的纯天文学角度来讲，实在已经没有道理再将冥王星列为大行星了。冥王星和它的卫星查伦，从哪个方面看，都不过是普通库伯带天体（KBO）而已，也许是KBO中最大的一对，也许不是。KBO近年来发现的速度明显加快，但这些新KBO的大小还很难说，除了包括冥王星在内的少数几个KBO已经通过掩星的方法比较精确地测定了直径外，其余都只是根据一个假设的KBO表面反射率，从其亮度和距离推算得到的。可以想见这样的方法是很不精确的，且近年来有一些证据暗示着以前所用的KBO表面反射率明显偏高，这就意味着很多KBO很可能比现在认为的要大得多。如果冥王星连最大的KBO都不是的话，很难想象它可以被理直气壮地列入九大行星了。
冥王星之类的KBO都在海王星轨道之外的太阳系边缘寒冷地带，无论是性质，起源还是轨道特性上都与火星木星之间的小行星带天体有很大区别。不宜混为一谈。
想当年，以摄动法反向推算出来的海王星发现是个伟大的胜利。而同样的办法得出来的冥王星发现，从今天的眼光来看，却只是个伟大的巧合。但由于九大行星的观念已经深入人心，想把冥王星拿下来也绝不是一件容易的事情。
目前发现的主要大KBO如下：
冥王星，直径2300公里
2005FY9, 直径1800公里
Orcus, 直径1500公里
2003EL61, 直径1500公里
Quaoar, 直径1200公里
查伦，直径1200公里
库伯带大致是一个有一定厚度的圆盘形，从30天文单位延伸至44天文单位。库伯带天体被海王星分别向内或向外抛射，形成抛射库伯带天体（SKBO）。如果算上SKBO，我们还有个更大的2003UB313, 直径3000公里还带个卫星。尽管其轨道高度不规则，可是冥王星的轨道也规则不到哪里去。既然冥王星能算大行星，这个大家伙为啥不能算呢?
再向外走，就进入了内奥尔特云了。在这里我们新发现有Sedna, 直径估计不比冥王星小多少。其它的内奥尔特云天体还有没有更大个儿的也还难说。
最近十年时间，是我们对太阳系认识飞速变化进步的一段时期。众多的新发现在深刻地改变着我们眼中太阳系的面貌。
有鉴于冥王星的地位日益动摇，今年年底国际天文学会将发表新的正式的大行星定义，到时候我们就知道到底是多少个大行星了。请大家密切关注
家园 一、史前（3、提丢斯-波得定则） 3、提丢斯-波得定则
开普勒在摆弄数学游戏的同时，也曾经注意到火星与木星之间的间距似乎有些过大，在他写的《宇宙体系》导言中，曾经有过专门的论述，并且认为“在火星与木星之间还应当有一个行星存在！”
将近一个半世纪以后，德国的一位科学家，也是一位哲学家，才重新提出了这个问题。
这个人就是大哲学家康德的老师沃尔夫(Christian Wolff,1679-1754)，1741年，他在一本书中，把开普勒的思想又推进了一步。他写道：“倘若把地球到太阳的距离取为10，则水星到太阳的距离就为4，金星为7，火星为15，木星为52，土星为95”。这个观点几乎已经跟后来提丢斯的提法完全相同了，可沃尔夫只是到此为止，没有能够在深入的研究下去。
1764年，荷兰的一位著名学者、自然哲学家查理斯·本生的著作《自然的探索》获得很大的成功，英国、法国、意大利、德国都很快将其翻译出版。德文版的译者是一个中学教师提丢斯(Johann Daniel Titius,1729—1796)。
提丢斯一直对天文很有兴趣，早就在开始研究行星与太阳之间距离的规律问题。在对这本书的翻译过程中，他在译文中加进了一些自己的研究成果，在第一部分第四章的6、7两节之间，他插进了这样一段话，也就是后来让他在天文学史上永留大名的一段话：
“只要我们对行星之间的距离稍稍留神一下，就不难发现，距离的间隔随它们的距离增加而增加。倘若令土星到太阳的距离为100单位的话，则水星就离太阳4个单位，金星离太阳为4+3=7个单位，地球为4+6=10个单位，火星为4+12=16个单位，但从火星再向外，就出现了例外，偏离了这个数列，因为按理火星以外的位置应为4+24=28个单位，但现在那个位置上并没有发现行星，也没有发现任何卫星存在。难道造物主是一个行星离开了这儿才造成这个空隙的吗？不！我们可以满怀信心的打赌，毫无疑问，那儿一定会有天体——或许是尚未发现的火星的卫星，甚至还可以加上木星的几个卫星。越过这个空隙后，到木星的距离即为4+48=52个单位，到土星的距离4+96=100的单位，这是多么值得赞美的关系！”
实际上，提丢斯是推测那里应该有一个行星存在的，但因为他没有证据，所以只能谨慎的说，那个空隙里的也可能是“卫星”。
1766年，提丢斯的德文译本《自然的探索》出版，但是他加入的这段话并没有引起注意，好在他的想法得到了原作者的支持。于是1772年该书第二版出版的时候，他就明确的把自己的研究成果作为译者的脚注加了进去。到第四版的时候，提丢斯更明确的提出：“……这个想法，兰帕特早已观察到，而且沃尔夫早在四十年前的物理书中就阐明过了……”。
1772年，提丢斯出版《自然的探索》第二版的同时，柏林天文台的台长波得(Johann Elert Bode,1747—1826)也正在修订他的《星空研究指南》一书。就在波得把书稿要送去付印的时候，他看到了提丢斯的这个脚注。
波得立即被这个奇妙的数列吸引住了，他马上就接受了提丢斯的想法，而且几乎是原样不变的把提丢斯的文字搬进了自己的书中：
“后者（即六个已知行星离太阳的距离）表现出完全值的赞美的完美形式：可把土星的距离定为100，那么水星的距离为4，金星为4+3=7，地球为4+6=10，火星为4+12=16，接着到了这个数列的空缺处，火星以外的位置应是4+24=28，而那儿现在没有看到行星，宇宙的创造者会让这个地方空着吗？肯定不会！从这以后我们看到木星为4+48=52，最后是土星为4+96=100”。
但是波得做得很不光彩，他根本没有说明这是提丢斯的发现，而且也根本没有提到提丢斯的名字。对于一个科学家来说，这简直可以称为“学术腐败”了！
波得的名气可不是提丢斯这个小小的教师能比得了的，他不但是柏林天文台的台长和德国《天文年鉴》的创始人，而且还是好几个国家的科学院院士，更曾经获得过普鲁士和俄国的勋章。他的天文著作上的新观点，影响可是非同小可，六年前提丢斯这个几乎无人问津的发现，居然以“波得定则”的名义传播开来。对波得来说，更不光彩的是他后来对提丢斯进行了长期的压制，使得提丢斯在一段时间里几乎无人知晓。
但是波得的确为这个定则做了很多工作，正是因为他的努力，才使得这个定则没有被扼杀。在出版《星空研究指南》第三版时，波得进一步的写道：
“从开普勒发现的定律——两个行星的公转周期的平方比，有如它们到太阳距离的立方比——可以计算出，在火星与木星之间的大行星，完成绕太阳一周的时间应为4.5年”。
从开普勒到沃尔夫，从提丢斯到波得，他们都推测火星与木星之间应该还有一个天体存在，“提丢斯—波得定则”正是一百多年来研究成果的一个阶段性总结。然而从定则被提出那天起，就开始遭到诘难，如果那里真的有天体，那么证据呢？
关键词(Tags): #提丢斯-波得定则，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果是原创，请加【原创】字样
