主题：【原创】论科学精神 -- 不爱吱声
共:💬47 🌺34
家园 看起来酒兄对科学的power是不如我乐观 但对于另一些领域，严格的科学方法则根本就不知该如何下嘴！酒兄承认“科学对于认识某一部分世界，的确是目前人类所掌握各种方法之中最可靠的方法”，那么我的逻辑是推而广之，如果其他领域能过实用科学方法进行研究的话，那么我相信那些成果一定也会更可靠一些。于是我们争论就变成是否科学方法真的不适合另外一些领域？
我现在只能回答，对此，我是抱乐观态度。实际上，很多科学家正在研究那些让人无法下嘴的领域，比如说对人类意识本质的研究就很有意思。以后有空我单开帖聊。
酒兄又绕到宗教上去了，呵呵。我老实跟你说，我信你的实验，但我不感兴趣，我感兴趣的事，为什么你的实验会成功，他的生理学基础是什么，等我一下，我记得以前看过一篇文章，等我挖出来给你看，你可能会有些启发。
家园 最后一段也是我对书兄的建议，其他的我们求同存异好了 当所研究的行为十分复杂或者需要作长期观察时，
必须在拟定合适的观察系统之前先作大量预备性的和标准化的工作：判定这个系统是万无一失的；决定对有关行为
观察的程度；拟描述的行为的数量和类型；在观察时容许有多大的干扰；怎样记录
数据（当场还是事后记录）；等等。观察者必须接受训练，学会运用拟定的观察系
统。并非每个人都适于作观察，不合格者必须淘汰。总之，观察系统以及观察者的
可靠性都必须有所保证。
另外，关于酒兄上贴提到的“实证”等我单独答复。