主题：remote viewer and FBI psychic investigator -- simplyred
家园 一堆文摘呀，不过...... 要贴也选些比较有质素的贴好不好？比如Utts的。
1988年间，何祚庥院士率领几个魔术师亲自测试了张宝胜的“药片穿瓶”及“透视信封内文字”的能力，结果两个小时内药片穿瓶的实验没有成功；“透视力”实验则当场拆穿张宝胜作弊。因此文章下了一个结论：张宝胜所有特异功能都是假的。真是这样吗？举一个简单的例子：“睡觉”这是每个人都会的，然而要你当著许多陌生人面前，在众目睽睽之下表演睡觉，而且要在一定时间内马上入睡，成功的例子可能不多。如果由于有一次不能成功入睡，就判断你不会睡觉，或者下个结论说人类根本没有睡觉这样的功能，这不是太失之武断了吗？ [衲注:精辟!]
但是这些特异功能人士为什么偶尔要作弊呢？又怎么保证他所做成功的实验不是作弊的呢？这和功能人的心态有关。功能人大部份知识水准不高，比如张宝胜小学都没有毕业，他能享有大名被奉为国宝级人物就是靠他这项特殊能力，因此他心态上总认为每次实验都要成功，才能保持他国宝的声誉，而不能理解科学上只要成功一次就是了不起的大事，而作弊一次则将令名誉扫地。
岂止精辟，简直无敌了。总之，无论实验失败，还是发现作弊，都永远不能下否定结论，因为失败正常，作弊有理，只有‘实验成功’才重要。按这种方法我不知道还有什么是不能证明的。别人重复失败？发现作弊？切，那又怎样？你能否证一切可能性吗？哈哈，不能吧，这不，没话可说了吧。
正由于此种能力不可思议，国务院有个11人的人体科学工作小组，专门领导这方面的研究，每年拨款约一百万人民币，分给全大陆各人体科学研究所。这个小组成员包括有国家体委主任、科委常务副主任、卫生部部长、安全部部长、中宣部副部长、财政部副部长、公安部副部长、军委总政联络部部长、武警部副司令员等正副部长级人物，每年举行一次汇报，了解及掌握人体科学研究之进展，表示中央对此领域之重视. [衲注: 给反"伪"人士, 别告诉我从来没有这样的工作小组,别告诉我中央领导都是傻子.]确实是十分‘不可思议’，否则以‘人体科学’的潜在应用价值，尤其是军事应用价值，也不可能只有每年一百万的研究经费。
对了，二战时期有不少认同纳粹的出色科学家、工程师。别告诉我他们都是傻子。所以......？
我不知道这说明了什么。我也不知道我国某些官员相信超自然现象或人体科学说明了什么。您想说明什么？
1982年4月中国人体科学研究会向全大陆几所大学和研究所发出邀请，组织了一次联合测试来验证人体特异功能的真实性。结果共有20多个单位、40多位研究人员参加了这项工作。实验的条件非常严格, 所得的结果具有可重覆性。结果表明，人体特异视觉、特异运转、特异书写、突破空间障碍等人体特异致动功能，都是客观存在的。非常严格而客观的实验结果！完全具有可重复性！
然后？
然后全国人民震惊了，世界人民震惊了。
然后全世界爆发人体科学研究热潮，各国政府纷纷成立超念小组。
而在有超念之国之称的中国，其最出色的超念行动部门则被称为——“A组”。（哦，对不起，说串了）
怎么总觉得不对呢。这样一个大国对如此有前途的科研领域竟然只给一百万的经费！是不是有人贪污！
算了，说认真的。
我觉得一面之词不能听太多，对各种主张，起码是非常主张，必须be skeptical。您贴的某些文摘客观程度实在值得怀疑，比如那位著名台大校长(从他当选校长时就听说了)的文章，立场太明显了，谁知道修饰的东西有多少，歪曲的东西有多少，谎话有多少，反正我是信不过的。我没有精力和兴趣去调查这位校长先生，寻找各种证据去打他的假，但基本的思辨能力还是有的---要是真的证据确切、方法严谨地得出如此结论(成功率‘蛮高’？怎么看都跟严谨、科学不沾边)，拿炸药奖也是早晚的事，起码在主流心理学界不会见不到这些内容，毕竟我也读过几年书。在我看来，此人有问题的可能性比其结论正确的可能性要大多啦。
家园 回复见此 在这里一并回了：
http://www.cchere.net/article/718600
家园 80年代的每年一百万不少了! 再说何祚庥的所谓测试结果 您所说的"每年一百万的研究经费", 嫌太少了吗? 要知道那是80年代, 军费狂砍, 为国民经济让步的情况之下.
李嗣涔相信了何祚庥的所谓测试结果. 嘿嘿,李到底只是个科学家, 不知政治黑幕, 天真啊!
运用您的逻辑: 何祚庥的"客观程度实在值得怀疑"(参见关洪的<<层子模型前后>>链接出处, 何一贯地迎合上意跳出来作打手), 何的"立场太明显了，谁知道修饰的东西有多少，歪曲的东西有多少，谎话有多少?" "反正我是信不过的" 我看这是故意给张宝胜栽赃, 欲加之罪, 何患无词? 譬如"恶霸"刘文采就是这样.
家园 该校长非同志应该是被方舟子批过了 没记错的话。
家园 方舟子"立场太明显了,谁知道修饰的,歪曲的东西有多少?"
家园 这样讲就不好鸟～ 岂止精辟，简直无敌了。总之，无论实验失败，还是发现作弊，都永远不能下否定结论，因为失败正常，作弊有理，只有‘实验成功’才重要。按这种方法我不知道还有什么是不能证明的。别人重复失败？发现作弊？...
逻辑上不合理。
谁怀疑谁据证～
现在对传统的看法提出疑问，是举了这个例子，不管失败了几次，只要有一次试验有效，对置疑的一方来讲都是有利的。至少说明怀疑一方有部分是正确的，失败之处可能有很多原因，比如试验方法之类。理论还是很简单，假设-试验-推论。你可以认为搞这种研究的都是疯子，也许他失败了99次，但是只要他成功一次，就是质的变化～
现在的理论不是全能全知的，只要承认这一点，恐怕就不会这么愤怒～
不承认这一点恐怕就是搞神学了，自我在自我中满足了，也不需要这么愤怒～
ps，也就在网上我yy这么多了，在现实生活里我才懒得讲那么多呢。去年我遇到我师父之前也跟你这么想，什么遥视预言，都是yy。长点见识后就不会这么鲁莽～好像有点失礼的说～：）
- 复 这样讲就不好鸟～
家园 质的变化是什么？ 从100个数里抽一个你想要的数，失败了99次，一次成功了，这是质的变化么？当然，这对于一个考抽数来赌博的人来说是质的变化，那么严格一点说，这个理论上质的变化么？就可以以此认为“我想抽哪个数就抽得到”了么？
现在的理论不是全知的，但是要得到一个能解释更多的理论，要付出的努力也是相当大的。知道现在的理论有欠缺和证实新的理论之间是有相当大的gap的。
有空说说你师父的故事？
- 复 质的变化是什么？
家园 你说的这个例子性质不同，你那个是随机。 你说的这个例子性质不同，你那个是随机。我举的是有理论有试验有结果的例子。
比方说吧，在佛教里有一套说法，是本体论也就是真如，对于这个真如，暂且叫他假设吧，释迦佛讲了一套方法，算是试验方法，最后得出结果。神通之类的不过是副产物。
对于这些神通现象，某些人，不管信佛不信佛，他们做了一些试验，有些试验成功有些试验失败，但是只要有一个试验成功（恐怕多的很吧），证明了某个神通的存在，这个就是质变～（对不信的人来讲）。就像第一个吃螃蟹的人，在他以前，通常是认为螃蟹不可以吃的，（但实际上是可以吃，只是大家都不知道）现在有人做了个试验，吃了，觉得味道不错，对于那些觉得螃蟹不能吃的人来讲，这个就是质变～
还有很多不讲了。后来自己修行上了道，知道了怎么回事了，也就懒再问了。