主题：【原创】印度金融危机即将到来？ -- 陈经

如果说经济模式可以改的话，那劳工法在印度是一定没法改的了。前者在政治上是几个上层精英就可以决定的事情，经济上突出代表是新兴的IT业（正是政府没法管，对空间和时间的需求比不上传统行业），这个事情可以说是由印度的历史和民族性决定的，而这一点在印度又显得特别顽固，不像日本人那样既顽固又善变。

退一万步说，印度人民思想觉悟提高了，制造业发展了，那么这种由“精神民族”（你如果了解印度人的生活方式就应该可以理解这句话）变为“物质民族”的大转变将带来类似现在中国人民的抱怨，而且会强的多的多，那样就非常有可能发展成印度的政治动荡，反过来动摇印度的经济进一步改革进程。这一点我是看过一篇文章，非常佩服，但是抱歉现在找不到。

中国什么数据都可以信，就是人口数据不能信！

城市居民生育率的降低是事实，但是，别忘记了，进城务工人员可是敞开肚皮大生特生，人口普查的数据不可靠，有兴趣的亲自去调研一番，简单点，没事去收费较为便宜的社区医院的儿科门口候着，保证不出三天你就有一番对中国人口新的理解。

就业问题跟人口多少没有关系，是产业结构问题。

放在特定的“人口”上下文中，给人的直接印象就是人口多了导致就业困难。

大体上，“人口多了导致就业困难”是不错的，但是有两个问题要考虑。

一个是人口是个动态数据，在自然规律下的变化是可以预计的，其后果也是可以预计的。而人为制定规则干预后的变化是否能按制定者的预期发展？我对这个不是那么有信心的，尤其是涉及到部门利益的时候。如果夸大人口危机对制定有利于相关利益集团的政策有利，我相信他们会毫不犹豫这样做，因为这样做不仅有利可图，而且“政治正确”，没有风险。

其二是，青年人就业困难是个多方面因素合力下的结果，而不是跟人口的简单因果关系。这里面有教育培训体系的原因——需要的人才不培养，培养的人才不需要；有收入再分配的问题——行业收入差距巨大导致“千军万马过独木桥”；有地区差异的原因——过剩的劳动力总是集中在生产能力过剩的区域，等等等等。

但是也许这些都是不重要的。重要的是，“就业问题”对经济究竟意味着什么？我孤陋寡闻，对新的经济理论跟不上趟，听说几十年前有经济学家说，美国的经济增长的一大前提是保持一定的失业率，不知道这个理论现在是否已经被批倒批臭？我国能否避免重走美国老路，既保持经济增长，又能完全就业？是否我国的新路就只有“只生一个”这一条？

看一下那么多农村和城市的中小学的学生数量变化，就知道，这个问题不很乐观。

总不能说20年后再说吧，培养一代人，到时候后悔就晚了。