主题：【原创】当代美国政坛人物介绍（1） -- dfindy
家园 政治捐款 不算腐败，但必须专款专用。个人，企业都可以捐，给组织团体，或个人竞选基金。原来政治捐款没有任何限制，后来McCain极力推动改革，加入一些限制，如个人两千美元顶限，竞选广告必须说明这是政治广告(I am DFindy, and I approve this message).实行一段时间，现在总结，改革的效果很有限，钱如同水一般，有一点缝就会流过去。04年个人钱捐给快艇组织（Swift Boat For Truth),不算在两千美元限制中，但给Kerry的杀伤, 超过布什的任何竞选广告.
腐败情况有两种.一是捐款方直接得好处,关键词在"直接".如某企业捐款后很快得到政府合同,而且还跳过好些竞标等采购程序.此种腐败多见于地方选举,联邦选举中很少听说有这种事.
另一种情况是政治捐款私用.很多半公半私的费用报在竞选基金里,大家不会觉得太过分.但有人把自己老婆孩子都加到工资名单中就等于直接受贿了.臭名昭著的众院共和党领袖Tom Delay被控罪名之一就有这项,最近披露的另一共和党资深众议员,加州的Jerry Lewis也有同样行为.
总的说来,美国的体制算是好的.理论上估算一下某企业,某黑商,为得到一笔大合同而付出的贿赂成本支出,美国的成本绝对要少于中国和其它大部分国家,对公平的扭曲要小很多.
- 复 政治捐款
家园 能举点具体的数字和例子么？ 总的说来,美国的体制算是好的.理论上估算一下某企业,某黑商,为得到一笔大合同而付出的贿赂成本支出,美国的成本绝对要少于中国和其它大部分国家,对公平的扭曲要小很多.这小的多怎么得出来的？
家园 Slate上有经济学者专门主题的文章 几个月前的,一时找不到了.你若有时间可以自己google一下.另外联合国每年有各国腐败指数报告,找起来很容易.
说到例子,就举姚明吧.姚明头三年合同,每年四百多万美元.除去给中国方面的一半(主要是上海队的,姚自己也乐意),姚每年能拿近两百万.
如果通过组知上,通过信兰成的安排,姚明每年能拿十万美元左右,外加免费单间公寓,汽车.中介公司是信兰成自己找人成立的,你说多出的四百万,国家能拿多少,信兰成自己能拿多少? 这个腐败比例有多高,放在美国可能发生吗?
