主题：中国现在急需办两件事 -- 晨枫
家园 呵呵，转贴一个“宪法等于球”的照片网页 西北政法确实是很搞笑的。
http://www.9ba.cn/post/185.html
[MOVE]（声明：绝对无毒，如果有毒......那俺也没办法）[/MOVE]
家园 晨老大，违宪审查这件事吧，不太重要。 说句跑题的话：这年头，陆军流行无托，海军流行垂发，空军流行鸭翼。套用在法律界上，刑法界高呼废除死刑，民法界高呼保护物权，宪法行政法喊的最多就是违宪审查了。违宪审查是这几年法律界的热点。热到啥程度呢？去年论文答辩，有个学生的论文就是和违宪审查有关，几个教授副教授一听头都大了，不高兴的问这种题目都写滥了，你还能写出新意？
小成也觉得中国宪法不可诉是个大问题。因为这么一来宪法废纸一张，就是摆设。据说西北政法校园里有个雕塑，一本打开的书上面支着一个地球，书上写着两个大字：宪法。很多人开玩笑说雕塑的作者绝对是搞宪法的，他分明在说：宪法顶个球。
中国的问题很多，小成觉得最大的症结是我们的社会是一个没有权威的社会。所有人都觉得不知道该相信谁。（所以刘翔的事才会有很多人从最坏的角度想问题）因此有了冲突，无论通过怎样的方法解决，大家都不服气，都觉得自己吃了亏，所以一审完了有二审，二审完了申请再审，再审完了还要上访。。。。。。没有裁判或者不相信裁判的球赛，无论结果怎样，都不会叫人信服。所以在现在这个社会，每个人都有一种被剥夺的感觉。
再回到违宪审查，小成就想问一句：宪法可诉又怎样？你相信中国的司法系统吗，反正我是不相信，恐怕你把这权利给司法系统他们都不会要。那么你相信现在的全国人大及其常委会吗？我就不往下说了。宪法可以审查，很好，问题是叫谁审查，在这个问题没解决之前，我觉得谈违宪审查真的意义不大。
信口开河，欢迎拍砖。
家园 宪法不可诉的情况好像正在改变把？ 前几年有个山东的案子，有人冒别的考生名字用对方的录取通知书顶替他读了学校。由于当时没有具体法律保护受教育权，最后上报高法援引宪法作出了判决。
当然，宪法真正可诉更重要的是对行政机关的违宪行为以及对法律法规的违宪性提出诉讼，目前这还是一片禁区--我又想起了著名的（不准）《游行示威法》。不过我不同意你的一点是，在这个程序中，违宪审查机构和程序非常重要，不然无法作出裁决。
不过法律是讲先例的，目前一系列私法领域援引宪法的判例以经打开了口子，随着公民的维权意识增强，迟早要影响到公法领域。
至于是否有可以信任的机构我倒觉得不是什么大事，好的制度是做出来的，而不是设计出来的，权利是自己争取来的，而不是政府赐予的。只要有人去拿着宪法争取自己的权利，只要社会整体意识是维护宪法赋予自己的权利，那么一个能够被社会接受的机构产生是迟早的事情。
家园 你的说法有一定道理 现在没有什么服众的，反映在艺术上头就是后现代主义泛滥，脱衣服主义泛滥，拜金主义泛滥，什么都要讲人性，搞到最后不是同性恋就是婚外恋，越说越没有人性，大家还看得不亦乐乎。从传统来看，中国人民的确没有服过什么，你要说服皇帝，那可是随便什么朝代都有几次扯大旗的，你要说服鬼神，也不好这么说吧，孔子说敬而远之，我看越往后越是走形式主义，不说别的，现在寺庙里头乌七八糟的事情可多了。基督教倒是个比较新鲜的玩意，不过你要说，服他好不好？肯定一大批人出来说不好。自古以来中国人（下层人民）服气的就是强力领袖人物，比如陈胜吴广项羽毛泽东什么的，还都是造反的，还都是有点悲剧色彩的。这就有点问题了，难道非要有人出来造反才能造就真正核心？
不过话说回来，可能问题没有那么糟糕。一个是什么人都不服，反而容易形成协商的气氛，只不过这个协商没有能够压住两方的人，所以可能不够稳定，但是大家既然没有意识形态的负担，那么就利益为重，这也没有什么不好的。另外一个是，有说法是洋人比较尊重法律，我看也不见得，只不过最近一两百年洋人发达了，大家规规矩矩不用闹事情也能分到不小的蛋糕，所谓仓禀足知礼节，中国人实际上远没有到仓禀足的境界，每个人时时刻刻都要为新三座大山发愁，自然都比较WS，再加上这种压力主要还是压在男性的头上，以及男性还要担心基因的传递，因此造就了一大批的WSN。每次看到有人批评WSN，我都要出来为他们鸣不平啊！
家园 【哈哈】风趣：XX 顶个球 送花
家园 中国宪法不具有可诉性的原因 呵呵，问题的关键在于中国的宪法既不可以得到执行，同时，中国也不是一个宪政的国家。关于这两点，我大概整理了一下：
谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义
http://www.ccthere.com/article/1747403
当然了，鉴于内容比较特殊，所以，我没有特别深入的展开讨论。
家园 老大，你这两条就互相矛盾吧 宪法规定了公民出版的自由，没有规定中宣部有监督的权力，同样宪法也没有规定公民必须热爱党热爱社会主义必须不庸俗吧。这样让中宣部进行媒体管制有没有违宪的嫌疑呢？
庸俗化不可怕，全都一个声音的高尚化才真正可怕。
违宪现象的根源，在于宪法除了对政府组织构成权限规定部分外是一纸空文几句口号。对照现实看看现在有多少违宪现象，又是谁造成的这些违宪。结果现在这部分宪法的状态如禅，不可说，一说就错，更加谈不上执行了。
家园 违宪指宪法规定的权利遭到侵犯 而不是宪法没有规定的事应该如何处理。
家园 中国现在的宪法是否完善 这个可以争论。但宪法的作用是根本大法，各级立法如果连守宪也做不到，那这个国家的法制从何谈起呢？违宪审查在中国是新事物，肯定会有很多问题，但这个事情早晚要做，晚做不如早做。事实上，法制教育最重要的，是宪法教育。这一点不弄清楚，法制是一句空话。
公权力是被监督的对象，媒体也是被监督的对象，没有监督的权利必定导致腐败，这对公权力适用，对媒体也同样适用。这不等于说对媒体的监督必须有政府进行。政府只有一个，独立的监督只能由政府之外的力量进行，这里就是媒体。媒体不是只有一个（如果只有一个，或者只有一个声音，那媒体的监督功能也是值得怀疑的），媒体可以互相监督。