主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽

今天全球市场资源分配就是一个全球物质循环，这个物质循环就是一个局。在物质循环内的是局内人，在物质循环外的是局外人。局内人--局外人理论是现代经济学理论，论述的是劳动力市场机制不完善的理论。把这个理论应用到物质循环这个局里也是成立的。

这个理论认为，失业人口是局外人，他们遇到劳动市场的非市场因素阻碍而无法就业，致使劳动力市场价格（工资）的扭曲。如果是完全市场经济的话，在其它因素同等的情况下，资本就会流到劳动力价格低廉的地方。但如今南半球高失业率和北半球高工资形成鲜明对比，是全球劳动力市场的高度扭曲。中国许多农业人口的隐性失业，就是这一南北格局的缩影，不是一个取消户口制度所能解决。

2006年10月5日，欧盟对华皮鞋反倾销案终裁，否决了绝大多数涉案中国企业市场经济地位，并从10月7日开始，对中国皮鞋进口征收16．5％的反倾销税[1]，由此导致7万中国工人就业受影响[2]。

西方劝发展中国家开发市场时，说市场经济是世界资源配置的最好机制，对贸易双方都有好处。话是这么说，但是在物质循环局内的人只希望能够将更多的世界资源纳入局内，而并没有充分准备接纳发展中国家的劳动力人口进入局内。为了维持这一南北半球局内局外的格局，特别成立了一个世界贸易组织WTO。这个组织，对发展中国家是硬约束力，对发达国家是软约束。因为只有发达国家国家掌握WTO条文的解释权和强制力。

欧盟对华皮鞋“反倾销”的游戏规则是欧盟自己定的，执法检查是他们自己的人，审查审批还是他们自己的人，那中国工人怎么去与他们抗争呢？[1]

欧盟调查裁决程序违背WTO原则。欧委会在调查、裁决中存在诸多问题，违背了WTO所倡导的自由贸易和公平贸易的原则。中国鞋类产业是一个高度竞争的产业，仅对欧盟出口的企业就达1000家以上，绝大多数是私营企业或外商投资企业。这些企业不可能以低于自己成本的价格出售产品，使自己亏损。这些企业也不存在政府给予的补贴。中国政府加入世贸后，已严格按照世贸的规定取消了各种出口补贴。2005年以来，中国皮鞋对欧洲出口增长较快，主要原因是欧盟对华鞋类产品实施10年的配额体制终结后，中国出口潜力得到释放，与倾销毫无关系。欧盟裁决中国企业存在倾销完全是基于否定中国企业的市场经济待遇这一前提，这是不符合中国实际的。欧盟否决绝大多数涉案企业市场经济地位，不仅违背了欧盟在WTO项下的义务，而且也与欧盟自己的法规和判例不符。此前，欧盟曾给予中国82家各类企业市场经济待遇，占申请市场经济待遇企业总数的35％，而在市场化程度很高的鞋类产业中，163家企业中仅有1家企业获得市场经济待遇[3]。

由于WTO规则对北半球是软约束，北半球肆意解释条文并强行执行，这样一来，WTO条文就成为北半球吸纳南半球资源、并把南半球人口挤出全球物质循环的工具。终结对中国产品配额制，是中国加入WTO谈判的结果，中国履行自己入世的承诺，而欧洲则在纺织品和鞋业上不履行对中国的承诺，结束配额后又建立“反倾销”壁垒。

那么，WTO是否有民主机制来建立国际贸易秩序呢？如果采用民主机制的话，由于南半球国家数目巨大，世界贸易格局就会向发展中国家倾斜。然而，WTO议事和决策机制也是有发达国家制定的，如果民主程序不利于发达国家，发达国家就从程序上下手保护他们的既得利益。

美国就坚持WTO决议必须全数国家通过，既任何国家都有否决权。这导致今年WTO谈判无果而终，没有达成任何决议。当南半球国家想用民主程序了，发达国家就制定一个不可运作的民主程序。

南北对局，就是全球物质循环的巨内人与局外人的对局。国内两极分化，是国际南北对局的一个缩影。中国七万鞋业工人失业，是南北对局中被挤出来的劳动力人口。

[1] http://info.shoes.hc360.com/2006/10/16084012390.shtml

[2] http://finance.qq.com/a/20061010/000054.htm

[3] http://www.southcn.com/news/international/china/200610060034.htm

“政治家的责任是对一个瞬息进行斗争，而且不要追求永垂青史”

---------基辛格

“与其溺于人也，宁溺于淵” -----------中山王错鼎铭文

我在《资治通鉴》卷三 评说 （4）中评论燕哙时，将邓小平与戈尔巴乔作为正反两例试图验证燕哙的历史经验。由此引发了中苏两国改革孰优孰劣的问题。有网友依然认为中国的改革为短视行为，苏联的政治改革是正确的长远之计。这是我引证例子不当之故，原文想说明一个论点，却导致了其它的争论。不过，与网友的争论并没有否定我原文主要论点，而主要是争论论据例子的不相认同，这也是好事，这开阔了我们的思路。

如果以将来俄国可能会强于中国来评判中苏两国改革孰优孰劣的问题，那要等将来才能证实谁的观点正确。但从《物质循环》系列观点来看，问题要清楚很多。

早在一战以前，俄国已经是工业强国之一，已经进入了全球物质循环系统里边，而中国实际上是改革开放以后才进入全球物质循环系统里的。所以，争论中苏两国改革孰优孰劣在一开始就缺欠可比性。但从全球物质循环角度来看，其优劣胜负还是有可评可点之处。

正如《物质循环》系列的（15）中说到的，当今经济基础是全球物质循环，但国际政治还停留在农业时代，即人类没有一个与全球物质循环对应的稳定的代表人类共同利益的全球社会和政治秩序。冷战时期，美苏争夺的是谁的全球政治模式能够主导全球物质循环，苏联解体以后，美俄的矛盾，有回到了一次世界大战之前。美俄的矛盾，成了同在全球物质循环中间，在基本上是美国主导的国际政治秩序中，为各国利益各自争夺更大的物质循环份额。及苏联政治改革只是恢复了俄国国际政治普通一员的地位。

中国的情况就不同了。中国在改革前还是农业国家，在国际政治格局中是处于南北世界中的南半球，还不是全球物质循环系统中之一员。改革后不单挤进了全球物质循环，而且取代了前苏联的地位成为与美国竞争国际秩序模式的对手。就国内政治经济生活而言，或许俄国不比中国差。但就国际大势而言，俄国的国际地位倒退一百年，而中国的国际地位从无到有，从弱到强。百年前中国根本就不是国际政治中有独立国家意志的一员，只是列强瓜分势力范围的角逐场。由此不难看出中苏两国改革孰优孰劣。

问题是，中国何苦跟美国来争呢？像俄国一样在美国主导的国际秩序内分一杯羹不就算了吗？实际问题也就在这里。俄国两亿人口有可能以其百年在全球物质循环系统内的既成事实在美国主导的国际秩序中分一杯羹。而中国十三亿人口要融入全球物质循环，即便中国愿意将就美国的国际秩序，美国也没有能力接纳。关于这一点，我在《资治通鉴》卷七 评说（1）以及《物质循环》系列（十六）和（二十三）有相关论述。中国是背水一战，置死地而后生，这就是中国改革可喜可贺的方面。

• 俄国经济现在好了，不过不是因为苏联解体的改革变好的

我喉咙疼了，疼了有几天了。开始疼得不明显，我有侥幸心理，想让它自己好，不料又重了一点。我有医疗保险，但是，我必须预约才能看病。我以前也预约过看病，但从来没能预约到当天的，往往都要预约到好几天以后，等几天看病，再吃几天药，合计起来至少一周以后才能好。而且，挂号肥要十元，领药费要十元，还要倒腾工作抽时间才能如约看病，真讨厌美国这种医疗体制。

我下班后路过唐人街，进了一家中药店，在柜台前说了三个字“我喉疼”。老板回身拿出两种中成药，我选了其中一种，$2.75，我交了钱拿了药。回家吃了药，第二天就好多了，三天过后，一瓶中成药下去，喉疼早就无影无踪了。算一下帐，自己省了十七块多钱，喉疼早好了五六天，而且为公司省了半天病假，这半天应该有几百元以上的经济价值。

前几天，中国电视台公开辩论中医与西医的问题，反对中医的观点有好几条：一是不科学，认为看中医与求神拜佛差不多；二是中药有毒，被西方国家禁止进口；三是有看中医病没医治好反而丧命的，其家属由衷激情反对中医；四是指责中国用中医药行骗的太多；五是指责中医为愚昧落后的保守文化。辩论双方是公说公有理、婆说婆有理。

中医不科学，这是事实。中医理论更像哲学。不过，我没有听说西方为了科学将哲学和宗教都摒弃的。不科学本身无罪。人类文明史有五六千年了，这五六千年中人类的知识、技术、文化、社会各个方面都有很大的进步，其中科学方法的产生作用巨大，但科学在人类历史中只是最近几百年的事情。在科学方法产生之前，人类用非科学方法积累了大量宝贵的知识和文化财富，中医就是人类宝贵财富之一。没有这些非科学的认识方法，人类至今还是猴子。

中药有毒，不错。西药就没毒吗？治疗癌症的化疗，吃的头发脱落，那药没毒？知道西方的毒品找成的社会问题吗？知道什么叫毒品吗？毒品就是西药房需要凭医生处方开出的西药。为什么西方没有医生处方不能买到柜台里边的药？因为那些全是毒品。青少年千方百计拿处方药，就是为了吸毒。以中药有毒为论据，认为中医应该被废除，认为中医应该退出主流医界，完全不能成立。

西医也有医疗事故，也有药品致命事件，也有医疗行骗行为，这些与中医西医之争风马牛不相及。

但是，中医地位为什么在中国一落千丈，为什么连中医学院的人都想弃中医而向往西医呢？答案只有一个，利益驱使。中医有上千年历史，其药方基本没有专利。所以是一个完全竞争市场，而完全竞争市场是没有利润的。所以，学中医不如学西医赚钱。例如发烧，你去医院，医院给你中医疗法，一瓶银翘解毒丸才几块钱，医生怎么利润提成？但是，按照西医方法，给你打吊针，一针就五百块，等你烧退了，帐单几千，其中利润提成可想而知。

中医是穷人的医疗保障，去掉中医，中国老百姓就连发烧感冒都没办法了。

中国入世了，中国全球化了。中国的医疗制度也与世界接轨了。西医挺进，打击中医，把老百姓挤出了医疗体系。这就是中国的医药市场被纳如了全球物质循环，但中国人被挤出全球物质循环的一个案例。全球物质按照资本运作方式循环，医疗系统按照利润驱动运转，老百姓被挤出医疗系统了。

参考链接：

http://tech.163.com/special/000915QE/zhongyi.html

http://tech.163.com/06/0814/09/2OFON1JJ00091537.html

http://www.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=free&idArticle=813676&flag=1

http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/archives/19572.aspx