淘客熙熙

主题:我冤枉!哪位能为我主! -- alan123

共:💬18 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 我冤枉!哪位能为我主!

    在下要打官司(金融类),可是没有律师接.

    本案是一个可预见的损失(伤害),只是由于我(受害人)的努力,而没有发生.

    哪位高人给指点一下?有感兴趣的我可以细说一下.

    • 家园 不清楚国内的法律,以澳洲的情况看,这官司很难打

      这种民事诉讼(tort)成立的前提条件是必须有损失(damage)以及对方的过失(negligence或是breach duty)。这两条中,过失可以举证倒置,即弱势方(如用户)不必举证强势方(如银行)的过失,而由银行证明自己没有过失。但损失是必须由受害者自己举证的,如果没有损失,就不存在民事侵权。

      以您的例子来看,法律支持的损失只是误工/交通/通讯费用,可谓微乎其微。正如airman兄所说,相对举证成本,您可能得到的赔偿是得不偿失的。

    • 家园 终于可以说话了

      呵呵

    • 家园 这种官司应该很多人接才对

      是不是对方来头不小?损失额度多大?

      • 家园 对方是银行

        乃是"爱存不存"(ICBC)是也.刚才又接到律师电话,还是不接.

        简单点说:单位福利购房,交30%预付款,期限3天.昨天是最后一天.我作同城汇款,收50元费用.LP去办,昨天中午还未到.打电话到转出行(ICBC)分理处,先说已经汇出,去接收行查,结果没有.再问,挂电话了.改打服务热线,知是出问题了.赶快回家借钱.在4:30左右终于存上预付款.问题是,现在没有造成伤害(?).法律好索赔.只是误工费\打车费\借款利息三项,加起来也没有意义.俺也不缺那点.

        问题:如果因为他们的疏忽,而造成福利购房排名的作废,那后果是很严重的.几个律师都说,如果XXX,是可以索赔的.

        现在就是没有如果,可以理解为没有伤害(?),但那是因为我的努力,而与ICBC无关.因为后果是可以预见的,有分房文件.我是怎么也说服不了自己就这么完了.律师出主义找上级单位或报社,靠舆论和道德的力量.我就想上法院,看看这道理是这么说!

        • 家园 估计打官司很难得到赔偿。

            建议你带个口才好的律师找银行去交涉,一次不行再找个媒体带上,如果银行聪明的话会给一定补偿以表示“服务态度好”。

        • 家园 对法律俺是个外行

          不过国内的银行结算,俺可以稍微说一些。

          国内银行的人民币结算系统分为银行内和银行间,银行内目前基本上实现了全国通存通兑,比如您要是用在北京的ICBC帐户跟开户是上海的ICBC帐号汇款,基本上是立刻到账的,如果没有立刻到帐,通常是柜员等待授权这样的事务程序的拖累,或者是网络出故障(可能性很小)。

          银行间的资金清算渠道主要是通过金融联的电子结算系统,目前分为小额支付和大额支付两个部分,它们俩的区别除了一目了然的金额限制外,还有就是到达时限的不同。大额支付是立刻到帐,小额支付是最长下一工作日到账。

          银行间清算不能够及时入帐的原因很多,比如户名帐号不符,帐号状态有问题等等,当然还有系统故障的问题(非常少),人为错误的原因不是特别多。

          关键词(Tags): #银行#结算#汇款
        • 家园 这个似乎也只能索赔直接损失了,要求赔偿延伸的损失可能不太合理

          另外,支持楼主把此事向舆论曝光,挫一挫银行们的老爷作风。

        • 家园 我的想法

          打官司给ICBC造成的影响应该没有曝光的影响大。我不是学法律的,但是我估计,既然没有造成实质上的损害,大概没有什么打官司的意义。

          关键是,就算你的排名因为汇款没到而作废,你也未必能够告倒ICBC。在我印象中,银行没有承诺款项会在什么时候到账;没有承诺,你告什么呢?惯例不能形成银行的违约行为的。

          如果你真想诉讼的话,还是找人先了解一下几个方面的内容:

          1、银行在汇款业务上对客户有什么具体的规定,关键是有没有具体的承诺。

          2、当天到底因为什么原因没有汇过去,是

          1)柜员的业务上的失误;

          2)ICBC的系统出现故障;

          3)汇出行故意压头寸;

          4)人民银行的系统出现故障;等等

          3、有没有其他人遇见过这样的情况,集体诉讼的效果应该好些,新闻价值也高些。

        • 家园 别生气了吧

          我想这个案子,应该不会有律师会接的。

          这个案子如果造成损害的话,基本会是合同责任与侵权责任的竞合,原告可以任选一个诉由进行诉讼(但只能挑一个,输了不带反悔)。

          侵权责任的话,构成三要素是损害,侵权行为,和他们之间的因果联系。而如今这里无损害即无侵权。

          合同责任的话,银行和邮政,海运等都是特殊合同,一般不赔偿经济利益,即间接利益或预期利益,而只赔偿直接损失。所以船翻了,赔偿都是按重量算有最高赔偿限额的(这里只讲国内海商法和海牙规则),一吨铁块和一吨古董很可能赔起来一个价钱都是最高额。 这是为了保护这些特殊行业,限制他们的风险,不然他们不用做了一单直接赔死。所以即使按合同责任,如果购成损失,您福利购房的排名的利益估计最后也很难得到赔偿,只会赔您那些有证据的直接损失罢了,何况您这里还没造成损失呢。

          这世界上的民法,无论英美大陆,在一个大原则上都是共通的,那就是约束法律对经济生活的介入。民法应该只是经济的看门狗和守夜人,永远保持被动和中立。因此在赔偿原则上,以补偿原则为主流,也就是您有了损失最多赔到补满您损失为止,不带超出的,您没损失法律也就尽量不介入了。国内的民法也是这一派的。

          美国是鼓励诉讼的,支持经济利益的赔偿,不过那样也导致了滥诉,其实说穿了那是美国法律人的鬼心眼,律师生意好了,商人做生意那叫一啰嗦……扯远了,总之看得出您是在情绪上,这事您细想想银行是有错,而且国内银行就一大爷脾气,是很欠揍, 但人家汇款技术出错您让人子子孙孙的赔下去也确实有点过了的。您真还觉得愤懑的话,找媒体或者上级单位投诉确实更合适一点。

          • 家园 我不想说

            要是我是名人就好了这类话.事实上有人打赢过类似的官司.但只是意义上重大而以.俺是耗不起的.

            如果有人肯帮俺,俺倒贴些都乐意.

        • 家园 这帮狗娘养的,该踢它屁屁的时候就要踢它屁屁,不要客气!

          赞赏楼主这种给他一个教训的想法和行为!

        • 家园 问问河里的云横居士看

          他应该是法律界人士。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河