主题：【原创】为什么饱受列强蹂躏之苦的中国还有那么多人支持甚至欣赏以色列 -- q42474112
家园 你是不是准备根据犹太人以前的罪行诛他们九族啊？ 那阿拉伯人在美国制造了９１１，是不是应该把在美的阿拉伯人都驱逐出去？每一个以色列人都杀过巴勒斯坦人吗？所以该被统统消灭？
阿拉伯人互相杀戮肯定比犹太人杀的多的多，是不是该互相算算账？
你以为那些阿拉伯国家不是从一个国家中分裂出来的？
说起现代的恐怖主义，美国人搞得多不多？美国人和犹太人的区别在那里？是力量的本质区别吧？是惹得起惹不起的区别吧？
东南亚华人一直努力安分守己，得到了什么待遇？
你比来比去，中东的犹太人该怎么做，结论不是很明显了么？
如果你只看一方的正义，那讲的只是你的立场，不是你的道理。
家园 莫名奇妙，完全看不懂你的话。 我是说不能把两者相提并论，因为情况完全不一样。
你到好，引申出什么
你是不是准备根据犹太人以前的罪行诛他们九族啊？你知不知道你在说什么啊？因为我完全不知道你在说什么，我说过要复仇算帐之类的事情吗？
东南亚华人一直努力安分守己，得到了什么待遇？因此，东南亚华人是不是就该和犹太人的做法一样？如果是这样，我保证东南亚情况和现在中东差不多。很简单的逻辑，自己走错了这条路，并不意味着走与之相反的路是正确的，为什么不明白这个简单的道理？
中东的犹太人该怎么做？首先，一开始就不该回那种烂地方，世界那么大，无主之地那么多，非要去抢，没什么话好说的。
现在，处在现实这种情况下，没有什么好的做法，鼓吹强者多做让步的人消失了，巴勒斯坦人固然活的痛苦，以色列人也别想活的轻松，在没有什么大的转机之前，大家就这么打打停停应付过去吧。
家园 相反的态度，相反的结果 都是移民与原住民之间冲突的背景，是你列出一条又一条的啊
。很简单的逻辑，自己走错了这条路，并不意味着走与之相反的路是正确的，为什么不明白这个简单的道理？我可没说过以色列的道路是完全正确的。是你想的太简单了。
另外比较就应该得出一个简单的结论么？比如说“完全不可比较”？请顺便说说什么才算“完全可以比较”？
一开始就不该回那种烂地方，世界那么大，无主之地那么多，非要去抢，没什么话好说的。东南亚华人被杀的原因是抢了当地土人的地方么？
家园 区别在于， 其实，如果某人周围的人一直都对他很差，都看他不爽，那么这个人在抱怨其它人之前最好先反思反思自己。同理，犹太人在抱怨历史上一千多年不公正的待遇之前，也应该先反思反思自己。而犹太人不但没反思过，反而因为受迫害妄想症的困扰做的事情很霸道，也是，辛苦熬成婆，便把媳来欺。
至于比较的问题，参见葡萄的相关帖子。
家园 再看看 东南亚的华人有没有像犹太人一样怀着不可告人的目的恶意非法移民？
谁说是不可告人的恶意移民？以色列移民的目的是通告全世界的，阿拉伯的民族领袖还表示支持过呢
东南亚的华人有没有像犹太人一样完全不考虑民族融和？
对华人的这种指责多了去了，很多也是事实, 连华人勤劳肯干也成了他们的理由, 因为这让华人富裕, 这抢走当地人的工作机会, 和指责犹太人的借口如出一撤, 排外么，理由总是很多的
东南亚的华人有没有像犹太人一样积极打压当地人？
犹太人哪里打压当地人了，是不是被人屠杀抢劫还不能自卫？
东南亚的华人有没有像犹太人一样要分裂东南亚，建立属于华人的国家？
没有么？至少有两，一个当初被郑和灭掉的，一个现在的新加坡
东南亚的华人有没有为了自己的目的实施现代意义上的恐怖主义？
你觉得在出现印尼那样屠杀华人的悲剧的情况下，当地华人如果有能力武装自卫, 在对当地政府失去信任的情况下, 要建立自己的国家，他们没有这个权利?
如果以上都没有，那么凭什么把东南亚的华人和中东的犹太人相提并论？
呵呵, 还是多了解一下情况再说吧
- 复 再看看
家园 不过如此。 谁说是不可告人的恶意移民？以色列移民的目的是通告全世界的，阿拉伯的民族领袖还表示支持过呢那是因为，阿拉伯的民族领袖没有想到犹太人会以此（恶意移民）来做为分裂巴勒斯坦的理由，啥叫开门揖盗，啥叫铸成大错？这就是活生生的例子。
对华人的这种指责多了去了，很多也是事实, 连华人勤劳肯干也成了他们的理由, 因为这让华人富裕, 这抢走当地人的工作机会, 和指责犹太人的借口如出一撤, 排外么，理由总是很多的对此我不予评论，只想简单的提醒
其实，如果某人周围的人一直都对他很差，都看他不爽，那么这个人在抱怨其它人之前最好先反思反思自己。同理，犹太人在抱怨历史上一千多年不公正的待遇之前，也应该先反思反思自己。犹太人哪里打压当地人了，是不是被人屠杀抢劫还不能自卫？细帐就不算了，犹太人靠买地而建国还不叫打压的话，那什么叫打压？
没有么？至少有两，一个当初被郑和灭掉的，一个现在的新加坡新加坡可是马来西亚同意了的，以色列经巴勒斯坦同意了吗？
至于那个被郑和灭掉的，我不了解情况，不予评论，我相信理由手法肯定和犹太人不一样。
你觉得在出现印尼那样屠杀华人的悲剧的情况下，当地华人如果有能力武装自卫, 在对当地政府失去信任的情况下, 要建立自己的国家，他们没有这个权利?此一事，彼一事，你先得证明阿拉伯人像印尼人那样屠杀犹太人，再才能讨论这个权利不权利的问题。
呵呵, 还是多了解一下情况再说吧原话奉还，并捎带上去读读王崴的《被侮辱，被损害，以及被歪曲的》这篇文章的建议。
- 复 不过如此。
家园 呵呵 至于那个被郑和灭掉的，我不了解情况，不予评论，我相信理由手法肯定和犹太人不一样。郑和你想想是什么时代的事情,还没有现代国家的概念,何况,那小屁国家所在的的确是无主之地.
- 复 不过如此。
家园 巴勒斯坦从来不是一个独立国家 只是一个地理名词, 而且历史上不停地被不同的人统治, 谈不上什么分裂.
犹太人当然要反思, 不过公正还是要有的, 不能说你讨厌他, 他做的什么就都是不对的.
犹太人靠买地而建国还不叫打压的话，那什么叫打压
我就不明白为什么买地, 在一个没有国家的地方建国叫做打压?
此一事，彼一事，你先得证明阿拉伯人像印尼人那样屠杀犹太人，再才能讨论这个权利不权利的问题。
很相似的情况, 难道一定要等到那么惨才知道醒悟?
犹太人在那里合法定居, 如果当地人尊重他们, 双方和得来, 就可以共同建国, 合不来, 在阿拉伯人首先使用暴力的情况下, 双方失去信任, 自己建国就是他们天然拥有的权利.
家园 【子衿】您好 如果您认为巴勒斯坦那不是个国家,是个无主之地,我觉得有一定的道理,或者说很有道理.如果从这个角度讲,我会支持你.
但是,你不要忘记了,世界的反殖民地浪潮在什么时候,大部分亚非拉国家在6,70年代才建国.是不是我们可以认为那些地方曾经也是无主之地呢?国际社会早已承认了被殖民国家反抗殖民统治的正义完全适合巴勒斯坦,不过是以色列建国的时间比那稍早一点而已(不是说这个正义不适用,而是这个正义来的太迟了).
以色列建国的问题上,我想你是把和其他同学的分歧弄错了,你想说的是:阿拉伯国家首先发起进攻,所以是非正义的,以色列是受害者;而与你意见分歧的同学的意思是,阿拉伯国家首先是受害者,被迫发起了进攻(无论失败),错在英国(西方),不过以色列硬要选择在那里建国,也就是跟着英国走,也只能负连带责任了.
在这个问题上,你首先考虑的是依照现在国际法或者国际行为准则,而我认为关键是要看清这个从殖民体系演变而来的国际惯例,不是唯唯诺诺的依从它,而是从第三世界人民的利益出发,否定修改颠覆它.