淘客熙熙

主题:【原创】气球新用之二 -- 晨枫

共:💬61 🌺124
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 日本那个气球炸弹的主意确实有意思

      从日本到美国,中间是太平洋,就是半道掉到大海里也没什么问题。相反美国利用这个攻击其他国家,中间是欧亚大陆,掉下来非惹出外交纠纷不可。等于单方挨打。美国现在的TMD NMD系统面对成千上万,隔三差五的气球,会如何动作,还真是个有趣的话题。

      • 家园 这个再说下去真成恐怖分子了

        不过这概念确实很诱人:日本到美国西海岸,气球在对流层里飞行,只需要3天时间,中国过去再加个一两天?用现在太阳能电池、反光薄膜、热气球控制技术、GPS,不难制成具有实战价值的气球炸弹。从3万米高空滑翔下来,覆盖范围弄了一两百公里不成问题。这东东比洲际导弹省不知道多少钱,对付固定目标的效果绝对不差。掰个手指头算算:

        - 华盛顿州:核潜艇基地、波音工厂

        - 阿拉斯加:空军基地、NMD雷达

        - 加利福尼亚:圣地亚哥海军基地、诺思罗普工厂、洛克希德工厂

        - 明尼苏达:波音(前麦道)工厂

        - 夏威夷、关岛、中途岛、冲绳

        - 密苏里:B-2基地

        - 还有太多了

        放它几百几千个,看美国人怎么拦截。问题是必须有真正的GPS,用欧洲的伽利略靠不住。

        • 家园 老兄可能已经被CIA监视了

          基地组织肯定认真研究过中国的游击战,其中很可能有不少懂中文的。

          有可能俩月以后,你的想法就被arab实现了。到时,老兄可能要去管他那摸那里享受老美的美人计。^_^哈哈

          我先花送河里的恐怖战大师一下。

        • 家园 飞艇对气球呗

          历史证明,对付一种新式武器的最好办法就是它本身...

          气球能上平流层飞艇就能上。只不过硬壳飞艇自带动力,再搞搞无人驾驶+太阳能电池什么的,一个强大的空中火力平台就形成了... 在它面前,气球又没有机动力,又没有防护力,不就是个死靶子么...

          更何况气球炸弹的优势就是物美价廉 -- 你的这个气球炸弹又是上太阳能电池又是上鸡屁爱死,价格早就超出“物美价廉”的范围了... 而且还这么容易拦截,效费比肯定高不了...

          • 家园 这个倒是没有想到过

            飞艇还没有飞到这么高的,不过在道理上没有理由为什么不能。不过飞艇怎么在远距离上探测气球呢?雷达、红外都不灵,光学可能是最好的,但要是时间算好了,在晚上,光学也不灵了。

            现代气球是多气室的,要一个一个气室都打爆了才能击落,不过飞艇也是飘在那里,不紧不慢地打就是了。

            太阳能电池和GPS没有几个钱,气球炸弹的效费比不会因为这些受影响。这么算把,从中国到美国,只有洲际弹道导弹、洲际巡航导弹、战略轰炸机、气球炸弹有足够的射程/航程,这里面哪一个效费比更高,不用多说吧?

            • 家园 不需要都打爆吧

              现代气球是多气室的,要一个一个气室都打爆了才能击落

              打爆几个气室,气球的升力和重力不平衡了,重力大于升力,气球就会慢慢下坠。美国如果在太平洋上空拦截,受伤的气球就不可能飘到美国上空了。不过掉到日本地面也不错。

              • 家园 要落到日本的话,美国得堵在中国门口打才行

                没有打不下来的事情,就是给美国增加防空的压力,分散它的资源。从一战开始,美国一直是基本在没有对本土压力的情况下打仗,该换换风水了。试想,如果美国空军需要随时升空1千架战斗机对付气球炸弹,那就要在本土至少部署2千架战斗机作为轮换,这就是在世界各地少2千架,对中国一个方向的压力减轻就更大了。

        • 家园 来袭的便宜,拦截的也便宜啊。

          放它几百几千个,看美国人怎么拦截。问题是必须有真正的GPS,用欧洲的伽利略靠不住。

          气球速度这么慢,很便宜的拦截武器也够用了。

          普通防空导弹,甚至飞机带导弹,用机炮也

          足够击落了。

          • 家园 这个成本已经不成比例了

            导弹打气球,美国再有钱也要考虑考虑吧。气球的优势在于成本低廉,我觉得使用上第一要大量,第二要分散,总之以尽量增加对方抗击成本为目标。这才是气球真正的威力。

          • 家园 呃,这个恐怕没有那么简单

            我们讲的是对流层气球,高空的。气球不像飞机或导弹,航迹飘飘忽忽的,用弹道瞄准不管用。在那么高的高空,战斗机的气动控制能力不好,发动机的工况也不好,航炮的炮口烟和后坐很可能就使发动机熄火了。用导弹也难,气球没有多少红外或雷达特征,制导不容易。当年美国从挪威放气球飞越苏联作侦察飞行,苏联防空军就拿它们没有什么办法,这是60-70年代的事情,80年代以后国际环境不容许再这么干了,就停了。

            • 家园 还是有办法拦截的。

              我们讲的是对流层气球,高空的。气球不像飞机或导弹,航迹飘飘忽忽的,用弹道瞄准不管用。在那么高的高空,战斗机的气动控制能力不好,发动机的工况也不好,航炮的炮口烟和后坐很可能就使发动机熄火了。用导弹也难,气球没有多少红外或雷达特征,制导不容易。当年美国从挪威放气球飞越苏联作侦察飞行,苏联防空军就拿它们没有什么办法,这是60-70年代的事情,80年代以后国际环境不容许再这么干了,就停了。

              第一,气球总要下降吧,降低高度了不就好打了。

              再说那东西高度也不大啊,1万来米,(至少

              当年日本那个是在这个高度。)现代

              飞机还打不掉?

              第二,气球自己信号小,它的负载总不小吧,一个有意义

              的负载总得500磅左右吧,这么大一驼东西吊着,信号

              不会太小。当年美国的雷达也能看到那时的气球了,

              现在雷达进步大多了,气球却没多少进步

              • 家园 气球不用下降的

                这又不是卸货,1万多米高空往下扔就是了。战斗机在1万多米高空是不能用航炮的,歼8II可能是唯一按设计能在那么高的高度开炮的。不过天无绝人之路,可能用空对空火箭是一个办法,没人试过,不过道理上可行。

                气球时用涤纶材料作的,雷达特征不能说没有,但肯定很小。当年美国雷达看到日本气球了吗?没有看到报道。即使看到,那时预警雷达,长波长的,不能用于制导。用于火控和制导的短波长的雷达对于涤纶材料应该是无能为力的。炸弹的事也好办,不一定要用金属弹体,用塑料等非金属材料就是了,靠炸药的爆炸能量制造破坏,而不是破片的撞击。效果差一点,但要是强调隐身的话,这也是可以的。实在要豪华一点,炸弹也是可以采取隐身措施的。没有气动要求的隐身还是容易做到的。甚至可以在普通炸弹外面用硬纸板涂覆隐身材料什么的,投弹前抛掉。这样成本要高一点,但和效果相比,还是值的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河