主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲
家园 请司徒君和王外马甲兄都看进来。 王外马甲兄
“42年7月内黄县境内没有八路的时候王县长不去上任，据说是为了避免和共产党发生冲突，OK，我不争辩。可有趣的是，到了43年7月，八路军在滑县有好几个团（并且把杜淑和邵鸿基都打得趴了窝），王泰恭却突然满不在乎了，自己申请当县长，并且县衙开张以后也没见有八路军来欺负他──可见先前的担心有些多余。”(王外马甲文之六)司徒君
这两段，均表示王君明确理解，王泰恭在滑县被加委时，滑县1区原来就是他的根据地。(即司某之前提一)。而王君不可能不了解，王泰恭受任内黄县长，内黄沙区是中共的老根据地(即司某的前提二)。
这里的逻辑：王泰恭毛遂自荐当滑县县长，因为他已是滑县一个区长，有基础。与滑县境内有没有八路军，毫无关系，所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”。
就算是这样，王外马甲兄说的“可见先前的担心有些多余”，似乎有些多余。那又怎么跟隐瞒，还是刻意的隐瞒连上？换句话说，说了一句似乎“有些多余”的话，要隐瞒的是什么事实？
内黄县是有一个“内黄沙区”的，这才是王泰恭的在乎、担心所系，因为一年前这个“内黄沙区”属中共老根据地，司徒君也认为王泰恭不去内黄县上任，就是基于这个原因。
饶来饶去，一年前在乎、担心邻县GCD的根据地(有GCD军队)而不上任。不在乎、不担心一年后在自己“老土地”上任，即使有GCD军队。可见，王泰恭真正“在乎”“担心”的是身边有没有自己的队伍。是不是王泰恭不能带自己的队伍到内黄县，或带去也不那么“管用”了？所以“先前的担心”，有必要。
看来，GCD军队对王泰恭在“老土地”时，可是不敢碰啊。是王泰恭的认识？也是司徒君的认识？
分歧点:“42年7月内黄县境内没有八路”(王外马甲兄语),“内黄沙区是中共的老根据地”(司徒君语)。
42年7月，内黄县到底有没有GCD军队(时间、地点、事情都清楚)？一位明确说了没有(王外马甲兄)，一位明确说了有(司徒君)，经纬分明。
相信这不是一个微不足道的词句分歧。一个说有，一个说没有，对认真写贴的人来说，“刻意隐瞒”的指责份量很重D，如不是笔误，反映其人格D。写错了，认不认错，那是雄激素水平的问题啦，呵呵。
其他网友暂时不作任何回复为荷，看两位辩论者的发言再说。谢谢配合。
家园 reply 王外马甲兄引 用“42年7月内黄县境内没有八路的时候王县长不去上任，据说是为了避免和共产党发生冲突，OK，我不争辩。可有趣的是，到了43年7月，八路军在滑县有好几个团（并且把杜淑和邵鸿基都打得趴了窝），王泰恭却突然满不在乎了，自己申请当县长，并且县衙开张以后也没见有八路军来欺负他──可见先前的担心有些多余。”(王外马甲文之六)
司徒君
引 用这两段，均表示王君明确理解，王泰恭在滑县被加委时，滑县1区原来就是他的根据地。(即司某之前提一)。
而王君不可能不了解，王泰恭受任内黄县长，内黄沙区是中共的老根据地(即司某的前提二)。
这里的逻辑：王泰恭毛遂自荐当滑县县长，因为他已是滑县一个区长，有基础。与滑县境内有没有八路军，毫无关系，所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”。
就算是这样，王外马甲兄说的“可见先前的担心有些多余”，似乎有些多余。那又怎幺跟隐瞒，还是刻意的隐瞒连上？换句话说，说了一句似乎“有些多余”的话，要隐瞒的是什幺事实？
内黄县是有一个“内黄沙区”的，这才是王泰恭的在乎、担心所系，因为一年前这个“内黄沙区”属中共老根据地，司徒君也认为王泰恭不去内黄县上任，就是基于这个原因。
饶来饶去，一年前在乎、担心邻县GCD的根据地(有GCD军队)而不上任。不在乎、不担心一年后在自己“老土地”上任，即使有GCD军队。可见，王泰恭真正“在乎”“担心”的是身边有没有自己的队伍。是不是王泰恭不能带自己的队伍到内黄县，或带去也不那幺“管用”了？所以“先前的担心”，有必要。
看来，GCD军队对王泰恭在“老土地”时，可是不敢碰啊。是王泰恭的认识？也是司徒君的认识？
分歧点:“42年7月内黄县境内没有八路”(王外马甲兄语),“内黄沙区是中共的老根据地”(司徒君语)。
42年7月，内黄县到底有没有GCD军队(时间、地点、事情都清楚)？一位明确说了没有(王外马甲兄)，一位明确说了有(司徒君)，经纬分明。
相信这不是一个微不足道的词句分歧。一个说有，一个说没有，对认真写贴的人来说，“刻意隐瞒”的指责份量很重D，如不是笔误，反映其人格D。写错了，认不认错，那是雄激素水平的问题啦，呵呵。
其它网友暂时不作任何回复为荷，看两位辩论者的发言再说。谢谢配合。
十八亩君,司某看了您的回复,不胜遗憾.
您前段的论述,实话讲,司某看不懂.我想,您主要的质疑点是下面这段,
分歧点:“42年7月内黄县境内没有八路”(王外马甲兄语),“内黄沙区是中共的老根据地”(司徒君语)。十八君质疑, 42年7月，内黄县到底有没有GCD军队(时间、地点、事情都清楚)？一位明确说了没有(王外马甲兄)，一位明确说了有(司徒君)，经纬分明。
其实这是司某一直回避,希望为王君留下最后颜面的问题.但仍被十八亩君锲而不舍地硬翻了出来.
这原是毫无意义的言词辨论,所以司某就为王君隐去了.但是既然十八君又硬藉此理攻击司某人格,洋洋自得,称”对认真写贴的人来说，“刻意隐瞒”的指责份量很重D，如不是笔误，反映其人格D。写错了，认不认错，那是雄激素水平的问题啦，呵呵。”
那司某只好说白了.
王君,军区主力部队走了,你内黄,高陵两县政权(今并入内黄一县,当年高陵县属滑县北境,俱为中共根据地.烦参照司某前文),武工队,自卫队…走了没?他们算不算”八路”?特别是与王泰恭毗邻,受冲击较小的高陵县.据司某所知,两县政权,地武都在,特别是高陵,而且有不少疏散的机关,人员与小部队撤入沙区边缘,其中甚至有来自范县等邻县的机关,部队,人员.毕竟经营时间长,那里好躲都明白.
就在十八君质疑的时点,1942年7月,中共的内黄县与高陵县在該月合并为高内县,画为7个区,县委书记白潜,县长张志.(1944年两县分治).就在6月,原内黄县基干大队还在碾头镇一带活动.主力部队虽然弃民而走,但零星地武,小部队等尚在.
王君宣称,内黄县境42年7月内黄县境内没有八路.这很难被视为一个正确的陈述.
野战部队逃了,但是在地方扎根的政权,地武还在,作为再起的种子.这是共军撤退时的传统,在内战时期,共军退出苏北,山东,难道没留下”隐蔽在乡间”的政权,地武作种子?
所以王君寓意,内黄县境,至少在42年7月,是没有共军的真空地区,王泰恭大可以在42年7月不顾当时正在内高沙区扫荡,将共军赶出内高的日伪,进入沙区就任县长,而不致造成磨擦,此一说词,全无意义.
且不管王君为什么认为王泰恭县长无需考虑将多年经营沙区的共军驱出沙区的日伪,至少,如果他进兵,到了高陵境内,恐怕就要与张志他们”磨擦”吧.如果王泰恭缓一缓,等几个月后日伪走了再去内黄履新,该年年底5,6军分区合并为4分区,能不与王泰恭拼命?
而这根本是全无意义的挑字眼.
司某所评王君的续篇(五),(六),很有一种在感情冲动之下作煽情陈述的味道,所以不是很精确.但就王君今日的回帖看起来,王君已能恢复其冷静,而能就事论事.为什么十八亩君硬逼司某去揭发他从前作品的瑕疪?
希望这能使意在攻击司某的十八亩君静口.司某知道您处心积虑,想在人格上消灭司某,但是您的指控,却往往直抚一些王君文笔上的疏失,这些疏失,司某不是不知道,而是不想细谈.王君是愿意研究的朋友,他为文有毛病,司某点击一处,他就懂了,司某的目的也达到了,那为什么还要挖心剌骨?但司某之不挖心剌骨,你十八亩君硬是看不过去,这又是何苦?
其次,您大玩文词逻辑游戏,左拼一段右贴一段,这是完全没有意义的,司某在校读法,虽然考试不利,弃法从商,但是这个脑子已经结构化.文词逻辑游戏之解破,只要观其结构,分析为三段论证等逻辑论证法,是非黑白就能一览无遗.这很好玩,但是完全没有意义.司某重申对回复十八亩君之个人感觉:
这或许是司某最感遗憾之一帖.司某必需向王君致歉,为了与十八亩君进行全无意义的口舌之辩,我必需做以上无聊之深究.但不深究,这位十八亩君信口开河对司某人格之抨击,无从忍受,既然十八亩君能洋洋自得将同一质疑提两次,司某被迫辩清.恕罪.毫无疑问,这是司某所回过最无聊无谓之一帖.
又及,
您上面一段,司某实在看不懂,您的回复,似乎实入了一个您十八亩君个人新加入的臆测,
这里的逻辑：王泰恭毛遂自荐当滑县县长，因为他已是滑县一个区长，有基础。与滑县境内有没有八路军，毫无关系，所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”。十八君,尊论之中,
1. 因为他已是滑县一个区长，有基础。
2. 然而与滑县境内有没有八路军，毫无关系，
3. 所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”
这并不是司某的意思,因為前提二是您編的,是您个人的臆断,不是司某之言.对您个人的臆断,司某进行逻辑考查之后,认为全无意义.如果您认为您的”这里的逻辑”能代表司某的意思,烦再精读司某的覆帖.
- 复 reply
家园 有一疑问关于王任内黄代理县长时间 与十八亩的问题无关，但是也是关于王和内黄的，以前读得时候就存于心中，就趁此机会一总问了吧，望司兄释疑。
在豫北之鹰一文中：
1942年春。。。王泰恭率部轉進到太行山之後獲第24集團軍總司令龐炳勳將軍召見於林縣總部。。。王泰恭在林縣的另一個收獲,是被張儐生專員委派代理內黃縣長。。。1942年夏,王泰恭率部越過平漢鐵路返回滑縣原防，1942年6月,王泰恭。。。这么看来王被认命为代理内黄县长应该实在42年春夏之交（6，7月份？）（马甲文中说是7月？）
但是在王与内黄一文中：
1942年9月,这位敌后县长率县府人员与官兵约60余人沿平汉路向淇县河南村挺进,魏县长似乎是想要绕道汤阴进入内黄,但是因为”汉奸”告密,魏县长一行在浚县莲池遭日伪攻击,全部被活埋于宜沟一带。在魏县长殉职之后,滑县第1区区长王泰恭奉命代理内黄县长。。。这么看来王被认命为代理内黄县长应该在42年9月之后？或者王被认命为代理内黄县长是在魏子龙死前？那不就有两个内黄县长了么？很奇怪。如果王被认命为代理内黄县长是在魏子龙死前，就不好说魏是在赴任途中被日伪杀死吧，后面司兄所说的
王泰恭与他被日伪活埋殉国的前任魏之龙县长一样,之所以无法进入内黄,是因为内黄南境,早已经是共军的根据地.而共军会以全力防御他们进入这片灾区.基础也就不牢了啊。实在是有些迷惑，望解答。
家园 reply 9月任職說引文於李士倬,<抗日战争时期的内黄县国民党政权>,不排除有誤.待考.
- 复 reply
家园 王外马甲兄所述史实清楚，论据充分。 十八亩君,司某看了您的回复,不胜遗憾.您前段的论述,实话讲,司某看不懂.我想,您主要的质疑点是下面这段,
引 用分歧点:“42年7月内黄县境内没有八路”(王外马甲兄语),“内黄沙区是中共的老根据地”(司徒君语)。
十八君质疑, 42年7月，内黄县到底有没有GCD军队(时间、地点、事情都清楚)？一位明确说了没有(王外马甲兄)，一位明确说了有(司徒君)，经纬分明。
其实这是司某一直回避,希望为王君留下最后颜面的问题.但仍被十八亩君锲而不舍地硬翻了出来.
这原是毫无意义的言词辨论,所以司某就为王君隐去了.但是既然十八君又硬藉此理攻击司某人格,洋洋自得,称”对认真写贴的人来说，“刻意隐瞒”的指责份量很重D，如不是笔误，反映其人格D。写错了，认不认错，那是雄激素水平的问题啦，呵呵。”那司某只好说白了.
王君,军区主力部队走了,你内黄,高陵两县政权(今并入内黄一县,当年高陵县属滑县北境,俱为中共根据地.烦参照司某前文),武工队,自卫队…走了没?他们算不算”八路”?特别是与王泰恭毗邻,受冲击较小的高陵县.据司某所知,两县政权,地武都在,特别是高陵,而且有不少疏散的机关,人员与小部队撤入沙区边缘,其中甚至有来自范县等邻县的机关,部队,人员.毕竟经营时间长,那里好躲都明白.
就在十八君质疑的时点,1942年7月,中共的内黄县与高陵县在該月合并为高内县,画为7个区,县委书记白潜,县长张志.(1944年两县分治).就在6月,原内黄县基干大队还在碾头镇一带活动.主力部队虽然弃民而走,但零星地武,小部队等尚在.
王君宣称,内黄县境42年7月内黄县境内没有八路.这很难被视为一个正确的陈述.
野战部队逃了,但是在地方扎根的政权,地武还在,作为再起的种子.这是共军撤退时的传统,在内战时期,共军退出苏北,山东,难道没留下”隐蔽在乡间”的政权,地武作种子?
所以王君寓意,内黄县境,至少在42年7月,是没有共军的真空地区,王泰恭大可以在42年7月不顾当时正在内高沙区扫荡,将共军赶出内高的日伪,进入沙区就任县长,而不致造成磨擦,此一说词,全无意义.
且不管王君为什么认为王泰恭县长无需考虑将多年经营沙区的共军驱出沙区的日伪,至少,如果他进兵,到了高陵境内,恐怕就要与张志他们”磨擦”吧.如果王泰恭缓一缓,等几个月后日伪走了再去内黄履新,该年年底5,6军分区合并为4分区,能不与王泰恭拼命?
而这根本是全无意义的挑字眼.
司某所评王君的续篇(五),(六),很有一种在感情冲动之下作煽情陈述的味道,所以不是很精确.但就王君今日的回帖看起来,王君已能恢复其冷静,而能就事论事.为什么十八亩君硬逼司某去揭发他从前作品的瑕疪?
希望这能使意在攻击司某的十八亩君静口.司某知道您处心积虑,想在人格上消灭司某,但是您的指控,却往往直抚一些王君文笔上的疏失,这些疏失,司某不是不知道,而是不想细谈.王君是愿意研究的朋友,他为文有毛病,司某点击一处,他就懂了,司某的目的也达到了,那为什么还要挖心剌骨?但司某之不挖心剌骨,你十八亩君硬是看不过去,这又是何苦?
其次,您大玩文词逻辑游戏,左拼一段右贴一段,这是完全没有意义的,司某在校读法,虽然考试不利,弃法从商,但是这个脑子已经结构化.文词逻辑游戏之解破,只要观其结构,分析为三段论证等逻辑论证法,是非黑白就能一览无遗.这很好玩,但是完全没有意义.司某重申对回复十八亩君之个人感觉:
这或许是司某最感遗憾之一帖.司某必需向王君致歉,为了与十八亩君进行全无意义的口舌之辩,我必需做以上无聊之深究.但不深究,这位十八亩君信口开河对司某人格之抨击,无从忍受,既然十八亩君能洋洋自得将同一质疑提两次,司某被迫辩清.恕罪.毫无疑问,这是司某所回过最无聊无谓之一帖.
又及,
您上面一段,司某实在看不懂,您的回复,似乎实入了一个您十八亩君个人新加入的臆测,
引 用这里的逻辑：王泰恭毛遂自荐当滑县县长，因为他已是滑县一个区长，有基础。与滑县境内有没有八路军，毫无关系，所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”。
十八君,尊论之中,
1. 因为他已是滑县一个区长，有基础。
2. 然而与滑县境内有没有八路军，毫无关系，
3. 所以联不上王泰恭对八路军的“担心不担心”和“在乎不在乎”
这并不是司某的意思,因為前提二是您編的,是您个人的臆断,不是司某之言.对您个人的臆断,司某进行逻辑考查之后,认为全无意义.如果您认为您的”这里的逻辑”能代表司某的意思,烦再精读司某的覆帖.
王外马甲再次重申：
内黄的沙区“曾经是八路军根据地”没错，但从41年4月到42年10月期间，内黄全县境内没有八路部队，控制该区的是日伪军。司徒君:
王君，司某说句重话，也就是您上篇对司某的赐教，这个游戏就显的无聊了。因为您又刻意隐瞒以下事实。
1、王泰恭在滑县被加委，滑县1区原来就是他的根据地。
2、王泰恭受任内黄县长，内黄沙区是中共的老根据地。
司徒君:
王君宣称,内黄县境42年7月内黄县境内没有八路.这很难被视为一个正确的陈述。从“刻意隐瞒事实”到“很难被视为一个正确的陈述”。鸭子嘴硬得很啊。
说实话，司徒君, 您整个文章，都是“毫无意义的言词辨论”，别人说得文雅一些，你“跑图书馆多了”，很体谅您的颜面。我有兴趣的是，通过了解一位台湾人士对KMT失败的原因的辩解，理解为什么他们弄不过现在的对手了，当然也希望您了解“关于王泰恭历史故事”的讨论也好，辩论也好，KMT在何时何地播下“失败的种子”了，对在台中国人生存发展有点助益，呵呵。
对我的指责，全无作用，一阵风。
BTW，现在，在台湾有共军(武工队、自卫队……)吗？在大陆有国军(武工队、自卫队……)吗？都有，只是不知道是谁，呵呵，刻意隐瞒了事实……
家园 您没发现考据派变了调子了么？ 老实说，俺是已经许久不看司某的文了，无他，没逻辑可论也。这次忍不住还是看了一眼到底对于内黄有没有八路的回答，可发一笑。
本来是长篇大论引用材料的司先生，本来讲究无一字不有来历的司先生，这次居然统统变成了反问句，什么“地方武装地下组织可曾退出内黄？”请问这考据派为什么不拿出响当当的证据来说，某某人就是八路的武工队头子，手下有兵若干，自某年月至某年月活动于内黄，不曾离开？反而一个反问就遁了，请问如果上法庭莫非您来这么一句就可以定罪了？还是那句老话，谁主张谁举证，您说地下武装没退出，拿个证据来看看嘛，不是考据派么？难道只考不据了？
家园 reply 本来是长篇大论引用材料的司先生，本来讲究无一字不有来历的司先生，这次居然统统变成了反问句，什幺“地方武装地下组织可曾退出内黄？”请问这考据派为什幺不拿出响当当的证据来说，某某人就是八路的武工队头子，手下有兵若干，自某年月至某年月活动于内黄，不曾离开？反而一个反问就遁了，请问如果上法庭莫非您来这幺一句就可以定罪了？还是那句老话，谁主张谁举证，您说地下武装没退出，拿个证据来看看嘛，不是考据派幺？难道只考不据了？您若肯费点时间,仔细看司某回复,就能见到您的质疑,答案均在司某回复之中.
可笑.
家园 反对马甲忙于辩论,不务正业 骑兵系列,王恭泰系列都脱了很久了.赶紧干活
.和老司辩论100年都不够,以后再说
家园 reply 十八君,您在上个质疑之中,明确提出您的问题点
42年7月，内黄县到底有没有GCD军队(时间、地点、事情都清楚)？一位明确说了没有(王外马甲兄)，一位明确说了有(司徒君)，经纬分明。司某之如下回复,即为正面答复了您的指教.
王君,军区主力部队走了,你内黄,高陵两县政权(今并入内黄一县,当年高陵县属滑县北境,俱为中共根据地.烦参照司某前文),武工队,自卫队…走了没?他们算不算”八路”?特别是与王泰恭毗邻,受冲击较小的高陵县.据司某所知,两县政权,地武都在,特别是高陵,而且有不少疏散的机关,人员与小部队撤入沙区边缘,其中甚至有来自范县等邻县的机关,部队,人员.毕竟经营时间长,那里好躲都明白.
就在十八君质疑的时点,1942年7月,中共的内黄县与高陵县在该月合并为高内县,画为7个区,县委书记白潜,县长张志.(1944年两县分治).就在6月,原内黄县基干大队还在碾头镇一带活动.主力部队虽然弃民而走,但零星地武,小部队等尚在.
王君宣称,内黄县境42年7月内黄县境内没有八路.这很难被视为一个正确的陈述.
十八君提问题,司某继之以正面回答如上.
而十八君在司某正面答复之后,却杂七杂八,胡骂一通如下.
从“刻意隐瞒事实”到“很难被视为一个正确的陈述”。鸭子嘴硬得很啊。说实话，司徒君, 您整个文章，都是“毫无意义的言词辨论”，别人说得文雅一些，你“跑图书馆多了”，很体谅您的颜面。我有兴趣的是，通过了解一位台湾人士对KMT失败的原因的辩解，理解为什幺他们弄不过现在的对手了，当然也希望您了解“关于王泰恭历史故事”的讨论也好，辩论也好，KMT在何时何地播下“失败的种子”了，对在台中国人生存发展有点助益，呵呵。
对我的指责，全无作用，一阵风。
BTW，现在，在台湾有共军(武工队、自卫队……)吗？在大陆有国军(武工队、自卫队……)吗？都有，只是不知道是谁，呵呵，刻意隐瞒了事实……
既非对其历来指控之正面的回复,亦难见负责任,有担当之态度.
那自然是”对我的指责，全无作用，一阵风。 “
一笑.
如此,則證實您的指控,系属莫须有.举证历历,逻辑分辨之驳证,您视为一阵风.所以您的目的,就是一场依您喜好而为之自顾自混骂.
如此,则恕司某不敢再受十八君之教.
- 复 reply
家园 说一下 王君,军区主力部队走了,你内黄,高陵两县政权(今并入内黄一县,当年高陵县属滑县北境,俱为中共根据地.烦参照司某前文),武工队,自卫队…走了没?他们算不算”八路”?特别是与王泰恭毗邻,受冲击较小的高陵县.据司某所知,两县政权,地武都在,特别是高陵,而且有不少疏散的机关,人员与小部队撤入沙区边缘,其中甚至有来自范县等邻县的机关,部队,人员.毕竟经营时间长,那里好躲都明白.就在十八君质疑的时点,1942年7月,中共的内黄县与高陵县在该月合并为高内县,画为7个区,县委书记白潜,县长张志.(1944年两县分治).就在6月,原内黄县基干大队还在碾头镇一带活动.主力部队虽然弃民而走,但零星地武,小部队等尚在.
王君宣称,内黄县境42年7月内黄县境内没有八路.这很难被视为一个正确的陈述.
河里面说有人的发言对司老不恭，我心里老是惴惴的，不是在说俺吧。如果确有冒犯，还请司老见谅了。
不过司老的这番辩解，我还无论如何得称不上赞同。30年代中期，江南红军陆续失败，转入长征，但还留有8省游击队，近万人的武装。说此时江南没有红军怕是一个不准确的描述了，但这有意义么？况且人家所言
因此，说内黄的沙区“曾经是八路军根据地”没错，但从41年4月到42年10月期间，内黄全县境内没有八路部队，控制该区的是日伪军。对控制权的说明是清楚，明确的。
其实，您只要说一声王泰恭没有这个能力，我看也就足够了。说实话也就个地方武装的头脑，千八的人马，换谁，谁都不会去。但非要把这个罪首扣在八路的身上，未免太可笑，也太过分了。哦，不怕几千人马的日伪军，怕百十来人的武工队，这王县长的思路也太奇特了。
- 复 reply
家园 都是中国人，怎么连中文都看不懂了。 都是中国人，怎么连中文都看不懂了。
你提出的问题，王外马甲兄已经回答。而且不该是我回答的，不是吗？
多一句嘴：我倾向于认为王外马甲兄，并没有刻意隐瞒：1、王泰恭在滑县被加委，滑县1区原来就是他的根据地。2、王泰恭受任内黄县长，内黄沙区是中共的老根据地。这些他都知道，也反复说了，真奇怪，还要用重话指责他要隐瞒，究竟为什么？
没有做过的事，被您说成了做过，“捏造事实”这个措辞如何？
- 复 reply
家园 那为什么从区长升到县长就不怕引起摩擦了呢？ 同样是把手伸到共匪的地盘？